Jump to content

ניקו פ.

  • הודעות

    8,826
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

  • ימים ב"תורמים ביותר"

    18

כל מה שפורסם על ידי ניקו פ.

  1. מצלמה סביר להניח שאין שם. לא היית מעורבת בתאונה, אז לא קרה כלום, על אף העובדה שמעבר באור אדום הינה עבירה חמורה. בסופו של יום, הפורום לא בית משפט, אלא מקום לייעוץ. לכן, הדבר החשוב הוא שהגעת להתיעיץ והפקת את הלקח שלך. הסרטוט לא ממש ברור, אז אולי כדאי שתצייני המיקום שנחפש בגוגל מפות/רחובות, אם את רוצה שנעזור לך לוודא האם אכן עברת באדום.
  2. פות"ש, אל תהיה שמ*ק. היא תשלם לך בדיוק את מה שמגיע לך, שזה להחזיר את הרכב למצבו הקודם והוצאות נלוות [שכ"ט שמאי אם צריך וכדומה]. גש למוסך, קבל הצעת מחיר ושאל את המוסכניק האם יש ירידת ערך וצריך שמאי. אם לא, אז פשוט אמור לנהגת שפגעה בך מהי הצעת המחיר וראה מה תגובתה. אם תסכים, יופי. אם לא, הזמן שמאי מטעמך ותבע אותה באמצעות חברת הביטוח או לבד בבית משפט לתביעות קטנות על כלל הנזקים שמגובים בקבלות. תחסוך לעצמך כאב ראש. עדיף להיות חכם מאשר צודק.
  3. מה הקטע שאנשים מדליקים אורות חירום בזמן ערפל. ועוד יותר גרוע, בולמים מ100 ל10 קמ"ש ונשארים בשמאלי. ממש מפחדים לזוז. אסון מה שקורה עם יכולות הנהיגה של חלק ניכר מהנהגים בארצינו.
  4. חובבי המותג יאמרו: "הגה מתקשר מאוד, ללא שטח מת".
  5. זה לא טיפשי בכלל. תנוחת ישיבה נכונה עושה פלאים לנוחות הנסיעה ולשיפור שדה הראייה של הנהג מכל הכיוונים.
  6. אבדוק כשתהיה לי הזדמנות.
  7. אני לא יודע על אילו אפליקציות בדיוק אתה מדבר, אבל עוד לא נתקלתי באפליקציה שלא ניתנת למחיקה. אולי יש כאלה ולא ניסיתי להסיר אותן פשוט.
  8. אווירודינמיקה בבלימה. מצוין.
  9. אצלנו זה קרה עם מדיח. סתם קטע שלהם לדחוף לך מוצרים.
  10. כרגע אין לך עו"ד שאתה יכול להתייעץ איתו? מי שיעשה את החוזה עבורך? כי אלו בדיוק השאלות ששואלים אותו.
  11. תופעת העדר בצורה מושלמת. בן אדם יחיד הוא יצור בעל תבונה ושיקול דעת - אנשים כקבוצה הם עדר מתהלם וחסר שכל. פשוט גדוד של דגנרטים.
  12. סתם מתוך סקרנות, למה מחנים שם? ראיתי בגוגל מפות שצריף טום שיש חניון מעבר לפינה. החניון לא מוכן או שמדובר בדיירים שמתעצלים ללכת כמה מטרים, אז מחנים מול הבית באמצע הכביש?
  13. זה לא שחוקי לחנות שם, פשוט לא אוכפים את זה. תשמע, אם אתה בטוח צדקתך, נסה לשגר ערעור, זה לא מזיק.
  14. נתחיל מזה שכולם חונים על נתיב נסיעה, מה שהופך את צבע המדרכה ללא משנה. נעזוב את זה כי כנראה לא אוכפים. בנוסף, היכן ממוקדם התמרור? אם חנית נגד כיוון התנועה [כמו רוב הרכבים בתמונה] והתמרור נמצא עם כיוון התנועה בקצהו השני של הרחוב, אין לך על מה להתלונן כי התמרור מוצב כחוק. לסיכום, יש כאן 3 עבירות תנועה: חניה נגד כיוון התנועה, חניה על נתיב נסיעה וחניה בניגוד לתמרור. לדעתי, שלם ושכח. נ.ב. - הרשה לי להקדים תרופה למכה - זה שכולם עושים משהו לא הופך את זה לבסדר.
  15. טלפון הוצאת?
  16. לזה התייחסתי. שטח הפרדה שניתן להזיזו, ובכך להרחיב את מספר הנתיבים לכל כיוון כתלות בשעת העומס. מי שמגיב שיצפה קודם בסרטון בכתבה. מומלץ כדי להימנע מדיון לא קשור.
  17. תשובתי: אין לי מושג. לי זה לא קרה. אני עשיתי בדיוק כמוך. הורדתי המון אפליקציות, הכנתי את הטלפון לשימוש, ביצעתי עדכונים והעפתי את השיט של LG. אחותי חזרה מהאוניברסיטה, הבאתי לה את הטלפון החדש שלה, העבירה את הסים והכל נשאר זהה. מאושרת עד הגג, מכשיר פצצה למרבים לקרוא בסמארטפון.
  18. רעיון מצוין.
  19. כהולך רגל לרוב עוצרים לי. כנהג, אני לרוב עוצר. אני גם לא יכול לכנות את זה "תופעה". אני חסיד גדול של קארמה, ואני מאמין שמעשה טוב אחד יגרור שורה של כאלו ע"י אחרים, ולהפך. יש לי נטייה להאמין שאלו שמקפידים לא לעצור, הם בד"כ כאלו שמישהו לא עצר להם כשהם היו זקוקים לכך. מה שכן, בכבישים עירוניים יחסית ארוכים, למשל: שדרה של כמעט קילומטר, כשבמרכזה יש מעבר חצייה אחד; נהגים צוברים מהירות [55-65 קמ"ש], וככל שמהירותם גבוהה יותר כך פוחת הסיכוי שיעצרו. זה מזכיר את נושא ההשתלבות בכביש מהיר בכלל ואת תופעת ה"למה שאני אבלום?" בפרט. ועדיין, ממה שאני רואה הרוב עוצרים. ואני עוד גר בנתניה. לא פולג, נתניה.
  20. המילה היחידה שהייתי מסיר מהודעתך יונדאי גטס לא מגיע בקלות גם ל-80 קמ"ש. בטח שלא עם יותר משני נוסעים.
  21. היינו מסבירים לו שאם הוא אוהב לשיר ורוצה לעשות עם זה משהו, אנחנו נהיה שם כדי לתמוך. הרבה זמרים צעירים מתפרנסים מחתונות. לא לכולם יש תקציב לזמרים מפורסמים, והז'אנר כידוע להיט באירועים.
  22. אם הרכב צולם הסיכויים פוחתים. קבל רמז: לשלוח ערעור לא יכול להזיק. מקסימום יסרבו, ואז תשלם.
  23. ניקו פ.

    התרסקות ב 340 קמ"ש

    תתחילו לבקר בשרשור סרטוני DVR, זה פורסם שם הבוקר או אתמול. ברור לך שמה שמדהים במקרה הזה הוא שזה היוצא מן הכלל שלא מעיד על הכלל. להסיק מהמקרה הזה שנסיעה מהירה לא מסוכנת זה כמו להסיק שלחטוף מכת ברק זה לא מסוכן, כי פעם אחד הכה ברק במישהו והוא נשאר חי. אני ממש לא חסיד של אור ירוק, וברור שהם מגזימים עם הקמפיין שלהם נגד מהירויות הגיוניות לחלוטין, אבל המקרה הזה לא מעיד שום דבר על נסיעה מהירה והשלכותיה, מלבד שמהירות היא כן גורם לתאונות דרכים - כשהיא לא תואמת את תנאי הדרך.
  24. מתן, באיזה סניף אתה עובד?
  25. לא. נסה להשיג את דו"ח הבוחן. צילומים ושאר ירקות לא יזיק. המהירות שלך לא רלוונטית ולא ניתנת להוכחה. אתה לא נסעת מהר, אלא הוא לא נתן זכות קדימה. הוא גם זה שפגע בך [קדמת הרכב שלו בדלת הנהג שלך]. אני אישית הייתי תובע בתביעות קטנות בצירוף קבלות ודו"ח שמאי. יש כאלו שלא אוהבים לתבוע, אז אתה יכול למסור את כל המסמכים לחברת הביטוח שלך, ונראה מה תאמר חברת הביטוח שלו. אם תתנער, תוכל לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות את מלוא הסכום, או לחלופין לתבוע את פוליסת המקיף שלך, ולתבוע את הפוגע על סכום ההשתתפות העצמית והעליה במחיר הביטוח בגלל אבדן פרמית היעדר תביעות. בהצלחה. עדכן אותנו.
×
×
  • תוכן חדש...