gadik6

זה מספרים שלא אומרים הרבה בלי התייחסות למדינות מערביות אחרות (אלא אם אתה מתכוון להגר לדובאי. שמעתי שם אין מיסים על הכנסות). בארה"ב, כמדומני, 50% מהעובדים (שמרוויחים מעל השכר החציוני) משלמים כ-98% מכלל המיסים על ההכנסה. בגרמניה, שלושת העשירונים בעלי השכר הגבוה משלמים כ-70% מכלל המיסים. ברוב העולם המערבי אתה כנראה תשלם משמעותית יותר מיסים ככל שתרוויח יותר, אולי פרט למדינות הנורדיות.

לא התכוונתי כופה בפועל. התכוונתי שבטענה שלו שאלו כביכול ערכים אוניברסליים, הוא משליך את ערכי המערב על רוב העולם, כאילו שרוב העולם כפוף או פועל לפי ערכים "אוניברסליים" אלו, כשבמציאות רוב או חלק גדול ממדינות העולם לא פועלות לפי אותו סט ערכים. לכן, אין דבר כזה בהכרח ערכים אוניברסליים או מוסר אבסולוטי.

אין קשר לטענה שלי. הטענה שלי היא שהיחס לישראל באו"ם מראה שהעולם, ברובו, או מונע מאינטרסים, או לא מוסרי/מוסרי על תנאי. הרי אם לשפוט לפי ההצבעות נגד ישראל באו"ם, בהיקפן ובכמות המדינות שמצביעות נגדנו, אז ישראל היא המדינה הכי לא מוסרית/הכי רעה בעולם, או פחות מוסרית מהפלשתינים, מצפון קוריאה, מרוסיה, מאיראן ומעוד דיקטטורות. לכן, במידה ואתה לא מסכים עם הטענה בפסקה הקודמת, יוצא כי או שרוב המדינות מצביעות לפי אינטרסים או שרובן הן לא מוסריות, או עם מוסריות ששונה מהמוסריות שלך. דבר ראשון, לא אמרתי טוב או רע, אמרתי מתון, מנקודת המבט שלנו. דבר שני, נראה לך ששלטון האחים המוסלמים במצרים, או שלטון החמאס (כשהוא עלה וזכה לתמיכה רחבה בעזה), שאולי אי אפשר היה להחליף אותם, אבל הם כן יצגו את רצון העם, היו "טובים" או מוסריים? יש מדינות באפריקה בהן רוב העם תומך באלימות כלפי להט"ב, וכך גם השלטון. זה הופך אותו למוסרי או טוב? אני אומנם לא עשיתי קורס במבוא לווקנז, אבל נראה לי שעמדת הווק, בפועל, היא דווקא חוסר היכולת לקבל דעות של אחרים, למרות שהיית מצפה שיהיה להיפך. יש רק אמת אחת, או מוסריות אחת אם תרצה, וזה האמת שלי. ואם אתה לא מסכים איתה אז אתה פאשיסט, או טראמפיסט או ביביסט. בנוסף, מה שחשוב זה רגשות ולא עובדות. ומוסר, למרות טענתך כי הוא "אוניברסלי", הוא יותר קרוב לרגשות מאשר לעובדות. אתה מגדיר מתינות לפי סטנדרטים שלך. בסעודיה הם חיים לפי חוקי השריעה. האם זה קיצוני לטעמך? אם כן אז זה כי המוסר והערכים שלך הם שונים. מבחינתם, בחורה רווקה וצעירה, שמסתובבת לבד מחוץ לבית, ומתערבבת עם גברים, זה קיצוני. תבדיל בין סט הערכים והחוקים לפיו הם חיים, לבין מתינות או חוסר המתינות של השלטון. ומה לגבי הפלשתינים? הרשות יותר מתונה מחמאס או שגם שם הם כולם קיצוניים? איזה ערכים אוניברסליים יש בעולם היום? בוא, עד לפני כמה עשרות שנים שחורים בארה"ב היו בלי זכויות שוות ונשים לא יכלו להצביע בחלק ממדינות אירופה. בארה"ב מוציאים אנשים להורג (גם אם בודדים), ואצל השכנים שלנו ערך אוניברסלי זה רצח על כבוד המשפחה. אתה שוב "כופה" ערכים של תרבות או ישות מערבית, ליברלית, ששמה את זכויות הפרט במרכז, על שאר העולם, שברובו, או בחלקו הגדול, לא כזה. אז כל העולם פאשיסטי? ככה העולם עובד, ברובו, אם תרצה או לא. זה לא רק אני "טוען". לצרפת יש קשרים עם קטאר, חיזבאללה ועוד, אך ורק בגלל אינטרסים צרפתיים נטו, ובשביל זה הם מוכנים "למכור" אותנו ואת הערכים המערביים שלהם. אז צרפת הם פאשיסטים או ווקיסטים? אם אתה לא תמכור נשק או תפתח קשרים עם סעודיה או אזרבייג'ן למשל, אז ארה"ב תמכור, ואם לא היא אז צרפת, ואם לא היא אז רוסיה, ואם לא רוסיה אז איראן.

מה זה מצפן מוסרי או ערכים? זה הגדרה חסרת משמעות בלי הקשר. להפציץ בתי חולים בעזה שמתחבאים בהם מחבלים, או לגרום לעשרות אלפי ילדים פליטים בעזה זה מוסרי? כן אם אתה אזרח ישראלי שמבין שאנחנו נלחמים פה על הקיום שלנו, ואת הנסיבות. לא אם אתה אזרחי נורבגי שחי לו חיים נורדיים שלווים (או שר נורבגי לצורך העניין). להיות מוסרי באזור שהוא ברובו לא מוסרי זה התאבדות. כמו שאמרתי, אין לישראל את הפריווילגיה הזאת. וגם בוא, אנחנו מקיימים קשר עם ישות שמוציאה להורג משת"פים, מתעללת בהומואים, משפילה נשים, רוצחת על כבוד המשפחה, תומכת בחלקה הגדול בטרור, ולמעשה מתעלמת מרוב חוקי המוסר או הערכים המערביים. אני מדבר על הפלשתינים בגדה כמובן. אז כל מי שרוצה להגיע איתם להסכם או לתת להם מדינה, כי הם "מתונים", הוא חסר ערכים או מוסר? אנחנו (ישראל) מוכרים נשק למדינות לא מוסריות, מקיימים קשרים עם כאלו, ולא רק אנחנו, לא כי אנחנו לא מוסריים, אלא כי אין ברירה (ואם לא אנחנו נעשה את זה אז מישהו אחר יעשה את זה, ובתרחיש הגרוע אלו יהיו האויבים שלנו). אז כן, מבחינתי השלטון במדינות כמו סעודיה או איחוד האמירויות הוא יותר מתון או פרגמטי מאשר שלטון הטאליבן או האייתולות באיראן. היה אחד, ביידן שמו, שניסה כבר להיות מוסרי על חשבון סעודיה, לאחר רצח העיתונאי. לא נראה שזה הלך כמו שהוא ציפה, כי לבסוף הוא זחל על ארבע להתחנף לסעודים.

שלטון מלוכני שמשקיע בעתיד המדינה, ברפואה ובמדע, מפתח ומעודד תיירות ועוד, קצת קשה לקרוא לו קיצוני. אי אפשר לשים את אפגניסטן או עיראק באותה קבוצה עם בחריין או סעודיה. ובוא, זהות אינטרסים זה גם, או בעיקר, מה שיש לנו עם חלק ממדינות המערב. הרבה לפני "ערכים". ברגע שהאינטרסים מתנגשים, הערכים הולכים לפח. צרפת לדוגמה, שתמורת צ'ק מספיק שמן מקטאר, מוותרת על ערכים לטובת אינטרסים. כנ"ל לגבי האינטרסים של צרפת בלבנון. זה צורת הסתכלות שמתאימה אולי לקורס באוניברסיטה, או לעולם מושלם, אבל לא למציאות בה אנחנו חיים. מה שטוב בשבילך זה רע בשביל הצד השני. אם אתה שופט טוב ורע לפי משטר דמוקרטי, או לפי סטנדטים מערביים, אז פסלת קרוב ל-50% מהמדינות בעולם, ואת רוב העולם הערבי-מוסלמי. אין לך את הפריווילגיה הזאת. אגב, אם לשפוט לפי ההצבעות באו"ם, אז ישראל זה רע, הרי רוב העולם חושב ככה, לכן זה לא כזה פשוט.

גם סעודיה כבר התקרבה לאיראן בשנים האחרונות. הכל תודות לחבר שלך ביידן, ולקודמו אובמה. אספקת נשק למדינות האזור צריכה לבוא יחד עם מדיניות נכונה. משהו שטראמפ מבין למזלנו.

כל מה שאני כותב זה מהניסיון וההתרשמות שלי בלבד. רכב בן 3 שנים, אצלי שנתיים. עבר פחות מ-60 אלף, כשגם אני וגם הבעלים הקודם רוסים פדנטים. סוללת 12 וולט תקולה (סוללת עזר לסוללה ההיברידית). תסמינים כמו מצבר מת. הוחלפה לפני כחודש באחריות, אחרי שחיכיתי 3 חודשים ורדפתי אחרי היבואן. סוללה כזאת חדשה עולה כמה אלפים, אם זה לא תחת אחריות. הבנתי שזה תקלה יחסית נפוצה. הפלסטיק על גלגל ההגה נסדק (אזור כפתורי הסאונד), וכמה חלקים קטנים התפוררו/נפלו. תא המטען נסגר רק בסגירה חזקה יחסית (לא כשסוגרים בעדינות). עניין של כיוונון, במוסך הציעו לא לגעת כל עוד נסגר. כיסוי בית הגלגל האחורי התנתק חלקית (כנראה נשבר פין). משענת היד לא ישבה טובה בסגירה ועשתה רעשים. נפתר על ידי הוספת ריפוד ליד התופסן. זה אולי ישמע כמו קטנוניות, אבל מרכב חדש שעולה 200 אלף אני מצפה לאמינות יותר טובה, בטח כשאני משווה לסוזוקי סוויפט שהייתה לי לפני כן, ועלתה פחות מחצי מהסונטה - 5 שנים, אפס תקלות או בעיות. נכון, מצד שני סביר להניח שירידת הערך תהיה נמוכה יותר בקורולה. בגלל שהסיטרואן זולה יותר ייתכן שהעלות האבסולוטית תהיה דומה.

אז מה אתה מציע? לא לעשות איתם "עסקים" עד שיעלה שם שלטון דמוקרטי? מתונים ביחס אלינו ונכון להיום. המחנה הסוני המתון אם תרצה, בהובלת סעודיה. באותה מידה גם מדינות דמוקרטיות יכולות "להתהפך" עלינו. בינתיים ישראלים חוטפים מכות ופוחדים להסתובב עם סממנים יהודיים ברחובות אירופה, לא באיחוד האמירויות. גם לא זכור לי שאירלנד או דרום אפריקה, שיזמו או תמכו בתביעה בהאג הן דיקטטורות. לפעמים, שלטון דיקטטורי/מלוכני חזק הוא יותר יציב משלטון דמוקרטי.

סוף שנה מתקרבת והיבואנים חוגגים. קפצתי לסוזוקי - נשארו 4 יחידות של ויטארה סך הכל, בצבע כחול וברמת אבזור נמוכה. בטויוטה - קורולה קרוס נשאר רק הדגם ה"מפואר" בצבע לבן פנינה, כך שעם מע"מ 18 אחוז (כי זה רישוי 2025 לטענתם) זה מביא את מחיר הרכב על הכביש ל-190 אלף. הזייה. ראב 4 גם נשאר רק הדגם המפואר.

זה לא משנה את זה שהוא לא הציע לשתות את זה, וגם לגבי ההזרקה זה היה בצורת שאלה, ולא עצה או קביעה, כשהוא מציין שהוא לא רופא. אז האם זאת הייתה שאלה מגוחכת? לדעתי כן. אבל מכאן ועד להגיד שטראמפ הציע לאנשים לשתות אקונומיקה? נו באמת. גם כדאי לזכור שכל העולם המערבי התמודד עם מגיפה בהיקף שלא נראה עשרות רבות של שנים, אז בדיעבד קל לצחוק על טראמפ, אבל כדאי לזכור שגם מומחים דוגמת פאוצ'י טעו או לא דייקו, ושינו את דעתם ככל שהזמן עבר והתטבר עוד ועוד מידע ונתונים.

טענת שהוא הציע לשתות אקונומיקה. בוידאו אין שום אזכור לכך, או משהו קרוב. כל מה שמדברים עליו זה הזרקה של חומר חיטוי כלשהו, שנראה שהמומחה לפניו דיבר על זה. מה הייתם עושים בלי ביבי. מדברים על טראמפ וביידן, אבל אתם חייבים לדחוף את ביבי. העולם המוסלמי זה מעל 50 מדינות וקרוב ל-2 מיליארד איש. אתה צריך לחזק את המתונים דוגמת סעודיה, איחוד האמירויות ואפילו השלטון במצרים. אם אתה לא תעשה את זה אז סין, רוסיה או איראן ינצלו את זה. ובינתיים מה שהתהפך עלינו זה מיליארדי הדולרים שהופשרו לטובת איראן במהלך כהונת ביידן.

וזה שאתה מפיץ שקרים, מה זה אומר על האישיות שלך? טראמפ לא המליץ לשתות אקונומיקה. חיפוש פשוט בגוגל היה נותן את התשובה: https://www.statesman.com/story/news/politics/elections/2020/07/13/fact-check-did-trump-tell-people-to-drink-bleach-to-kill-coronavirus/113754708/ באשר למקרי מוות מהקורונה - נכון, בארה"ב היה אחוז תמותה גבוה יחסית מנגיף הקורונה, אבל מעבר לעובדה שההתמודדות עם קורונה הוכתבה לעיתים יותר ברמת הסטייט מאשר ברמת המדינה, יש גם את נושא ההשמנה החריגה והיעדר הגישה לשירותים רפואיים של אמריקאים רבים, שכנראה תרמו לאחוז התמותה הגבוה: https://www.nature.com/articles/s41598-023-33093-3 ובכל מקרה, גם את נתעלם מהשקרים ואי הדיוקים בתגובה שלך, דרך ההתמודדות שלו עם הקורונה או אירועי הקפיטול (שגם בנושא זה אתה כנראה לא יודע על מה אתה מדבר) פחות מעניינים אותי מאשר מדיניות הממשל באזורנו. הדוגמה הכי פשוטה - היה אחד, ג'ון קרי שמו, מזכיר המדינה בתקופת אובמה, שאמר ב-2016 - לא יהיה שלום בין ישראל לעולם הערבי ללא התהליך המדיני והשלום עם הפלשתינים (פלוס מינוס), ואז הגיע אחד טראמפ, שעשה "שלום" בין ישראל לאיחוד האמירויות, מרוקו ואפילו הסכם עם סודן, בלי קשר לפלשתינים. אז בזמן שממשל אובמה וביידן אונסים אותנו לעשות "שלום" עם ישות עוינת ומפגרת, שלא יתרום לנו בשום דבר, טראמפ מתעסק במה שבאמת חשוב - הרחבת הקשרים המדיניים והכלכליים בין ישראל לעולם הערבי המתון/מתקדם, ויצירת קואליציה חזקה מול איראן.

תודה. מחכה שיחזרו אליי. ידוע לך איך האמינות של הויטרה החדשה? מצד אחד זה סוזוקי, אבל מצד שני זה רכב עם טורבו ומערכת היברידית קטנה. נכון, אבל מבחינת מרווח זה לא בעיה, שכן אני נוסע רוב הזמן לבד ברכב. אבזור אכן תהיה ירידה, אבל הגעתי למסקנה שאני מעדיף רכב משעמם ואמין, גם אם הוא יהיה ללא סאנרוף או מערכת של בוס.

אני לא מעריץ של טראמפ, אני חושב שאובייקטיבית, הוא היה נשיא טוב, בטח מבחינת המצב בשכונה שלנו. בעוד שביידן ואובמה היו אסון למזרח התיכון (וליציבות בעולם כולו לפי הכהונה האחרונה), החל מהאביב הערבי והאחים המוסלמים במצרים, דרך קלקול היחסים עם סעודיה והתקרבותה לאיראן, ועד מיליארדי הדולרים שהופשרו לאיראנים. אבל אתה מעריץ של ביידן כנראה, שלכולם כבר ברור שהוא לא מסוגל להוציא כמה משפטים הגיוניים מהפה, שלא לדבר על להיות נשיא המעצמה החזקה בעולם, או של סגניתו, שמתלהבת מהאפשרות להטעין את הטלפון באוטובוס, אז זה באמת ויכוח מיותר. או שאתה שקרן או שאתה לא מבין את מה שאתה קורא. לא הייתה שום קפיצה עם כניסת טראמפ לתפקיד, אם כבר אז להפך - הייתה ירידה די חדה סביבות ינואר 2017, עם תחילת כהונתו של טראמפ, ואז מספרים דומים לאובמה במהלך רוב הכהונה, פרט לכמה חודשים חריגים סביב מאי 2019, ואז שוב ירידה. אצל ביידן במהלך רוב הכהונה היו מספרים גבוהים מאותו חודש חריג של טראמפ. אז לפני שאתה מתלונן על ביביסטים, עשה קצת שיעורי בית.

איך אומרים, יש שקרים, שקרים מתועבים וסטטיסטיקה. אם לשפוט לפי הגרף מטה, בתקופת טראמפ הייתה קפיצה חריגה בסביבות מאי 19, אבל משם זה ירד בחדות, עוד לפני תחילת הקורונה ב-2020. מה שעוד יפה בגרף זה שבמהלך רוב כהונת ביידן, בכל חודש כמות המסתננים עברה את הכמות החריגה בתקופת טראמפ. כלומר, מה שהיה חריג אצל טראמפ נחשב לחודש די "חלש" אצל ביידן. בכל מקרה יפה שגם כשהנתונים כל כך מובהקים, עדיין הצלחת איכשהו לאנוס אותם כדי שטראמפ יצא אשם. https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/10/01/migrant-encounters-at-u-s-mexico-border-have-fallen-sharply-in-2024/sr_24-09-20_migrantencounters_1/

אתה כותב מלא מלל, שרובו או לא נכון או מבוסס על מאמרי דעה. יש עובדות בשטח: 1. תחת טראמפ נבנו מאות קילומטרים של גדר. נכון, רק עשרות נבנו באזורים בהם לא היה מכשול קודם, אך בשאר המקומות המכשול היה משמעותית יותר עביר מאשר הגדר. הגדר, גם אם לא מושלמת, מונעת מעבר ברמה מסוימת, או דוחקת את המסתננים למקומות יותר "מאתגרים" למעבר (ולראייה, כמות מקרי המוות בניסיון לחצות את הגבול). https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46748492 2. ביידן עצר את בניית הגדר בימיו הראשונים במשרד. זאת עובדה. ביידן גם הכריז כי הוא לא יבנה ס"מ נוסף של גדל (רגל ליתר דיוק). למרות זאת, הוא בנה עוד עשרות קילומטרים. מעניין שדווקא עשרות הקילומטרים הללו זה מה שעשה את ההבדל, לטענתך? 3. גם אם נתעלם ממי בנה כמה גדר, יש מספרים בשטח של מסתננים לא חוקיים, וזה בסופו של דבר המבחן העיקרי - בעוד שתחת טראמפ המספרים היו נמוכים משמעותית, ודי דומים למספרים תחת ממשל אובמה, תחת ביידן נשברו כל השיאים של הסתננות לא חוקית. https://homeland.house.gov/2023/10/26/factsheet-final-fy23-numbers-show-worst-year-at-americas-borders-ever/

ואת זה אתה אומר על סמך...? זה אחד הדברים שהוא כן עשה בקדנציה שלו - בנה או "שיפר" את גדר הגבול לאורך כ-450 מיילים. ומי עצר את בניית הגדר עם כניסתו לתפקיד? ביידן כמובן. וזה לא הדבר היחיד שהוא עשה, ואשר גרם לשטף המסתננים. אגב, אצל ביידן, בשנה אחת (2022 כמדומני) חצו יותר מסתננים את הגבול הדרומי, מאשר במהלך כל הקדנציה של טראמפ. אז זה מאוד יפה שאתה מחרטט בבטחון ובאריכות, רק שחלק גדול מזה לא נכון.

מאיפה המידע שזה האיץ? הרי איראן הסתירה מידע מסבא"א ושאר מדינות, אז על סמך מה קובעים שזה האיץ? מה הבסיס להשוואה? וגם עצם הטענה שיציאה מ"הסכם" עם יישות קיצונית דוגמת איראן זה דבר רע, היא טענה די מגוחכת. למה "הסכם" במרכאות? כי איראן הפרה אותו, וגם הסכמים קודמים, פעמים רבות, ולמעשה ההסכם הזה לא היה שווה את הנייר עליו הוא כתוב. זה רק נתן לאיראן זמן ואוויר לנשימה (כלכלית, מבחינת משאבים וכדומה). אתה אבל צודק שסנקציות לא עובדות. מצד שני, גם הסכמים לא עובדים, וראינו את זה עם צפון קוריאה, שבדיעבד התברר שפיתחה נשק גרעיני לשימושים צבאיים גם במהלך שיחות, הסכמים ואמנות שהיא חתמה עליהן. הדבר היחיד שעובד זה כח צבאי, ונקווה שעכשיו, כשטראמפ נכנס לכהונה השניה והאחרונה שלו בבית הלבן, וכשחלק גדול מהפרוקסי של איראן באזורנו נפגע בצורה משמעותית, ארה"ב תוביל מהלך צבאי שיחריב את תכנית הגרעין של איראן, ואת מה שנשאר מהכח הצבאי שלה.

אופציה מעניינת. איך האמינות באמת? מעולם לא החזקתי ברכב צרפתי, אז זה עולם חדש מה שנקרא. עוד אופציה שעלתה זה סוזוקי ויטארה. לא הכי מאובזר אבל עושה את העבודה. בנוסף, יש לי חוויה מאוד חיובית מ-5 שנים עם סוויפט, שהייתה מאוד אמינה וזולה לתחזוקה.

אתה צריך לחזור לאולפן כנראה. כשכתוב "לספר איזה אפס טראמפ", זה לא אומר שכתבת שטראמפ הוא אפס מילה במילה, אלא מתאר את דעתך עליו. בכל מקרה אתה צודק, לא אמרת שהוא אפס, רק אמרת שהוא המיץ של הזבל, שאתה לא מתרשם מהישגיו פה באיזור ושכל המעשים שלו זה "בלה בלה"? באמת סליחה שכל כך לא דייקתי. חבל שלא התחלת לקרוא מהתאריך. נובמבר 2023. הדיון הנוכחי הוא על נובמבר 2024. אגב, איפה בכתבה כתוב שטראמפ חתם על זה בכהונה הראשונה? מודה שלא מצאתי.

בעלים של סונטה 2021 היברידי. הרכב מפנק, חסכוני וכדומה, אבל לא מרוצה מהאמינות ומהשירות של היבואן. לכך אפשר להוסיף מחירי ביטוח גבוהים (8.5 למקיף וחובה לנהג יחיד מעל 35 עם היסטוריה נקיה). מחפש ג'יפון או רכב גבוה, היברידי, יחסית מאובזר, חסכוני ואמין (הן הרכב והן היבואן). עד שנתיים על הכביש, בטווח של 130-170 אלף. לא חשמלי. על פניו האופציה הכי שפויה זה קורולה קרוס או ראב 4 בת שנתיים. האם יש אלטרנטיבות? בנוסף, האם יש תכנית ליסינג פרטי/מימון שמצדיקה את עצמה? לצורך העניין, נניח שמעדיף לשלם כל חודש 2-3 אלף עם ריבית, ולהשקיע את הכסף, במקום לשלם הכל במכה.

אני בחברה של אנשים שיכולים להפעיל את הדבר הזה בראש, שנקרא מח, ולא צריך לקרוא לאחרים גיס חמישי או ביביסטים, או להשתמש במושגים כמו תחת כדי להעביר את הנקודה שלי. או לספר איזה אפס טראמפ הזה כשהוא עוד לא נכנס לתפקיד אפילו, וכאשר הכהונה של ביידן הייתה סיוט לכל המזרח התיכון בהשוואה לכהונה הראשונה של טראמפ. ונקודה אחרונה לעניין אוקראינה, כי זה לא המקום המתאים - אני לא טענתי שצריך למסור לרוסיה 20% מאוקראינה, אלא טענתי מהתחלה שפוטין ייקח אותם, ולא משנה כמה זמן זה ייקח או באיזה מחיר. כשאנשים כמוך חיו בסרט שאוקראינה תכף כובשת אותם חזרה במתקפת הנגד, או מקבלת נשק שובר שוויון, אני אמרתי שאם זה יימשך, אז רוסיה רק תמשיך לכבוש עוד שטחים, וזה אכן מה שקורה היום בשטח.

הקשר זה שהעולם אולי היה מסתדר גם בלי ישראל, לטענתך, אבל ישראל הופכת את העולם, לפחות את העולם המערבי, למקום טוב יותר לחיות בו, ותורמת לכך יותר מחלקה היחסי בעולם. זאת בניגוד מוחלט לפלשתינים למשל, שאם הם לא היו קיימים אז היחידים שהיו נפגעים מכך זה כנראה סוכנות הפליטים של האו"ם. כנ"ל לגבי חלק גדול משאר מדינות ערב. וישנם גם אלו שלא תומכים בביבי בזמן שישראל נלחמת ב-4 או 5 זירות, ועוד טוענים שחייבים להגיע לאיזה הסדר מול אויב שרוצה להשמיד אותנו. אז אני מבין שאתה גיס חמישי, לשיטתך?

זה לא מה שאמרתי, בשום צורה. והעולם יסתדר גם בלי כל אחת משאר מדינות העולם, אולי פרט למעצמות דוגמת ארה"ב. ועדיין, ביחס לגודלה, לגילה, ולשכונה בה ישראל נמצאת, ישראל היא הצלחה בכל קנה מידה - ברפואה, בהייטק, בתעשיות הבטחוניות ועוד, ותרומתה לעולם גבוהה משמעותית מהגודל היחסי שלה ושל האוכלוסיה בה (כנ"ל לגבי שאר יהודי העולם). אם הוא לא האליל שלך למה אתה סוגד לו בצורה עיוורת? אסור להגיד מילה אחת רעה על המנהיג זלנסקי. מזכיר לך במקרה מישהו, שלפי מעריציו אסור להגיד עליו אף מילה רעה? וזלנסקי הוא לא מנהיג, הוא ליצן שהרס את אוקראינה, ומהווה סך הכל כלי במשחק בין רוסיה למערב.

איפה כתבתי שכולם חייבים או שישראל זה מרכז העולם? אתה מבין בכלל את מה שאתה קורא? בינתיים היחיד שחושב שכולם חייבים לו משהו זה האליל שלך זלנסקי. הטענה שלי פשוטה - הסיוע הבטחוני לישראל, והתלות של ישראל בתעשיות הבטחוניות של ארה"ב, שיתופי פעולה במחקר ופיתוח ועוד, זה אינטרס אמריקאי לא פחות משזה אינטרס ישראלי. דבר שני - ממשל ביידן גרם, בעקיפין, לכל מה שחווינו פה בשנה פלוס האחרונות, החל ממיליארדי הדולרים שהופשרו לטובת איראן, התרחקות סעודיה, החולשה של הממשל במזרח התיכון ועוד. פשוט אנשים כל כך נפלו מהכיסא כשביידן אמר לחיזבאללה don't, שהם פספסו את זה שחיזבאללה שם פס על ביידן, או את זה שהיו ידיעות על כך שממשל ביידן הוא זה שלחץ עלינו לא לצאת למתקפת מנע על חיזבאללה. ושלא לדבר על ההתנהלות המטומטמת שלהם מול חמאס, שכל פעם שממשל ביידן נזף בנו או התגמש כלפי חמאס, זה רק גרם לו להקשיח עמדות. וכמובן יש גם את חבילות הסיוע שביצעו סיכול ממוקד לכמה פלשתינים או הרציף הימי שתפקד כאילו שבנו אותו פועלים פלשתינים שעבדו תמורת שקל ליום.