Fkl0ster

אין את זה באינטרנט.. צריך ממש לפתוח אותו פיזית, לעבור בין דפים בני 30 שנה (שמריחים ככה) ולהידהם מהתובנות. זה מחקר שנחשב לפורץ דרך בתחום.

בבקשה: Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History/Sidney W. Mintz

אכן כך.

אמרתי את זה בצורה פיגורטיבית.. התכוונתי לסוכר, כמובן. מעמדות העובדים התמכרו לסוכר חיש מהר - זו הסיבה להמשלה לסם לבן. ההבדל בין סוכר לסם הוא שסוכר נותן לך אנרגיה, שמאפשרת לך לעבוד יותר, להרוויח יותר ואז לצרוך יותר סוכר. בקיצור, מעגל הצריכה הקפיטליסטי.

זו הסיבה שהבשורה היא לא באמת בשורה.. הבנתי שזה גיר אוטומטי שטני.

אתה צודק. העניין הוא שנדמה לך שהמצב הזה הובטח לפני הרבה מאד זמן, כשבעצם זה היה לראשונה נכון רק באנגליה של המאה ה-18 (הכוונה כמובן להמונים, לא ליחידי סגולה מיוחסים).

זה בדיוק העניין, היה הבדל גדול... ב-1750, כבר לא היה מישהו באנגליה שלא צרך סוכר בתה שלו. ואם נדמה לך שהסם הלבן הזה חסר משמעות כמוצר צריכה, אתה טועה באופן חמור.

תרבות התצריכה ההמונית החלה כאשר מעמדות העובדים אימצו תפיסה מחשבתית חדשנית, שלא הייתה קיימת עד אז: האפשרות לצרוך יותר מאשר הנדרש לקיום פזיולוגי בסיסי. זה גם התמריץ שהיה להם על מנת לעבוד יותר ו\או יעיל יותר (עבוד יותר ו\או יעיל יותר -> הרווח יותר -> צרוך יותר). זה העקרון שנמצא בבסיס הכלכלה הקפיטליסטית המודרנית. מעגל הצריכה הזה הופיע לראשונה באנגליה בשלהי המאה ה-18, עוד לפני שהחל התיעוש; למעשה, התיעוש שלה נגרם במידה רבה כתוצאה מהתנעת מעגל הצריכה הזה.

זה מה שמספרים לך בהיסטוריה פופולרית. ההיסטוריה המדעית טוענת אחרת..

*פיהוק* אחותה הספרדית נמכרה במחיר דומה לפני כמה חודשים *פיהוק*

אני מדבר על תרבות צריכה המונית.. של מעמדות העובדים\עניי המדינה.

אני לא מארקסיסט. לפיכך, אני לא מנסה לכפות על המציאות את האידאולוגיה המארקסיסטית. מה שכן, קפיטליזם במובן המודרני ניתן למצוא כבר בקולוניות שייצרו עבור האירופאים מוצרי צריכה כמו תה, קפה וסוכר. כלומר, עוד לפני ראשית התיעוש או אפילו לפני שהונחו האמצעים והתנאים להתנעת תהליך התיעוש. תרבות צריכה במובן המודרני ניתן למצוא באנגליה עוד באמצע המאה ה-18 (של סוכר, למשל).

הפוך גוטה, הפוך. ניצני הקפיטליזם החלו להופיע לפני המהפכה התעשייתית. פיאודליים הם לא בעלי הון במובן הקפיטליסטי. תרבות הצריכה החלה לראשונה להכות שורש באנגליה, האומה הראשונה לעבור תיעוש מאסיבי. דע את ההיסטוריה..

נקטו, לפני המהפכה התעשייתית ועליית הקפיטליזם לא הייתה תרבות צריכה בשום מקום במערב. אם לדייק, קפיטליסטים ובעלי הון בהתהוות עודדו את יצירת תרבות הצריכה על מנת לשרת את האינטרס שלהם. הבחורה בהחלט פיקחית ונבונה.

כמובן שלא. צריך לעלות על ירושלים. שתצעד אותה מסת אדם על כביש 1 ותפעיל לחץ על מוקדי השלטון של המדינה ואז תראה איך דברים מתחילים להשתנות בשטח מול עיניך..

אני חושב שהם יתעדנו לכיוון מערב אירופה, אבל זה יקח המון המון זמן. האירופאים פתחו פער עצום על פני שאר העולם במהלך 500 השנים האחרונות. לסגור פער כזה בזמן כה קצר הוא לא ממש אפשרי. מה שאתה מקבל הוא תרבות שעטנז: אייל גולן ב-The Voice, ערסים עם אייפון 5 ומק'קבב במק'דונלדס המקומי.

מסכים. הדבר העצוב הוא, שההתנהלות האליטיסטית הזו של המתיישב הזר על פני המתיישב הקיים היא טיפוסית ואופיינית לאירופה הקולוניאליסטית. האירופאים הם אלו ששיקעו את התפיסות האלו כאן (ספציפית, הבריטים), כמובן שבשיתוף פעולה עם האליטה היהודית האירופאית שקיבלה תפיסות אלו בזרועות פתוחות. בקונטקסט של הדיון שלנו אירופה כבר התבגרה; אבל כמו שאתה חייב לעבור את הדברים על בשרך שלך ולא משנה כמה אחיך הגדול יגיד לך שתלמד מהנסיון שלו, כך גם אנו.. זאת ועוד, בזמן שישנו חלק רב באוכלוסייה שלנו שטרם השלים את תהליך התירבות והעידון האירופאי, הדבר קשה שבעתיים.

בכתיבה רצינית יותר, האלמנטים החששניים, המרכיבים את נפשו של "היהודי הגלותי" ושבראשם הדאגה האישית לעצמך כאינדיבידואל מעל לכל דבר אחר, הם אלו שמונעים - אני משער - מנסיון רציני לערער את הסדר הציוויליזטורי. אותה מנטליות שממנה נובע החשש לצאת פראייר, היא גם המנטליות המונעת מהמון אדם לצאת החוצה לרחובות ולעשות היסטוריה. לבד מזאת, יש פוביה וחרדה מאד גדולה ב"נפש הלאומית" של העם הזה, לפנות האחד כנגד השני. לא בכדי מלחמת אזרחים ישראלית מכונה אצלנו "מלחמת אחים". אחים, עאלק..

אבל ככה נעשית היסטוריה.. העם הזה עם פחדן. לא יאמן שצה"ל השיג את ההישגים שלו עם המון אדם כזה שחושש לצאת החוצה לצירים שמובילים לירושלים על מנת לצור עליה.

אם זה נורמלי, למה שתרצה למנוע ממנו לאכול קקי של חתול? תפתח את הראש ואת התאבון, אולי יש לו ידע קולינרי שלך אין..

תתחדש! יש לציין, שלדגם הפנדה אין נפיחות בדשבורד. מצד שני, הייתי מוכן אולי לקחת דשבורד מנופח בתמורה למנוע שלך..

מכיר עוד תחום, קרוב לתחום שלך שגם בו אפשר למצוא מוצרים במחירי חו"ל. אין כיום רכבים שממש עושים פשרה בבטיחות כשזה נוגע ליצרנים המבוססים והמוכרים. הפנדה והלאון למשל מגיעות עם ציון בטיחות טוב מאד, גם אם לא הטוב בקטגוריה שלהן. אם תמחור הוגן עושה לך את זה, אין כאן פשרה של ממש. בקיצור, יש מוצא. לוטוס, בהתחשב במיצוב הגיאופוליטי של אנגליה ביחס לאירופה, אנחנו לא יכולים לבקש יותר. גם אנחנו אי המנותק מאדמה - פיגורטיבית כמובן - עוד יותר מאשר אנגליה למעשה. השאיפה שלך ליישר קו עם עקומת המחירים של אירופה היבשתית, שהיא אגד מדינות שה-GDP שלו משתווה לארה"ב ושיש לו מבנה אדמיניסטרטיבי כלכלי משותף עם הסכמי סחר ליברליים ופתיחות מרקנטליסטית ייחודית, היא פשוט מגוחכת. זה מזכיר לי את הטוקבקים שמציינים מחירי חו"ל מופרכים לגמרי של מכוניות.. משהו כמו סיטיגו ב-25,000 ש"ח. דוגמא שלא הייתה ולא נבראה.

אני את הרכב שבסמלון קניתי באותו מחיר כמו באנגליה. גם הלאון 1.2 האוטומטית נמכרת באותו מחיר כמו באנגליה.. תעשו שיעורי בית. לפעמים יש מציאות.

יוליאן, יכולת פשוט לומר אופציה 1..

האם אלה שלושת האקזמפלרים היחידים בארץ מתת-דגם זה?