SurfHigh

תודה, אני שוקל האם ללכת ולתקן את הנזק ולאחר מכן לבקש מתשעה מיליון לשלם. במידה יסרבו לתבוע אותם. האם זה חכם? האם כדאי לערב שמאי לפני התיקון? אולי לפנות אליהם ישירות לפני התיקון ולנסות שישלחו אותי למוסך בהסדר שלהם על חשבונם?

עולה אצלי עוד שאלה, למה בעצם אני צריך שהביטוח שלי יהיה צד בעניין?

עדכון מהבוקר, דיברתי עם הסוכנת שלי, השכן דיווח על התאונה לביטוח שלו, הם מסרבים לאמר מה בדיוק הוא דיווח (לטענתה הם לא מחוייבים). היא מציעה לי ללכת למוסך שנמצא בהסדר עם חברת הביטוח שלי והיא תשלח שמאי שעובד עם הביטוח שלי (הראל). אני אתן להם צ'ק דחוי ונגיש את התביעה לתשעה מיליון. מה דעתכם? הצעות להתנהל אחרת?

מהרכבים שאני בדקתי, בקפטיבה הכי מרווח מאחור.

הוא בעצם שולח אותי להתמקח עם המוסך ולשכנע אותם לעבוד בשחור, כל ההתרוצצות הזאת עולה לי - זמן, עצבים וכו'. בנוסף אני גם אתקע בלי רכב לפחות יומיים בזמן התיקון אם זה לא יעבור דרך החברת ביטוח. הוא אגב פנסיונר וללא ילדים קטנים. אין לי ספק שחברת הביטוח מיד תנסה לגלגל חצי מהעלות אלי. ועדיין, יש כמה קוים בחיים שאני עדיין לא רוצה לחצות. יש לי את היכולת ללכת ולתקן את הכל בעצמי, אני אמשיך להתנהל כרגיל והשמיים לא יפלו. רוצה להיות הוגן? קודם כל תבין שלחלק את העלות חצי חצי זה לא הוגן, זה לא מביא בחשבון את כל ההתעסקות שלי, מה גם שלבקשתו נסעתי במיוחד למוסך שהוא מכיר ובעל המוסך אישר לו ש 1800 לפני מע"מ זה מחיר מצוין. דבר שני, הוא רוצה ללחוץ אותי עכשיו לקיר. הוא אומר ממילא חברת הביטוח תתן לך רק חצי, אז בוא אני אתן לך את החצי כי יותר לא תקבל. לא אוהב שלוחצים אותי לקיר. דבר שלישי, אחרי התאונה הוא אמר לאשתי לכי תתקני ואני אשלם. אחרי שהתבררה לו העלות והוא דיבר עם הביטוח שלו, הוא אומר בוא נתחלק חצי חצי. נתת מילה? תגיד את האמת - זה כבד עלי. בוא נתחלק. אני הצעתי לו לשלם 1600 ש"ח, עוד 530 ש"ח ואת כל ההתעסקות אני לוקח עלי. הוא עדיין שלח אותי לתבוע את הביטוח. החלטתי שגם אם בסופו של דבר הביטוח ישלם רק חצי, זה יהיה שיעור טוב בשבילי על איך עובד העסק. גם זה משהו.

עדכון אתמול בערב דיברנו, האו ביקש ממני לתבוע את הביטוח שלו, הוא טען שהשתתפות העצמית שלו תהיה נמוכה. הספקתי לדבר עם הביטוח שלי היום וגם הוא עם שלו. הוא התקשר אלי ואמר שהסביר לביטוח שהוא פגע ברכב שלי כשהיה בעצירה מוחלטת, אבל לטענת הביטוח מכיון שקודם לכן אשתי היתה בנסיעה לאחר, הם (הביטוח - ביטוח ישיר, ללא סוכן) יטענו לרשלנות הדדית ויסכימו לשלם רק חצי. הוא הציע לי לנסות להוריד את מחיר התיקון ללא עירוב של הביטוח ואז להתחלק חצי חצי. הוא חושב שאפשר לתקן ב 1600 ש"ח ללא מע"מ (ההצעה הנוכחית עומדת על 1800 לפני מע"מ). אני מבחינתי הצעתי להשתתף ברבע מהתיקון והסברתי לו שגם התרוצצות שלי, הדלק, והימים שאני אהיה בלי רכב עולים לי. השאלות שלי הם כאלו: 1. מה דעתכם על ההצעה? מבחינתי זה אומר להתמקח עם המוסך, לבזבז עוד זמן, לא בטוח בכלל שאפשר להוריד עוד את המוסך ואני גם לא נוטה לעבוד בלי קבלה במקרה הנ"ל. 2. במידה והוא יפעיל את הביטוח והם ישלמו חצי, לפי מה הם יתמחרו את הנזק? 3. במידה והוא יפעיל את הביטוח, האם חובה עלי לתקן את הנזק במוסך שלהם, או שאני יכול לקבל את הכסף ולתקן במוסך כראות עיני? 4. סוכנת הביטוח שלי טוענת עכשיו, שבמידה והביטוח שלו יטען שגם אשתי אשמה בתאונה, הם יסרבו לשלם בכלל. זה נכון?

צור שלום זה איזור התעשייה של קרית ביאליק. זה יוצא מול רפאל (מכון דוד).

לרוב החנויות באזור הזה יש מוניטין מפוקפק וסליחה עם ה 10% הנותרות. יש לך לא רחוק את איקאה, אם מדובר כל סלון לא יקר, הייתי הולך עליהם בגלל הוודאות שתקבל בדיוק מה שקנית. אם מדובר על סלון יקר, אני ממליץ על איטלסופה בחוצות המפרץ, הם מוכרים את המותג הזול מבית נטוצי (שכחתי את השם).

אין הודאה בכתב ואין הקלטות, אני גם לא רוצה ללכת לכיוון הזה. אני לא בטוח במאה אחוז האם מול חברת הביטוח שלו הוא יודה באשמה או ינסה לגלגל חלק מזה אלי. אני אדבר איתו היום בערב. במידה ונניח ויוחלט שהאשמה שלו היא רק 80% האם הוא משלם השתתפות עצמית מופחתת? האם הפרמייה שלו תתיקר פחות בביטוח הבא?

מיד אחרי התאונה השכן הודה שהוא לא ראה, וגם הוסיף שנתקן והוא ישלם. אחרי שחזרתי אליו היום עם העלות המשוערת הוא אומר שזה גדול עליו והוא רוצה להפעיל ביטוח. לצערי אין מצלמות באיזור ואי אפשר לקבוע בבירור מה היה. אני אבקש ממנו להודות באשמה מול חברת הביטוח שלו. השאלה האם חברת הביטוח שלו לא תנסה לנהל תביעה מול שלי כדי להוריד מהם חלק מעלות התיקון.

הסיפור הוא כזה, אשתי היתה ברכב ויצאה מחניה בנסיעה לאחור, גם השכן היה ברכב שלו ויצא בנסיעה לאחור. ברגע שאשתי שמה לב לעניין, היא בלמה וחיכתה. השכן לא שם לב, המשיך ליסוע ופגע ברכב. את הנזק אפשר לראות בשרשור הזה: http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?576283-%D7%9E%D7%91%D7%A7%D7%A9-%D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%A6%D7%94-%D7%9C%D7%A4%D7%97%D7%97-%D7%98%D7%95%D7%91 הייתי היום במספר פחחיות, התיקון עומד על 2200 ש"ח כולל הכל. דיברתי עם השכן והסברתי לו את המצב, הוא חזר אלי וטוען שהוא רוצה להפעיל את הביטוח שלו. אני דיברתי עם הביטוח שלי, הם הסבירו לי שככל הנראה הביטוח של השכן יתבע תביעה נגדית ויטען לרשלנות הדדית מכיון שלא ניתן לאמת או להפריך את מקרה התאונה, היות שרק אשתי ואותו שכן היו באותו הזמן בחניה. אני מניח שהשכן יאלץ לשלם השתתפות עצמית והפוליסה שלו תתיקר בשנה הבאה. במידה והם יתבעו את הביטוח שלי, מה שכנראה ודאי, גם אני אאלץ לשלם השתתפות עצמית והפוליסה תתיקר בשנה הבאה. אני לא יודע כרגע מה הסכומים המדוייקים, אבל מעריך שבצד שלי מדובר ב 1500 ש"ח. מה אתם הייתם עושים?

כן, אפשרי

תמונות:

באזור חיפה, מפרץ חיפה, טירת כרמל. שכן פגע ברכב שלי אתמול, ועיקם את הטמבון האחורי ואת הכנף שמעליו. אני צריך הצעת מחיר לתיקון ואבחון האם יש פגיעה בשלדה. תמונות בהמשך.

מכיר אחת שהיתה עושה בדיוק אותו דבר, משום מה היא הפסיקה לבד: [video=youtube;jmhaj5-F-Fo]

אני אישית מחליף כל שנה, אצלי זה סביב ה 10,000 ק"מ.

איגל ספורט. מבחחנתי רק הדגם הזה היה הרלוונטי.

מדובר בקיה סראטו, המידה כמו שציינתי בהתחלה. בכל מקרה הלכתי על הגוד ייר.

המידה 195/60/15 רכב משפחתי שימוש סטנדרטי, אין דרישות מיוחדות, אולי דגש על שקט

Good year - eagle sport ב 360 ש"ח Kleber - HP3 ב 300 ש"ח דעתכם?

יש לי את הרכב בגרסת הסטיישן, רמת גימור LX. אתה יכול לקרוא כאן: http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?557877-%D7%A8%D7%A9%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%A7%D7%99%D7%94-%D7%A1%D7%99%D7%93-%D7%A1%D7%98%D7%99%D7%99%D7%A9%D7%9F-LX&highlight=%D7%A7%D7%99%D7%94+%D7%A1%D7%99%D7%93

הייתי הולך על אלומיניום. עץ בשמש שלא מתחזקים אותו כראוי נראה זוועה ומתחיל להתעוות והתפרק.

בד זה ענף עבה. פעם המכבש שהיה מועך את הזיתים היה עשוי מאבן עגולה וענף עבה - כלומר בד, שמסתובב מעליה.

בתגובה הקודמת לא פירטתי כי כתבתי מהנייד. המקרה שלי הוא כזה, אני חייב שני רכבים, אחד מהם משמש לנסיעות קצרות בתוך העיר. הרכב נוסע 12,000 ק"מ בשנה. בעיר הרכב אוכל 1:10, כלומר 1200 ליטר בשנה. יום יבוא ואני אצטרך להחליף אותו. האפשרויות שלי הם כאלו (בהנחה ואני קונה חדש): 1. לקנות משהו סביב ה 85 אלף ש"ח ולהמשיך לשלם על 1200 ליטר דלק בשנה. 2. לקנות היברידי, נניח הכי זול שיש, כלומר יאריס ב 118 אלף ש"ח, ולשלם רק על 600 ליטר דלק בשנה. נניח ש 600 ליטר דלק עולים 4000 ש"ח בשנה (והם לא). ההפרש בין הרכבים עומד על 33,000 ש"ח. נניח שבמכירה הוא יצטמצם לחצי, כלומר ההפסד בירידת הערך בהיברידי הוא 16,000 ש"ח. 16,000 לחלק ל 4000 = פי 4. האם זה שווה לי, כנראה שלא. כיום רכב היברידי, מצדיק את עצמו רק למי שנוסע הרבה, למי שנוסע מעט, זה לא מתאים בגלל המחיר הגבוה. בדיוק כמו דיזל. אם היה רכב חשמלי בלבד, שנטען מהשקע ויכול להבטיח 100-120 ק"מ בין טעינות במחיר סביר, זה היה מעולה. ברור לי שזה לא יקרה, כי המדינה מפחדת שהפרה החולבת שלה תרזה.

לא הבנת אותי. כדי להתנייד בעיר מספיק רכב מקטגוריית הסופר מיני, נניח במחיר של 90,000 ואפשרי גם בפחות. לא רואה שום סיבה להוסיף עוד 46,000 ולקנות את ההיברידית הכי זולה, כדי לחסוך 4000 שח דלק בשנה. ההפרש במחיר הקניה לא מצדיק היברידי. לא מצליח להבין למה אין כאן עדיין רכב חשמלי לחלוטין, שנטען מהשקע, קומפקטי, במחיר של 60-70 אלף ש"ח.