ya_pl

יש לך הרבה נוזלים נוספים מלבד נוזל וישרים: שמן גיר. נוזל הגה כוח (משאבת הגה). נוזל בלמים. ובטח שכחתי עוד משהו (או שלא). כל אחד מהנ"ל, די קריטיים עבור הרכב ולבטיחות שלך. אם אתה בטוח שישנה נזילה ברכב (איך הגעת למסקנה זו?), אל תתעצל ותלך למוסך ותבדוק. ניחוש פרוע שלי שהסיבה שאתה חושב שיש נזילה, זה מהסימנים מתחת לרכב בחניה? אם כן, והסימנים אינם נעלמים מהחניה לאורך היום- זה לא מים, שכן מים מתאדים תוך זמן קצר. וגם אם כן נעלמים- עדיין שווה לבדוק בכל זאת.

אם אלו האפשרויות היחידות והתנאים אכן זהים לגמרי, אז הייתי לוקח את G2. *מצלמה טובה יותר. *סוללה טובה יותר ודי משמעותית. אני מניח שיש עוד יתרונות כגון מכשיר עם יותר חיישנים וכדו'. אך זה מה שיצא לי לשמוע בעיקר על 2 הנ"ל מקרובי משפחה וחברים שמחזיקים בשניהם, ולא מנסיון אישי.

מישהו? אלברט הציע לי ציפוי לכל 5 החלונות ב450 ש"ח, לעומת קובי שהציע הצעה יקרה משמעותית.

יש ברשותי משקפי פולרייזר של rudy project, ובמקרה שלי הן משמשות בעיקר לנהיגה ורכיבת אופניים. אני מבסוט מהן, שכן קודם לכך סבלתי מעייפות בעיניים עקב הסינוור מהכביש וההשתקפויות על גבי השמשה שפשוט נעלמו. מנסיון, יש הבדלים לא קטנים בין החברות, ואפילו ברודי פרוג'קט עצמם, יש הבדל בין 2 דגמי העדשות שיש להם. לפני כן היו לי משקפי שמש, שמשמשות כיום כגיבוי, עם עדשות זכוכית לא מקטבות. הן היו מצויינות גם כן אך מתאימות יותר לזמנים פחות מסנוורים (יותר בהיר) כדוגמת חורף.

נראה טוב, אבל מצד שני, השירות של ASUS בארץ לא משהו טוב במיוחד (בלשון המעטה): http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4486984,00.html http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000902417 ונושא בנושא הזה כאן בפורום (אמנם קשור גם לחנות אך עדיין). בדל, מנסיון של פעמיים, אם לא שכחת להעביר את האחריות לארץ- במידה ורכשת מארה"ב (תהליך שלוקח עד שבועיים, מומלץ לבצע מיד לאחר הגעת המחשב לארץ), אז מרגע פתיחת הקריאה התיקון מתבצע בתוך 24 שעות אצלך בבית. במקרה אחר, החלק לא היה במלאי, אז הם אמרו שכאשר יגיע הם יצרו איתי קשר שוב לתיאום התיקון (והם אכן יצרו קשר לאחר כשבוע).

אם תראה סרטי 1080P, כן יהיה הבדלי איכות. העניין הוא שאנחנו מדברים פה על מסך בגודל של 13.3 עד 14 אינץ' לי ה1080P עובד מעולה מבחינתי ולשימושים שלי שכוללים תוכנות CAD שדורשות שטח עבודה גדול יותר (על מסך 14). להורים שלי זה לא נוח- הכל קטן מדי עבורם. איכות התמונה מושפעת מאוד ביחס לגודל המסך. זה שאתה אומר שה1080P בנייח שיש לך לא מפריע לך מבחינת הגודל לא משקף את מה שתראה בנייד- בנייד הכל יהיה קטן יותר. אין לי המלצה חד משמעית. אם המחיר היה זהה, הייתי אומר ללכת על ה1080P, אך המצב כאן הוא לא כך. אם זה עניין חשוב עבורך, שווה להתאמץ ולבדוק בתצוגות את הנושא.

אתרום מנסיוני ואוסיף על ספריאל ודור: ספריאל צודק, שווה לרדת במפרט ולעלות מבחינת איכות ההרכבה. מאוד משפיע על אורך חיי המחשב. זה גם מתבטא בתכנון יעיל יותר של המארז (קירור, קלות החלפת רכיבים כגון דיסק קשיח/ הוספת זיכרון RAM), מתבטא גם בעכבר מוצלח יותר ומקלדת שנוחה יותר לצורכי הקלדה וכדו' (תתפלא לגלות כמה מקלדת יכולה להיות זוועתית במחשבים ניידים). ודור צודק, הסדרות המומלצות הן העיסקיות ולא הביתיות, כלומר: Dell Latitude Lenovo ThinkPad. כאשר האחרון (הלנובו) מאז שנמכרו לסיניים, התגברו התלונות על איכות ועמידות, אך הם עדיין ברמה טובה. מנסיון אישי עם 2 הסדרות הנ"ל (כמה עשרות יחידות), הייתי ממליץ דווקא על Dell כי בתמונה הכוללת הם יותר מוצלחים: שירות מצויין במקרה תקלה, מקלדת נוחה יותר לטעמי, ובאופן כללי המחשבים יותר יציבים (וזה מוכח, ראה דירוג אמינות ויציבותמחשבים ניידים של Soluto) ביחס לlenovo. לדעתי, לשימושים שלך לא צריך יותר מi3 או i5, ומאד מומלץ לקחת מהדור הרביעי (שפולט כמה עשרות אחוזים- עד 70%- פחות חום ביחס לדור השלישי, ולכן דורש פחות קירור אקטיבי> מחשב שקט יותר+ חיסכון בסוללה משמעותי). שילוב של הנ"ל+ כונן SSD, ותאמין לי שלא צריך יותר מזה. לגבי זיכרון הRAM, מספיק ואפשר להתחיל עם 4GB. אם יהיה צורך- תרחיב ל8GB. ה4GB מספקים בהחלט אא"כ תהיה באינטרנט על 10 טאבים פתוחים בו זמנית ועוד תוכנות ברקע, אז אולי תרגיש צורך במעבר ל8GB. לעניין רזולציית המסך, אתה חייב לראות את העניין בעיניים, במיוחד אם אתה מכוון על מחשב בגודל 13-14 אינץ': 1080P יתן לך יותר שטח עבודה על המסך (משמעותי בתוכנות CAD, עריכה גרפית וכדו'), אך מצד שני כל האייקונים ולחצני הפקודות שבתוכנות השונות יהיו קטנים יותר. 720P משמעותו פחות שטח עבודה, אך עבור אנשים מסויימים וכן מבוגרים בפירוש יהיה יותר נוח שכן האייקונים יהיו יותר גדולים וכנ"ל הטקסטים וכדו'. אפשרי מבחינתך להביא מחשב מארה"ב? או שנדרשת רכישה בארץ (בגלל חשבונית לצורכי מס/ דחיפות העניין)? אם אפשרי להציע רכישה מאה"ב מאתר Dell outlet, ואתה לא לחוץ בזמן, תוכל לקנות בחיסכון משמעותי יחסית מפרט טוב. בין עם שירותי משלוח צד ג' כדוגמת BUY2USA ובין עם חבר שמגיע מארה"ב. סתם לדוגמא, לאחרונה הבאתי מחשב Dell Latitude E7440 עם i5-4300u, 8GB RAM, 128GB SSD ומסך 720P ב3000 ש"ח כולל שילוח ומיסים (מע"מ). בארץ מחירו מתחיל ב4600 ש"ח לגרסה עם דיסק קשיח רגיל. בהצלחה.

למה בהודעה פרטית? אלא אם זה עובר על כללי הפורום, אשמח מאוד לקבל את ההסבר להבדלים שבין המנועים.

עבר זמן העריכה: לגבי הציפויים שאלברט/ קובי שמים, הם באמת מורידים מטמפרטורת הרכב? אני שואל כי מנסיון של חבר, שהוא שם בהתחלה ציפויים זולים ב300 ש"ח ל5 החלונות, והתוצאות למרות שהיו יפות האוטו המשיך להיות רותח בקיץ. נמאס לו, והוא הלך על ציפוי יקר יחסית (1200 ש"ח) שבאמת הוריד משמעותית את הטמפ' הרכב.

אין לי בעיה עם זה, אם זה מה שיידרש. אני מעוניין ב2 חלונות צדדיים אחוריים+ שמשה אחורית. אגב, שאלה לנוכחים, שמתי לב שיש רכבים שהראות לאחור דרך השמשה האחורית נפגעת מאוד כשיש ציפויים זולים. אני לא מעוניין במצב כזה, השאלה היא האם זה עקב איכות החומר וסוג הפילם, ואם כן, אז האם מנסיונכם הציפויים אצל אלברט/ קובי בעייתים בנושא הזה? אני מתכוון לעשות בשמשה האחורית השחרה קלה בלבד (נאמר שיהיה כ-70 אחוז מעבר אור).

אם מתארגנים לקבוצה אצל אלברט, אני גם בפנים. אך אני מציע בנוסף לקחת הצעת מחיר מעוד מקום כקבוצה (קובי מ"פאר הרכב" למשל).

אפשר בבקשה לקבל פירוט (להדיוט שכמותי) של היתרונות המנוע ביחס למנוע הקונבנציונאלי? והאם הוא בכלל מתאים כמנוע לרכב? ואם כן, אז למה הדבר לא מיושם? במילים אחרות- מה חסרונותיו?

חברים, מספיק להתכסח. מותר לאילן להאמין במוצר שלו. וכך זה נראה. מצד שני, אכן זו לא המצלמה המושלמת. אתרום מנק' מבטי: כפי שכבר ציינתי, 2 מצלמות שהזמנתי בעבר מסין שבקו חיים תוך כ4-5 חודשים. מחצית מזמן חניית הרכב הייתה בחניון תת קרקעי, ומחציתו בשמש (חניון קניון הזהב, למי שמכיר). ואלו לא היו מצלמות ב10 דולר. אלא פי 10 ויותר. מיממשתי את האחריות מול FoxOffer, והמצלמה השניה שנשלחה אליהם תזוכה בערכה הכספי, שכן הם לא רוצים לשלוח לארץ. שלחתי אליהם מייל בשאלה למה הם לא מוכנים, בינתיים אני ממתין לתשובתם. גילוי נאות: אני מרוכשי הSF2. חיפשתי גם אחריות שניתנת בארץ, שכן בזמן שהמתנתי למצלמה השניה (כתחליף לראשונה שהתקלקלה) מסין, הייתי עד לתאונת דרכים- רכב שנסע לפני איבד שליטה על רכבו בכביש 6 והתהפך כמה פעמים. חוק מרפי, כמסתבר, עובד פה חזק. אז זו הסיבה העיקרית לרכישת הvico. אם אני אראה שהיא עושה בעיות בקיץ הישראלי, האמינו לי, אתם תדעו מכך. אבל אתן צ'אנס לאילן להראות את תודעת השירות שלו בזמן האמת, בתקווה שלא אצטרך לכך כלל. אגב, אני לא מפרק אותה ממקומה בחניה, אך אני מכסה את כל השמשות בצילון אטום שמגן גם על המצלמה, ונראה שהיא לא מתחממת כמו קודמתה. כיום הרכב חונה מתחת לעץ ברוב שעות היום. אך עדיין מתחמם יחסית.

יצא לך לראותו בעיניים? אם לא- מציע לך לתת לו צ'אנס ולנסות למצוא מקום שמחזיק אותו בתצוגה לצורכי התרשמות. יש רק עוד מתחרה אחד שעולה לי לראש אך עם מפרט קצת יותר חלש: Xiaomi mi-2s, בגרסת ה32GB. השוואת מפרטים ביחס לsony z1 compact: http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=5753&idPhone2=5397

יש לך את sony z1 compact, לא מספיק טוב לך?

הצילון מסתיר מהנהג שמאחור את השדה הראייה קדימה (אפשר לראות דרך הרכב שלפניך את המצב התנועה קדימה יותר). נכון שצריך לדעת להסתכל רחוק ולא להינעל על הרכב שמלפנים, אבל הבעיה היא שמרבית הנהגים תקועים על הרכב שמלפנים, ופה הצילון ישפיע על זמן התגובה שבהשפעת תשומת הלב למתרחש בכביש. רוצה הוכחה? תאמר לי איך יותר נוח לך לנהוג מאחורי מישהו על הכביש, בתנועה עמוסה: 1. מאחורי טנדר ארגז סגור (שמסתיר את המתרחש מלפני הטנדר). 2. רכב עם צילון אטום. רכב עם שמשה נקייה. אני מהמר שבמודע או שלא במודע, אתה לא אוהב להישאר מאחורי רכבים ש"הורגים" לך חלק מהשדה הראייה (כמו שלא מעט לא אוהבים את הרעיון של ליסוע מאחורי משאית/ אוטובוס). שוב, המצב האידיאלי הוא שמירת מרחק והסתכלות לרחוק, אבל אנחנו משתמשים בכל מידע שיכול לעזור לנו בתנועה על הכביש ומעבר לכך הרבה נהגים פשוט לא מסתכלים לרחוק אלא על הרכב שמלפנים.

+1 לזני. רק לשים לב לסוג העדשה- יש מבחר לא קטן שם של אפשרויות, ציפויים וכדו'.

זה לא נכון להשוות מספר פיקסלים בוידאו לעומת סטילס. למשל, הרזולציה של 1080P שזה בעצם HDTV ונקרא גם FHD, היא בעצם רזולוציה שנובעת ממכפלה של 1080 שורות פיקסלים (לגובה התמונה) ו-1920 עמודות פיקסלים (לרוחב התמונה). כשמכפילים 1080x1920 מתקבלת תוצאה של כ2.07 מיליון פיקסלים בסה"כ. כך ש3 מיליון פיקסלים זה יותר מFHD. שים לב לטבלה של סוגי HD שבסוף הערך בויקיפדיה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%91%D7%97%D7%A0%D7%94_%D7%92%D7%91%D7%95%D7%94%D7%94

כבר כתבתי לך שמנוע ה2.0 דיזל של VAG לא מומלץ, במיוחד לא מהשנתונים שנכנסים בתקציב שלך. למנוע היו מחלות ילדות יקרות שחיסלו כל פוטנציאל לחיסכון (אינג'קטורים שעולים יותר מ10K ש"ח, גל ארכובה יקר שגם הולך יחסית הרבה והוא לבד גם מחסל את החיסכון בדלק). אתה מוזמן לראות את התלונות שהופיעו בסיאט לאון FR TDI (גם כן עם מנוע ה2.0TDI), בVW פאסאט TDI (מהצורה שמ2006 ואילך), ובמספר קטן יחסית של אוקטביות אלגנס. אתה מוזמן לשאול נהג מונית מזדמן לדעתו בנוגע למנוע המדובר ולהתרשם בעצמך. גם המוסך שאני מטפל בו המליץ לי לא לקחת את המנוע המדובר כל עוד ישנו את ה1.9TDI. אולי בשנתונים האחרונים התגברו על מחלות הילדות של המנוע המדובר, אך סביר להניח שקוד המנוע גם שונה. עריכה: מצאתי מעט מידע ברשת בנוגע למנוע המדובר: http://www.autosport.co.il/viewtopic.php?t=24087&view=next ניסיתי למצוא כאן שרשור דומה בנושא, אך לא מצאתיו. אם אני לא טועה, המשתמש GOLF יודע גם דבר או שניים על המנוע המדובר. לפי הקישור הנ"ל שהבאתי כאן, נראה שהמצב השתנה לטובה משנת 2008, אך מצד שני, אני עוד זוכר את הקללות שהשכן שלי היה מקלל את הפאסאט שלו (עד לפני כשנתיים- 3 פעמים גל ארכובה ופעמיים אינג'קטורים שמתו)- ולפני שנתיים הוא התקדם לפסאט החדשה שעם מנוע 1.8TSI והוא נשבע שלמרות צריכת הדלק הגבוהה יותר- היא זולה יותר לאחזקה בעלויות החודשיות. אני מאוד ממליץ להרים טלפון לרון אוחנה ממוסך רון ולשמוע את דעתו על המנוע המדובר, וכמובן לשאול אותו מה עדיף- ה1.9TDI או ה2.0TDI. הימור שלי- הוא ימליץ לך על ה1.9TDI. אם הוא יאמר אחרת (אולי משנתון מסויים באמת פתרו את הבעיות, איני יודע, אך עד 2008 בוודאות ידוע לי על הבעיות הנ"ל)- אשמח אם תשתף כאן.

כבר כתבו לך, צריך לשבת ולעשות סיבוב בשתיהן בכדי להחליט. יש הבדלי אבזור, כאשר ברמה הבסיסית לחדשה יש יתרון. במאובזרות איני יודע. יש הבדלי חומרים לטובת החדשה החדשה יותר שקטה ונוחה לטעמי. פנים הרכב נראה גם מרשים יותר, לטעמי. בישנה בעיקרון יש מתלים אחוריים טובים יותר בגרסאות הבסיס, כמה זה מורגש? איני יודע, וגם ספק אם תרגיש בכך בצורה מהותית. החדשה גדולה ומרווחת יותר בכל קנה מידה. לענייני האמינות- קשה לומר חד משמעית. הגיר הרובוטי אכן היה בעייתי בעבר, אך זה היה בתקופה של האוקטביה הישנה. בחדשה ישנן טענות שמותקן בה גיר שכבר התגבר על מחלות הילדות. על פניו, נראה שאכן התגברו על העניין (לפחות לדברי נהגי המוניות). אך רק הזמן יגיד את שלו. אתה יכול להיות בטוח שבאוקטביה הישנה תקבל DSG7 אלא אם תקנה את גרסת ה2 ליטר שנחשבת לנדירה. ולא בטוח שהגיר יהיה עדיף על זה שנמצא בחדשה (למרות השם הזהה). אם מדובר פה בגרסה הידנית, אז כל האמור לעיל בנוגע לגיר לא רלוונטי. סה"כ שתיהן טובות, אבל אני אישית הייתי הולך על החדשה. בהנחה ומשווים את אותם המנועים והגירים. אבל, אם בישנה, נניח, תקבל את 1.8TSI לעומת, נניח, 1.2TSI בחדשה, הייתי הולך על הישנה.

עדכון: הרמתי טלפון לאוטוגלס, ונאמר לי שיש להביא רק רשיון ותעודת ביטוח חובה. הגעתי לסניף חולון (בגלל זמינות השמשה), קיבלו אותי, הם עשו את הפרוצדורה מול הביטוח, לא הייתי צריך להביא אישור כלשהו, ותוך שעה וחצי הייתי בחוץ עם שמשה חדשה (תחליפית), אך נראה שהיא לא נופלת באיכותה ביחס למקורית. לא שילמתי שקל. גם לא על הגומיות.

למה גמל? זה הסיני הקטן שרץ את כל הדרך עד לארץ. אחרת אין הסבר למחירי השילוח הזולים שלהם ולהפרשי זמנים גדולים בין אצן סיני אחד למשנהו

מגן מקורי קיים רק עבור Iphone 5s/5c. לiphone 4 לא קיים מקורי אלא רק כמו שציין ceyal מעליי.

נשמע מוזנח. מה גם שבעל הרכב נראה שעשה מאמצים לחסוך (טיפולים עצמאיים). תעבור הלאה. תיקונים קוסמטיים זה דבר יקר. ואולי זה מצביע על הזנחה תחזוקתית על הדרך. החלפת מכל מי קירור גם נשמע לי חריג. אגב, מה הקילומטראז המוצהר? השווית לרשיון? ושאלה נוספת, הבקליות (פנסים אחוריים) היו נקיים או כהים מפיח?

זה כרגע ההסבר ההכי הגיוני שעולה בדעתי. האוטו חנה בתוך חצר פרטית גדולה. וחציו הקדמי בצל וחציו האחורי היה חשוף לשמש החמה של יום שישי.