falou

זה לא הסמולנים. זה בגצ והיועמשית והפצרית ואלטלנה

זה לא כאן. ככה היא מתומחרת ביחס לסופר מיני גם בחו"ל. שאלת גובה כלל התמחור בארץ לא קשורה לאייגו

הבנתי. אני לא יודע אם המכונית תהיה רבת מכר, כי אכן מאוד קטנה ויקרה לגודל. אבל התמחיר שלה בארץ לא שונה מחו"ל וטענתי היא שהתמחיר גבוה במידה רבה של צדק, בהתחשב בתמורה ומוניטין האמינות ושמירת הערך. ככתוב למעלה, אני מסכים לגבי הספק לכמות המכירות, אבל התמחיר, כאמור, הוא דומה לחו"ל (אם משווים לפאביה, למשל), כך שאני לא רואה ניסיון למקסם רווחים ברמת היבואן, אלא... כך הרכב ממוצב.

נו. שומר ערך לא אומר שומר על ערך המכירה כחדש.... הסתכלתי על מחירי האייגו בחו"ל התמחור בארץ די תואם.

נכון, אול לא שומרות את הערך שלהן באותה מידה. אבל הן אפורות בהשוואה.

כתבת משפט וסתרת אותו במשפט השני. אם משקללים את שמירת הערך של טויוטה בעלות והעובדה שיש לה שוק (תמכרנה בערמות), המחיר נהיה יותר הגיוני. בטח בהתחשב שנדמה שמדובר ברכב זריז ומאגניב. בהתחשב בכל זה, המחיר יקר, אבל לא מופרך.

הצבא מגיע לנקודות חיכוך. אני יודע מה מדברים הקצינים הבכירים, לפחות פורמלית. מה קורה בשטח, אני לא יודע. אם קצין בחופשה צריך להיות מטופל ע"י הצבא או המשטרה, אני גם לא יודע. נו. אז מה? ולמרות זאת מצא את הסעיף לא רלוונטי. יכלו גם להאשים אותם בניסיון רצח, למה לא?! אני לא אמרתי שהפרקליטות עבריינית. זה לא הדיון. אני אומר שעצם הטענה שהסעיף לא רלוונטי, היא טענה שמחזיקה מים.

אני התכוונתי להבדל בין מלחמת איראן למלחמה באוקראינה. אם אתה מקביל את גרינלנד לאוקראינה, אז ההבדל המהותי הראשון הוא שגרינלנד אינה דנמרק גופה. טראמפ לא ניסה לשנות את השלטון או להשפיע על התנהלותה המדינית של דנמרק או גרינלנד 2. הסכסוך לא כולל אוכלוסין (כמעט). זה עוד הבדל מהותי. 3. טראמפ לא הציג את השאיפה להשתלט על גרינלנד בתואנות שווא 4. לפוטין יש אינטרס לאומי בכיבוש אוקראינה, שנובע מחוסר הרצון שלו לראות מדינה שדומה למדינתו מתקדמת לכיוון מערבי, בגלל שזה ייגרום לרוסיה להראות מפגרת בהשוואה. אבל, כאמור, לא חשבתי שאתה משווה את אוקראינה לגרינלנד, אלא למלחמה באיראן. וכן, זה גם משנה באיזה צד אתה בגלובוס. האם אתה בצד של מדינה דיקטטורית או לא. עם טראמפ ניתן לשתף פעולה ולהרוויח גם. עם פוטין - לא. אתה יכול רק להכנע לו ולהפסיד. אני נוטה להסכים איתך אם כי הצבא מדבר ברורות נגד פעולות לא חוקיות של המתנחלים. המשטרה, לעומת זאת, חשודה במניעים שנובעים מהאג'נדה של סמוצ' ופיתמר.

אני יודע רק מה שידוע... הם ידעו, אבל זה לא מתאים לסעיף בחוק. זה לא אני אמרתי, זה השופט אמר. מה שאני אומר שדי ברור מה ההבדל בין הסעיפים.

לא נכון. המרגלים האיראנים סיפקו מידע מכוון תמורת כסף. יענו פעלו כסוכנים. זו משמעות הסעיף של סיוע לאוייב. די נו, כאילו ב א מ ת צריך לכתוב את זה כדי שזה יהיה מובחן? לא. הכוונה היא יסוד בסיסי במשפט.

לא. הטענה שלך שהמלחמה באיראן היא כמו המלחמה באוקראינה. וזה ההבדל היחידי בין המלחמות? אתה באמת רוצה שאני אכנס לזה או שאתה רוצה לסגת מהטיעון?

זה לא קונסטרוקטיבי בדיון, לקחת פוזיציה ואז להמציא לה עובדות. המלחמה של רוסיה באוקראינה לא דומה בכלום למלחמה של ארה"ב באיראן, לא מבחינת הנסיבות ובטח לא מאיך שזה משליך על אירופה. אם אתה ממש מתעקש, אני גם אפרט למה, אבל זה נראה לי מיותר. במכסים אני לא מבין כלום, אין לי מה להגיד. לגבי גרינלנד, יש פה שני אינטרסים ברורים. נתיבי סחר/אנרגיה (הנתיב הצפוני), שזה משהו שטראמפ עובד עליו. ראה צירוף סעודיה להסכמי אברהם, שתאפשר צנרת מהמפרץ שעוקפת הורמוז, והסכם השלום באזרבייג'ן. דבר שני, מינרלים, שנועדו לשבור את המונופול הרוסי. אתה רואה את זה באוקראינה ו... גרינלנד. האירופאים יושבים על התחת ולא מזיזים את עצמם, וטראמפ עובד בלתת קונטרה לסינים. אין לו זמן שאירופה תעבור להתעסק אסטרטגית בניהול משאבים במקום באפס פחמן. הוא מבין שעם כל הכבוד לטכנולוגיה, העולם צריך משאבים מטריאליסטים כדי שהיא תתקיים.

עכשיו, אחרי הפלישה לאוקראינה וטראמפ, שכפה את זה עליהם, או שאתה טוען שתמיד הם שילמו? טראמפ אמר למרקל בקדנציה הראשונה שלו, שגרמניה בבעיה מול רוסיה, בגלל התלות בגז הרוסי, וצחקו עליו.

פרנסה זה חיים של אנשים. שיהיה להם אוכל וקורת גג. זה כלום בעיניך שאנשים יירעבו על קידוש ׳הסביבה׳? אני לא חושב שזו השאלה. אני חושב שהשאלה היא "איך מקטינים נזק סביבתי". כל הניסיונות להקטין פליטת פחמן הן לא הפתרון, לאור הכישלון המהדהד והמחיר האנרגטי/כלכלי/חברתי/פוליטי שזה עלה עד כה, ברמה הגלובאלית. אין לך שום דרך לנהל פליטות פחמן של מדינות כמו הודו, סין, ברזיל ומדינות מתפתחות בכלל. זה רב העולם, והוא לא יירעב כי למערב יש יעדי פליטות פחמן. בינתיים יש לך פתרונות של אנרגיה נקייה ששווים לתחת (תחנות רוח באירופה) עלייה בכוחה הגיאופוליטי של הדיקטטורה הסינית (כי המערב לא משקיע בתעשייה כבדה להוצאת מינרלים מהאדמה, ותלוי לחלוטין בסינים) תלות אנרגטית ברוסיה של פוטין של אירופה, שנתנה לו בסיס נוסף לפלישה לאוקראינה. ועוד. האטה כלכלית בוודאי אינה הפתרון, אלא אם אתה רוצה קריסה כלכלית וכל מה שהיא מביאה איתה (מלחמות, למשל).

אייפון זה מכשיר מצויין, בטח מבחינת חומרה. נ.ב. להגיד שטסלה זה כמו אייפון אומר שהמחיר שווה את התמורה, מבחינת שקיבלת מה ששילמת עבורו. Amen Brother להרבה אנשים בכל העולם לא תהיה פרנסה. במדינות עולם שלישי, לא יהיה להם מה לאכול. גם לתת פרנסה לכל מה שתומך במותרות הללו (ואני מסכים שאלו מותרות) זו "תמיכה בסביבה". בשעה שאני מצטרף לסנטימנט, שאנחנו צורכים כחברה הרבה דברים שאנחנו ממש לא צריכים, צריך להביא בחשבון שירידה בצריכה, כמו ירידה בילודה, פירושה האטה בכלכלה, ויש לזה מחירים קשים, כלכליים וחברתיים. אז יש גם את הצד הזה.

אז אני אגיד לך מידיעה איך זה היה עובד (אל תשאל אותי מאיפה) שרה הייתה מתקשרת למזכירה של מילצ'ן שייקנה לה שמפניה. המזכירה של מילצ'ן הייתה שולחת את הנהג לאסוף את בקבוקי השמפנייה ולהביא לה מת"א לירושלים. כי לאף אחד אין כוח להתעסק עם המשוגעת הזו וההשלכות של הקריזות שלה. שבית המשפט יחליט את רמת הפליליות של זה, אבל בו לא נגמד. בית ראש הממשלה היה דורש מתנות באלפים מאנשים עם כסף, והם נענו לו, כי הוא זה ראש הממשלה ומחר אולי הם ייצטרכו אותו אם לך היה חבר יותר עני ממך שהיה מתקשר עליך כדי שתזמין לו וולט, מה היית חושב עליו? היית ממליץ עליו לחבר שלישי שיעסיק אותו?

אתה צודק. יש עוד משתנים, כמו אחוז משקי הבית שקונה רכב חדש. אבל אלו עלולים להתקע עם רכב חשמלי שיש לו פחות ביקוש ביד2, כי יש יותר משקי בית עם רכב אחד שקונים משומש. אולי להם גם יש פחות דירות בבעלותם? שאפשר להתקין עמדת טעינה גם הנסועה כתלות במרחק מהמרכז היא פקטור.

בהקשר של כן/לא מכונית חשמלית זה לא רלוונטי. בכל מקרה, לרב אין שתי מכוניות. זה ברור. נקודה מעניינת. לא יודע....

רק כ-25 אחוז ממשקי הבית בישראל מחזיקים 2 מכוניות

באזור הזה עדיף עם פחות שיער וללא שיניים.

SwiftKey זוכרת אותי עוד מאנדרואיד. שני הפערים המשמעותיים לטובת אנדרואיד זו ה-SwiftKey (עם כל הקיצורים שחסרים באייפון) וההתנהגות של ה-Back. גם Gemini והאינטגרציה שלו עם מערכת ההפעלה ואפליקציות גוגל (ופיצ'ר כמו Circle to search, והיכולת הכוללת להתייחס למה שעל המסך) עוזרים משמעותית ביומיום, אבל זה אמור להשתפר עוד כמה חודשים. את האייפון קבלתי, אז סוס שמקבלים במתנה וגו', אבל אם הייתי צריך לבחור בתקציב, הייתי נשאר עם פיקסל. לאופן בו אני אוהב להשתמש בטלפון, עדיף. עדיין, יש לאייפון יתרונות משמעותיים גם. בעיקר המהירות, גודל המסך וגם איכות המסך (נהדר), זמן סוללה וזמן טעינה.

אני מנחש שזה בגלל שאני משתמש ב-SwiftKey.

המקלדת נעלמה עד כה בכרום וואזאפ. משהו כמו פעם בשבוע.

1 לא מכיר את הקודמת אבל אני חווה את המכשיר כמהיר. 2 אז עברתי לידם 3 לא קרה לי אבל כן קרה באנדרואיד. נדיר 4 לא שמתי לב לזה... 5 כל ניהול הווליום כושל בהשוואה לאנדרואיד. אבל לא שמתי לב שקרה לי. 6 גם לא קרה לי 7 לא ניסיתי. בקיצור, הרב זה מחלות ילדות ולא משהו שקורה בשוטף.

מה לדוגמא? אני חושב שאנשים נוטים לבלבל הרגל עם אינטואיטיביות. יש דברים שיותר נוחים לי באפל (למשל, לוח הבקרים, ה-widgets בגדול טובים יותר) ויש שלא יעזור מה, זה פחות אינטואיטיבי (ה-back gesture הפלואידית והלא עקבית). גם Swiftkey עם הקיצורים שלה במקלדת מאוד חסרים. יש המון אפשרויות קסטומיזציה עם shortcuts שעוד לא צללתי אליהם ויכולים לעשות איתם דברים מעניינים אבל יש המון bloatware מבחינתי ובגלל שאני חי בעולם של גוגל, אני ממש מתגעגע לאינטגרציה העדיפה של ג'ימני עם האפליקציות שלהם. בכלל, Siri הרבה מאחור, אבל זה אמור להשתנות באביב. מבחינת באגים אני חווה תקיעות ובעיות קלות עד קשות (אין מקלדת וצריך לאתחל את המכשיר) מידי פעם, מה שבפיקסל 7 לא היה. אבל סדרתי לי את מסך הבית וסה"כ עובד סבבה.