אמיר אתה טועה.
כל עוד זה לא נעשה למטרת רווח - מותר לפי החקיקה בארץ להפר זכויות יוצרים.
הקישור שהובא הוא מוויקיפדיה וזה נחמד - אבל הוא לא קשור בכלל.
בארץ נחקק חוק הקלטות הריקות (שנת 1986 אם אני זוכר נכון) שקובע שהממשלה תטיל מס מיוחד על אמצעי אחסון כדי לפצות את האמנים שזכויות היוצרים שלהם הופרו ע"י משתמשים שלא למטרת רווח. ביהמ"ש הרחיב את החוק הנ"ל לכוננים קשיחים ונגנים למיניהם. הממשלה לא גובה את המס הזה מסיבות שונות ומשונות.
זאת הסיבה למשל שבארץ לא נתבעים משתמשים על הורדת קבצים מהאינטרנט, או הפצתם.
ואגב, החוק הנ"ל מבוסס על חוק אנגלי, והוא קיים גם ברוב מדינות אירופה ובקנדה.
למען האמת ההגדרה של זכויות יוצרים כמו שתאגידי המוזיקה והסרטים האמריקאיים מנסים להציג אותה - קיימת רק בארה"ב.
והנה אנקדוטה משעשעת:
פטנט מוגדר לתקופה של 15 שנה בארה"ב
זכויות יוצרים מוגדרות לתקופה של כל משך חיי היוצר ועוד 70 שנה. (במדינות שונות משך הזמן שונה).
אי אפשר להגן על תוכנה באמצעות פטנט - אבל אפשר באמצעות זכויות יוצרים.
בעוד שעל מכונה אפשר להגן רק באמצעות פטנט.
מעוות, לא?
ונקודה אחרונה למחשבה - גם לפני המצאת זכויות היוצרים המודרניים אנשים יצרו מוזיקה, ספרות, הצגות וכו'. איך זה מסתדר?
לסיכום - free mickey mouse!