m1011409

את ה"קשקוש" הזה יצא לי לשמוע גם מבעלי מקצוע שמתמחים בדגם זה. יותר מכך, הבעלים הקודם של הרכב שלי נהג לנסוע עד הטיפה האחרונה - אני נאלצתי להחליף את משאבת הדלק. האם אני יכול להצביע על קשר ישיר? בוודאי שלא. האם אעדיף לעשות את המקסימום בכדי לשמור על משאבת הדלק ולא להביא לבלאי מואץ שלה? בהחלט. מתוך עיניין טכני - האם למיטב ידיעתך לא קיים דבר כזה שבחלק מהרכבים משאבת הדלק מתקררת מהדלק עצמו ונסיעה עם כמות אפסית של דלק פוגמת בתהליך קירור המשאבה?

למי שלא גולש בפורום המשפטי, זה מה שקרה כשעמדתי לתומי ברמזור אדום לפני כמה ימים (תקציר: נהג שחיפש אחר הנייד שלו נכנס בי): [video=youtube;QPgH-rfQuhk]

Slava 1982, אל תשכח רק להוריד את המדבקה מהעדשה .

ברכב זה (במידה וזה זהה ל 8v) הקירור של משאבת הדלק מתבצע על ידי הדלק עצמו - בכדי להעריך את חיי המשאבה (הלא זולה אגב), לכן כדאי להימנע מלנסוע "בלי דלק", זה לא חוסך כלום ורק צובר בלאי (לתדלק ברבע מיכל, כפי שציינת, זה בסדר גמור). לדעתי הצריכה סבירה לנסיעה בעיר בלבד. האם בעבר בתוואי זהה הייתה צריכה טובה משמעותית?

תודה רבה על התשובות, זה בהחלט עוזר לי להתכוונן לצורת הפעולה הנדרשת ממני. לדעתי הבחור לא יתחמק מלהודות בכך שהוא פגע, רק ינסה לטעון שהנזק זה לא ממנו (מיד אחרי הפגיעה הוא טען בתוקף שאין סיכוי שזה ממנו, זה לא מתאים בגבהים וכו' וכו'). אשמח לשמוע האם יש בסיס לקו החשיבה שלי, שיש עדיפות להזמין שמאי שעובד עם חברת איילון (החברה של הפוגע), מבלי ליידע אותו שהנתבע הוא מאיילון - המחשבה שלי זה שאם השמאי שלהם יהיה זה שיקבע את הנזק, יהיה להם קשה לנסות להתחמק בכל מיני טענות הזויות - הרי מי שבדק את זה זה שמאי שגם עובד מטעמם. יש בסיס לחשיבה הזאת, או שמא עלי להעדיף חד משמעית שמאי בלתי תלוי באף חברת ביטוח?

הסוכנת שלי אמרה שאעביר לה את החשבונית על מחיר השמאי בצירוף הדוח שלו המעריך את הנזק והיא תדאג לדרוש את הפיצוי מחברת הביטוח. יש לי סיבה להעדיף שלא לעשות זאת אלא לנסות ולהתנהל ישירות מול חברת הביטוח של הפוגע?

כן, מהביטוח לחצו מאוד על שמאי שלהם ותיקון במוסך שלמה סיקסט. כרגע הכיוון הוא שמאי מטעמי וקבלת הכסף עבור הנזק, הלאה אחליט מה ואיפה לתקן. חשבתי על שמאי שנמצא ברשימה של איילון (מבלי לומר לו שזה מיועד לתביעה נגד איילון) - כי אז כשיגישו לאיילון את הדרישה לתשלום, הם יתקשו לטעון שהשמאי העריך לא נכון, כי הרי הוא "מככב" גם כשמאי שלהם, אני טועה?

כדאי לקחת שמאי שהוא בין היתר גם שמאי של איילון (חברת הביטוח של הנתבע)?

עידכון: מוובי אמרו לי שאכן יש אפשרות שאזמין שמאי מטעמי שיעריך את הנזק - ואז אשלח לוובי את החשבונית (עלות השמאי) + הדוח של השמאי בכדי שהם ידרשו זאת מחברת הביטוח של הפוגע (כך אוכל לבחור אם לתקן רק אחרי שאקבל את הכסף). martines, המון תודה על ההצעה, ניראה שזאת האפשרות הכי טובה עבורי. לגבי שמאי - ראיתי שאלי עמרן מומלץ, אנסה לפנות אליו בהמשך היום או מחר. מה המחיר הנהוג עבור השירות? הבדיקה מתבצעת בביתי או שעלי להגיע למשרדו של השמאי? אם יש עצות נוספות להתנהלות, בהחלט אשמח לשמוע.

אכן אין לדעת איזה נזק מסתתר מבלי שיבדוק זאת בעל מקצוע (ממה שאני ראיתי, לא מצאתי משהו - אך קטונתי מלהעריך נזקים ). שאלתי את הסוכנת לגבי האפשרות שהצעת במייל (משום מה כך היא "מתקשרת" איתי), כעת ממתין לתשובתה. כמובן שאעדיף להזמין שמאי מוכר ומומלץ, לתקן בינתיים את העיניין של המנעול ובהמשך לתקן גם את תא המטען כשאקבל את הכסף (או להשאירו ככה).

זו האפשרות המועדפת עלי (במקרה זה). הסוכנת מוובי טענה שאכן יש אפשרות כזאת בחלק מחברות הביטוח, אך חברת איילון (חברת הביטוח של הפוגע) אינה מציעה אפשרות כזאת.

ה"סוכן" שלי זה וובי. לגבי ימי עבודה וכו' - לדעתי מדובר בתיקון שלא ייקח יותר משעתיים ברוטו, כך שמבחינתי חבל בכלל להתעסק עם רכבים חלופיים ותביעות על הפסד ימי עבודה . אני חייב צ'קים בשביל התהליך הזה או שיש אפשרות לעשות זאת אחרת? אם אני חייב צ'קים, אזמין מהבנק ואמתין קודם להגעתם.

שלום חברים. לפני יומיים, בעת שעמדתי ברמזור אדום (לאחר המתנה של מעל ל 20 שניות), התנגש בי רכב מאחור. את ה"תאונה" עצמה ניתן לראות כאן (לא רואים את הרכב הפוגע בגלל שהפגיעה מאחור, אך בהחלט "מרגישים" את הפגיעה): הנהג הפוגע אמר מיד שהוא מודה באשמה ויש לו ביטוח מקיף ולא תיהיה כל בעיה. הנזק הוא: - דלת תא המטען התעקמה מעט בנקודה מסוימת (לטענת הנהג זה לא יכול להיות ממנו, אך אני יודע בוודאות שזה לא היה שם קודם). - גם הפתח למפתח של דלת תא המטען יצא מהמקום וכעת זז לכל הכיוונים (שמתי לב לכך רק לאחר שחזרתי הביתה). לרכב שלי אין ביטוח מקיף אלא צד ג' (פונטו ספייס 2001). כעת בחברת הביטוח שלי מציעים שמאי מטעמם, רכב חליפי בעת התיקון ותיקון במוסך הסדר (של שלמה סיקסט). לפי מה שהוסבר לי, עלי לשלם לכולם בצ'קים דחויים (אני מתנהל רק באשראי ומזומן, כך שגם זאת בעיה) ולהמתין לכך שחברת הביטוח של הפוגע תשלם זאת. האם יש התנהלות עדיפה על כך? בסה"כ הנזק הוא לא גדול ויתכן שתיקון במוסך + פחח יעלו פחות מאלף ש"ח (הפוגע רוצה רק דרך הביטוח). אני מעוניין להוציא על כך את מינימום הכסף הנדרש, מבחינתי הרכב גם ככה לא במצב מושלם - ארצה שיחזירו את המצב לקדמותו (לא פחות מכך וגם לא יותר) במינימום התעסקות ותשלומים. אשמח לשמוע עצות ממי שעבר תהליך דומה.

יש לו סניפים? אני מכיר רק את הסניף באזור. לא הייתי קורה למקום מסעדה, שיפודיה יותר מתאים .

150 רכבים זה לא כל כך מעט, בטח בהשוואה לחברת סטארט אפ שכניראה מחזיקה מספר חד ספרתי של רכבים (או אולי מעט יותר). האסרטיביות של קצין הרכב מהווה משתנה חשוב ביחס שיקבלו העובדים במקרים כאלו.

אם אני זוכר נכון משרשור אחר, אתה עובד בשטראוס מים. אל תשווה את הכוח שיש לקצין רכב בחברה שברשותה מספר כה רב של רכבים לכוח של פקידה בחברת סטארט אפ שמחזיקה מספר מועט מאוד של רכבים.

נשמע הזוי משהו. היו אירועים מיוחדים במהלך ההשכרה? למשך כמה זמן הרכב הנ"ל נשכר על ידך?

אכן, הפעם חד משמעית קיבלתי G1W, שזה עדיף כמובן מחיקוי עם איכות תמונה עלובה, אך זה ממש לא מה שרכשתי. באנגגוד (בערך) הסכימו שזאת טעות, הציעו להחזיר 8$ (כמנהגם) ואחרי שסרבתי הם החליטו פשוט להתעלם ממני, כך שמי ששוקל לעשות איתם עסקים שייקח זאת בחשבון.

נכון אבל בדף המכירה שצירפת, המוכר מציין שהוא משתמש בצ'יפ חדיש יותר (ואף הראה תמונות להשוואה בתחתית הדף). בנוסף, התמונה שצירפת היא של הצד האחורי של המצלמה (הצד של המסך) בעוד אלו שלי הן של הצד הקדמי (הצד של העדשה). לפי התמונות שיש ב dashcamtalk, מה שיש לי ניראה בדיוק כמו ה G1W המצולמת שם. התמונה מהאתר: קישור לאתר

את הפונקציה הזאת דווקא יש ברוב מצלמות הרכב, היתרון הגדול של המוביוס עבורו זהו חוסר המסך, כלומר המצלמה תזדקק לפחות חשמל. martines צודק, מה שייקלט זה רק הצד הקידמי של האוטו, כך שיש סיכוי גבוה שהמצלמה כלל לא תקלוט את ההתרחשות שהיית רוצה לתפוס (ואנדליזם וכו' שקורה מכל צד אחר של הרכב). אם הרכב חונה בטווח ראיה מחלון הבית, כניראה שפיתרון טוב יותר יהיה להציב מצלמה מחוץ לחלון.

128GB זה לא רק יקר, אלא גם לא נתמך ע"י רוב רובן של המצלמות לרכב.

תותח! הסטים שלך תמיד מככבים אצלי באוטו .

אני לא מכיר את התוסף המדובר, אך אולי תנסה להסיר את הדפדפן (כרום?) ולהתקינו שוב?

74 זאת סיומת של 2010 או 2011 למיטב זיכרוני.

יצא לי לראות אחת כזאת בעבר בת"א, אם גם אתה ראית אותה שם אז יתכן ומדובר באותה אחת.