m1011409

מישהי שלומדת איתי, אבא שלה חבר פורום. אלא אם יש עוד C3 עם מדבקה באזור הזה שלא ראיתי עדיין.

קוראים לזה שיטת (LIFO (last in first out - המוצר האחרון שנכנס (הכי חדש), הוא הראשון שיוצא. כנראה במקום לעבוד בצורה הגיונית, לגייס מאסה של עובדים כדי להתמודד עם העודפים שהצטברו, פשוט משאירים את השקים זרוקים בצד להמתין למועד לא ידוע. לשיטה ההפוכה, שהיא ההגיונית לטעמי, קוראים (FIFO (first in first out - המוצר הראשון שנכנס (הכי ישן) הוא הראשון שיוצא.

זה מאוד תלוי במקום העבודה שלו. בחלק מהמקרים פשוט יתעלמו מתלונתך או יתקשרו לומר לו ש"X התקשר להתבכיין שאתה מפריע לו בחנייה".

^ יש לפותח השרשור רכב ממושמע.

^ תבחר לפי צורת המצלמה שאתה מעדיף (הA118C מול הG1WC), איכות הצילום דומה כשלA118C יש זווית צילום רחבה יותר ואיכות הצילום קצת נמוכה יותר. לרכוש שתי מצלמות זאת אופציה מקובלת, אך עליך לקחת בחשבון חיווט של שתיהן (שני שקעים, בחיבור רגיל) ושני כרטיסי זיכרון, דבר שנחסך לך עם הB40D. אם העיניין של שליפת המצלמה והעברתה בין רכבים הוא קריטי עבורך, בכך יש יתרון משמעותי לG1WC, שכן השתיים האחרות מותקנות בהדבקה קבועה (גם אותן ניתן להעביר כמובן, אך ממש לא באותה נוחות).

אני לא יודע איזו משאבה הייתה לך בדיוק, והאמת שגם לא מצאתי בסיס כלשהו לאמור (קירור מוגבר, התאמה לעבודה קשה יותר וכו', וכל זאת בהשוואה למשאבה שנמכרת בגירבסט ועולה פחות מחצי מהמחיר של המוצר שצירפת). בכל אופן, אני מציע לך להתעמק קצת בדף המכירה שצירפת (בעליאקספרס), ולראות שלמעשה מדובר במשאבה מאותה חברה בדיוק כמו זו שנמכרת בגירבסט, חברת BOJIN, כך שהמשאבה שהייתה לך קודם והראתה אמינות גרועה, ככל הנראה לא קשורה בכלל להשוואה. משמח לשמוע שהמשאבה מציגה אמינות מעולה אצלך, מקווה שגם אצלי זה יהיה כך (וגם שתיהיה לי מוטיבציה לשטוף את הרכב בכל שבוע ).

^ שים לב שהיא עולה פי 2 מהמחיר בגירבסט של ערכה דומה. במה היא משודרגת שזה שווה תוספת כזאת במחיר? למעשה, לא ראיתי משהו, למעט מטלית מיקרו פייבר פשוטה ב"מתנה".

את שתי המצלמות הללו סקרתי, תוכל לצפות בערוץ שלי: https://www.youtube.com/user/isrdvr שתיהן טובות, אך יש הבדלים משמעותיים ביניהן במחיר. היתרון של הB40D זו המצלמה האחורית וסוללת הRTC שמסייעת בכך שהתאריך לא מתאפס, גם אם אתה לא משתמש ברכב על בסיס יומיומי.

^ עריכה: הקישור הראשון שצירפת הוא למשאבה 36W בלבד, הקישור השני ל 70W, ממש לא ל 130W כמו שכתבת. שים לב, ה 130 מתייחס ל PSI. המחיר של השנייה מקביל למחיר בגירבסט. --- לפי מה שאני רואה נכון לעכשיו, המוצר הספציפי שבחנתי לא במלאי בגירבסט (ואני לא רואה צפי קרוב לחזרתו). מוצר מקביל (של אותה חברה, ונוספים מחברה זו) ניתן למצוא בתיאור הסרטון של הסקירה: הרעיון של ג'ריקן מתקפל הוא מעולה - אבל אם כבר, אז של 20 ליטר ולא של 10. יש קישור גם לג'ירקן מתקפל של 20 ליטר בתיאור הסרטון שצירפתי (למי שמתעצל להיכנס, עולה כרגע קצת פחות מ 7$).

נראה מעולה, עבודה יפה!

השמשה כנראה לא תפגע מאף אחד מהחומרים שפורטו, לכן לדעתי זה שווה ניסיון. הדשבורד והמושבים לעומת זאת עשויים להינזק מהם, כך שעליך לעשות זאת בזהירות רבה.

להגיש תלונה הוא יכול כמובן, אך אין אכיפה משטרתית על חנייה חוקית בניגוד לתו חנייה אזורי (כמו שאין אכיפה משטרתית על חניה בכחול לבן מבלי לשלם, למרות שבתמרור רשום שהחנייה בתשלום). מדובר בנושא תלוי חוקי עזר עירוניים, נושא שנמצא בתחום האכיפה של העירייה.

לדעתי במחירים שהן נמכרות עכשיו (29$ למול 33$), אני הייתי בוחר בA118C, וזאת בגלל צורתה וכי היא מודבקת לשמשה עם מדבקה (ולא עם זרוע וואקום) - שזה יתרון כמובן אם זה הרכב הקבוע שלך, וחיסרון אם אתה מחליף רכבים כל הזמן (השכרה וכו').

הg1wcb איננה זיוף, לפחות מניסיוני (וגם מה שהעלה אלפא בעמוד הקודם, מבחינתי לא מחשיד את המצלמה בינתיים). הb40d נותנת ערך מוסף של צילום אחורה. הa118c בגירבסט, לפחות מביקורות שקראתי, היא טובה מאוד ביחס למחירה. תוכל לצפות בערוץ היוטיוב שלי בסקירות של מצלמות שסקרתי, כל הקישורים נמצאים בתיאור של הסרטונים. https://www.youtube.com/user/isrdvr

אצלי מודבק על משטח מחוספס מעט, בעזרת מדבקת 3M שמיועדת לחיבורים של GO PRO, גזרתי ממנה פסים והדבקתי. הזמנתי אז סט של 12 מדבקות כאלו עבור כחמישה שקלים.

אני לא מכיר את תחום הדו גלגלי, אך מהכתוב בשרשור עולה השאלה האם ישנו מצב שאין לו אופנוע מתאים (אולי לא היה לו מלכתחילה ואולי במהלך הלימוד שלך נמכר/נהרס ולא שווה תיקון) והוא מנסה למרוח אותך עד שתסכים לעשות על אוטומט או לפחות להוציא ממך את המקסימום עד שתבין זאת ותעזוב?

^ טוב עשית. בתקופה האחרונה אני מחכה כ 60 יום ויותר לפני שאני בכלל פונה למוכר, מתוך ידיעה במרבית הסיכויים מדובר באשמה של הדואר ולא שלו.

גם הנזק על הדלת הוא ממך? בסכום של 900 ש"ח לא ישתלם לך להפעיל ביטוח, שכן ההשתתפות העצמית שלך כנראה גבוהה מכך (או באותו סדר גודל), וזה עוד לפני שלקחת בחשבון את עליית מחיר הביטוח ב 3 שנים הבאות. על פניו, אם כל הנזק המצולם הוא ממך ואתה לוקח על עצמך את האשמה, לדעתי 900 ש"ח זה מחיר סביר.

^ VIOFO איננו יצרן בלעדי של הA118C, תפסיק עם המנטרה הזאת שכל מה שלא שלהם הוא זיוף. זה שיש לך הרבה זמן פנוי להגיב מיידית ולהלל את VIOFO, לא הופך אותם ליצרן הכי טוב - ראה דוגמאות בעמודים הקודמים, בהם ניתן למצוא עדויות של משתמשים שרכשו את הA119 של VIOFO ונתקלו בבעיות של תכנון לקוי/בקרת איכות ירודה. זה נפתר בגרסה האחרונה? נקווה שכן, נחייה ונראה. לידיעתך, dashcamtalk (האתר עצמו, לא בפורום), קוראים לa118c של VIOFO כ "VIOFO BRANDED" ומקשרים גם לA118C הרגילה בגירבסט. איך לומר, נראה לי שהם מבינים "טיפונת" יותר ממך. בתור אתר שמכבד את עצמו, לא נראה לי שהם היו ממליצים על זיוף. אגב, הB40D היא דגם שאפילו לא קיים אצל VIOFO, כך שזה בטח ובטח שלא זיוף. סיקור קצר של הB40D (יש קישור לרכישה מתחת לסרטון. יש שם גם קישור לa118c, לא של VIOFO, שכן קיימת במלאי ונמכרת כעת עבור פחות מ 33$): אצלי המצלמה הזאת (הB40D) מותקנת כבר כעשרה חודשים, ללא בעיות כלשהן.

לא נשמע כמו משהו חריג, ככה המצלמה הזאת מגיעה. תעדכן בכל זאת לגבי איכות הצילום ואם יש משהו חשוד.

קופסה לבנה עם פסים כחולים (רשום vehicle traveling data recorder)? לגבי התאריך - יכול להיות עניין של גרסת קושחה (תוכנה) שונה. לפי dashcamtalk, הביטרייט אמור להיות סביב ה 15. האם יש משהו נוסף שגורם לך לחשוב שמדובר בזיוף? האם המצלמה מצליחה לעבוד כשהיא מנותקת מזרם במשך יותר ממספר שניות? יש לי ניסיון עם לא מעט אקזמפלרים של המצלמה הזאת מגירבסט, עוד לא שמעתי על זיופים שלה אצלם.

^ אני לא יודע מאיפה הוא קנה, אך המוצר הזה עולה כדולר באיביי - קישור אקראי: http://www.ebay.com/itm/Universal-Car-organizer-Seat-Side-Back-Storage-Net-Bag-Phone-holder-Pocket-Black-/252762076497?roken=cUgayN&soutkn=AbfMPu תריץ חיפוש באיביי על כל מיני ווריאציות של: 3m Double Side Adhesive

קרה לי בדיוק מה שתיארת, דבק דו"צ של 3M סיים את הבעיה (מחזיק כבר כחצי שנה, בלי בעיות כלשהן).

^ בדיוק. הוא ציין שאין לו את הפרטים של הרכב שהיה מקדימה בהקשר של כך שהביטוח של הנהגת שפגעה בו מאחורה שילם רק על הנזק מאחורה - לכן כתבתי שגם אם היו לו הפרטים של הנהג שמלפניו, זה לא היה עוזר לו בכלום, שכן לא נראה כי הייתה לנהג מקדימה אשמה כלשהי.

קראתי שוב - למעט זה שקראתי לנהגת שמאחורה נהג, לא מצאתי משהו שונה. הוא עמד לקראת פנייה, נהגת פגעה ברכבו מאחור והדפה אותו לעבר הרכב מלפניו - כמו שכתבתי, לא נשמע שיש אשמה תורמת כלשהי (של הנהג שהיה מלפניו או שלו), אך אנחנו לא מכירים את כלל הפרטים והטענות.