David32

תתחדש על הברווזונים.

הוא כתב A2, איזה שטח בנוי יש שם?

וואדים- ברור לי. אבל זה נופל טוב לאחד הטיעונים של פוטין על 'המערב'. בנוסף לטענות על הסוג של קולוניאליזם האמריקאי הזה שצריך להביא פרידום ודמוקרסי לכול מקום. אני לא חושב אוטומטי ש 'פרו-מערבי' == טוב... ובכלל, זה לא עיניין של פרו מערביות, זה עיניין של לציית לרצונות של ארה''ב בעיקר. סורי. עיניין לא כזה פשוט בסופו של דבר, ואישית כן מאמין שיש פה איזו רוסופוביה בהקשר הזה. 'רוסיה צריכה להתקפל.' רומן, קצת לא הבנתי את ההקשר. ברור לך שאני לא מסכים עם ההומופוביה ורוב רובה של הגישה הרוסית עם המסורתיות וכו'. מבחינת יעדי הגירה... כן תשמע, אני לא הייתי רוצה לגור ברוסיה, אבל יש אנשים שכן רוצים וחוזרים לשם. זה שרוצים להגר למערב, תלוי מי תלוי מה ומאיפה... ככה או אחרת, שלטון פרו מערבי, או דמקורטי מושלם בקטע דימיוני לא יגרום לי (וגם לא לאנשים אחרים) לרצות להגר לרוסיה. הסיבה היחידה שארצה להגר לרוסיה זה רק אם היא תיהיה המקום הבטוח ביום לחיות בו, או המקום הנעים ביותר אקלימית. שאולי השני יצא לפועל מתישהו אם נמשיך ככה, מקווה שלא בתקופת חיים שלי.

בטח, מאוד מציק שאין ברוסיה שלטון פרו מערבי. כולם הרי צריכים להיות פרו מערביים, אסור דעה אחרת... זה לדעתי חתיכת בולשיט לא ישים שאף אחד לא באמת מאמין לו. לרוב הפדרציות האלה אין יכולת/היתכנות קיום כמדינה עצמאית.

לא ברור לי מה זה לפורר את רוסיה בגרסה הנוכחית שלה. החלפת שלטון?

300 אלף זה לא הרבה ביחס לגודל המדינה. נראה שהוא זהיר. מעניין אם יש ציוד ל300 אלף האלה (או אפילו עוד שליש מהם). אפילו לא נשק, בגדים חמים ומנות קרב...

מלבד זה שזה שוב אותו השירשור. אתה באמת מעדיף ספר פיזי על פני PDF שאפשר לחפש בו ולמצוא בדיוק את מה שאתה צריך תוך שניה, במקום להתחיל לדפדף?

אבל הם התחילו לאבד חלקים מלוגנסק... קצת קשה להכריז ניצחון תוך איבוד שטחים

אף פעם לא בראש מעיינו של אף מנהיג רוסי.

אז זהו, שיש שם צבא. זה הקטע. ובשביל להשתמש בגרעין הוא לא צריך לספח ולהגיד ש"פגעו ברוסיה", כבר פגעו ברוסיה עצמה + גם ככה זה לא משנה לאף אחד מה הוא חושב.

מה עוזר לו לספח שטחים ואז לזרוק אטום על השטחים השכנים?

נכון, הרוב חברות פרטיות. אבל: https://maya.tase.co.il/company/0829?view=finance

מתעלק - למה? כי המים רותחים? הרי יש אפוקסים שמחזיקים מעל 100 מעלות לא?

מה הבעיה לעשות את זה עכשיו? הדבר היחיד זה שהם חייבים לטפל ברכב שלך, אבל אתה לא חייב לטפל אצלם.

בגלל זה הדוגמא שנתתי היא של רובין הוד... מה זה לוקח עוד לעצמו על חשבון אחרים. אני לא בטוח שחזירות בכלל חייבת לבוא על חשבון אחרים. הרי אם יש יותר ממספיק עוגה לכולם, וכולם לוקחים פרוסה אחת, ואני דוחף לפה שלי חמש פרוסות - עדיין יסתכלו עלי מוזר ואני אואשם בגרגרנות לא? גם אם נשארו עוד מלא פרוסות עוגה. עצם הצריכה המוגזמת, ביחס לשאר, היא החזירות [שוב, לא תקף בתחום הרכב כי כרגע יוצא שכולם לוקחים פלוס מינוס אותו הדבר, גם יבואנים מקבילים וגם ייבוא אישי] עיניין החזירות הוא של צריכה מעבר לנחוץ, בגלל זה במשך מספר עמודים נשאל פה מאיזו רמה הרווחים חזיריים - או בעצם כמה זה 'נחוץ'. בגלל זה נהג לילה פה התחיל לדבר על שכירות של נכסים ועבודה כשכיר. בגלל זה ההגדרה היחידה שמישהו נתן פה לחזירות אצל יבואני הרכב היא בהשוואה לאחרים, מתוך יציאת מנקודת הנחה שאם מישהו מגיע ומתחיל למכור מוצר ב 50% פחות מכול השאר ועדיין מרוויח - אז זה ה 'נחוץ'. כן יש בהגדרה הזאת בעיות - היא לא כזה מעניינת אותי האמת, בסך הכול ח''ח על זה שהוא היחיד שאשכרה נתן הגדרה שנכונה לדעתו, ועפו עליו על זה בקטע פחות נחמד. אפשר להתדיין עליה, אבל זה לא מה שאנחנו עושים עכשיו.. ולכן, העובדה שרובין הוד מחלק לעיניים, לא הופך אותו ללא גנב. באותה מידה אם אתה צורך בצורה חזירית אבל תורם לקהילה, זה לא אומר שאתה לא חזיר.

דבר אחד חשוב, אני לא מכנה את היבואנים גנבים (וגם לא אמרתי חזירים בשירשור הזה). מבחינת הלקוח זה שקוף לו אם הכסף הלך לתרומות או לכיס של מישהו. יש חברות שנותנות לך את האופציה לשלם יותר ושהכסף הזה ילך לתרומות... הטענה שלי היא ש(תיאורתית) להתחזר במחיר ואז להגיד ''לא חזיר - נתתי לצדקה וחזירים רק לוקחים לעצמם'' זה לא באמת הופך את.זה לנכון. לדעתך כן, לדעתי לא. תכלס גם לדעתך לא, כי מההיכרות איתך אתה לא מאמין בחלוקת כספים כפויה. בכול מקרה הלכנו פה למקום יותר מדי תיאורתי כי אני גם לא טוען שהיבואניפ חזרזירים, גם לא טוען שהם גנבים, גם טוען שיש תחרות (או אפשרות לתחרות) בשוק הרכב בארץ.[מה שכן, עדיין יש לי ויכולה להיות לי ביקורת כלפי יבואנים, ההתנהלות שלהם והתמחור שלהם]

אני לא חיפשתי את הדמות הכי שלילית. רק ציינתי שגם אם הכסף הלך למטרה טובה הוא עדיין גנב.

רק משהו קטן, זה שרווחים הולכים לצדקה, או מטרה טובה, לא אומר כלום על הדרך בה הם התקבלו. אתה יכול להביא את הדוגמא עם רובין הוד (להבדיל אלפי הבדלות) כגנב שנחשב טוב כי הוא לוקח מהעשירים ונותן לעניים, אבל הוא עדיין גנב.

מה שקורה פה הוא שאתם מגיעים עם מטען כבר על בסיס דעות מתחילת השירשור למשתמשים שלא מחזיקים את אותם הדעות.

נכון, זאת שאלה שנשאלה פה מספר פעמים. עד שבא מישהו וענה מה לדעתו זאת חזירות ("זאת אומרת שאם נכנסה תחרות ומחיר המכירה ירד ב - 50%, אז כנראה שהייתה פה חזרזירות מלכתחילה.") - קבעו שדעתו לא נחשבת כי הוא לא היה עצמאי.

נשמע שחלק גדול מ"היתרונות" שציינת קיימים רק כי אין פוליסי בחברה למחשבי מק. לגבי ההצפנה - אצלי משתמשים בביטלוקר שהוא של מייקרוסופט, ככה שזה לא צד ג' - אבל כן מציק שזה קיים. מצד שני "סקיוריטי". אגב, אני אישית לא הייתי מחבר את השעון שלי ללפטופ של העבודה. לא יודע, קצת הפרדה. אין סיבה אמיתית להפרדה הזאת. הוא רשם שהוא בן 49. המינוח הנכון אמור להיות TW, לא יודע מה המקבילה של זה בעברית. "אזהרת טריגר" סורי, זה פיזדייץ.

אני מבין את זה גם בלי להיות עצמאי.

אז הקו עובר בעצם הוצאת החשבונית? הייטקיסט שפתח עוסק כדי "לתת שירותים" לחברה אחת בודדת ו"להנדס מס" נחשב? דעתו לגבי יבואן רכב נחשבת? או שזה רק מכמות לקוחות מסויימת? או אם אני לכאורה עצמאי, אבל אני בשתפ עם חברה אחרת שזורקת לי עבודות - מה שבפועל הופך אותי לשכיר של אותה חברה - גם נחשב? ציפורניים/פסיכולוג עצמאי כן יכול להביא דעה? צריך שיהיה משרד? או שצריך לנהל עובדים?

לא, ולא רק שלא, גם עניתי לנהג לילה למה. איך זה שאתה עורך דין עצמאי נותן לך את הניסיון המספיק כדי להגיד שאתה מבין את האילוצים של *הכנס שם של יבואן רכב*? גם לא כואס. גם ככה לא אשכנע אותך או את נהג לילה.

חוסר בתחבורה ציבורית בסופש לא נובע מחוסר בדרישה. אלא: