David32

כי התוצר רק חולק את השם עם הספרים, וכמה שמות של דמויות שבקושי קשורות לספר. אגב אנחנו לא יודעים את צבע העור של הדמויות בספרים אם אני זוכר נכון, המין כן. בכול מקרה, כול הסיפור נטו מתבסס על ההקדמה (שיש פאונדיישן, ושאמור להיות פאונדיישן שני) וזהו... בערך פה זה נגמר בתכלס. העונה הראשונה הייתה די טובה לדעתי. היה כיף לצפות. העונה השני הרבה הרבה פחות. קוי עלילה לא קשורים ומיותרים... וגם בתור חובב מד"ב אני אישית פחות ממליץ על הספרים, סביר כזה.

ביץ פליז. מקווה שאתה יודע רוסית. וזה עוד ה3, הם לא כולם עם BMP-3.... ממש לא. תשכח את מה שאתה מכיר מצה"ל. זה לא צהל.

הגרנים/שאהדים? מה סין עוזרת? דיברנו על נגמשים/רקמ. איזה רקמ סיני או איראני ראית? כי אני לא ראיתי כלום. אל תשאל, אני צמוד לערוץ הראשון, RT, ו NTV אם הוא עדיין קיים. אבל מה לעשות, החרטא מטורפת. כבר כתבתי פה כמה פעמים שזה מציק לי ממש. זה לא עיניין של צדדים או משהו, זה פשוט מגעיל כבר. הרי תקפו את המבדוק עם הספינה והצוללת. מגניב. לא בדיוק דברים שיכולים לזוז. נכון, הרוסים כנראה משקרים כשהם טוענים שהצוללת לא כזה נפגעה ושאפשר לתקן.... לא הייתי עולה עליה... אבל אז צצו לי בהמלצות כתבות על איך אוקראינה פגעה בצוללת בלי נשק נגד צוללות וכמה זה מיוחד ובלה בלה בלה. הצוללת ליטרלי מחוץ למים, מה... __________________ חזרה לעינייני הייצור, אז נגמשים אני לא מבין מה הבעיה לייצר. גם תומתים לא, אני לא כזה בטוח ברמת השימוש של הרוסים במערכות שוב מסובכות, אולי אני סתם מזלזל, אבל... ולכן שוב אני שואל, לרתך גוף זה באמת לא בעיה, אבל באמת שלא בעיה. התותח עצמו - לא יודע. כול השאר בתומתים האלה, לא שיא הטכנולוגיה (בלשון המעטה) מה בעיית הייצור? בבקשה לא לחזור על הסיסמא של "צ'יפים" או "צ'יפים של מכונות כביסה" (בעיקר כי מייצרים המון לאנסטים ועוד מזלטים שיש בהם כנראה יותר צ'יפים מבאקציות /מסטא-ס) ... וכמובן שהמנועים העתיקים האלה... אין צורך לציין אפילו שהם לא הצוואר בקבוק.

אילו? בכוונה ציינתי נגמשים... זה גם כתגובה לבובי לגבי האופטיקה והאלקטרוניקה, בואו לא נשלה את עצמינו, הם לא שיא הטכנולוגיה ותכלס לא צריכים הרבה (בטח כדי לעלות על מוקש או לחטוף איזה נ"ט שזה zap מה שאתה מציין לגבי הכמות). לא יודע, ולא יודע מאיפה אתה יודע לגבי הקצב והסיוע החיצוני (איזה סיוע חיצוני בדיוק יש לרוסיה? בתכלס אבל) ואם זה מתבסס על פרסומים של המודיעין הבריטי... אני כבר מעדיף להאמין ל random number generator. לי קשה עם האמונה העיוורת בפרסומים המערביים. לכן גם אני מעדיף לא להגיב לגבי חלק גדול ממה שנכתב פה בעמוד האחרון

דווקא נראה שגם ציוד כבד הם מצליחים לייצר לא רע. האמת? לא מבין מה בדיוק הבעיה לייצר bmp/btr בכמויות גדולות. אני עובד במפעל שמייצר מכונות כבדות גדולות מאוד בכמויות מכובדות והצוואר בקבוק שלנו זה מקום פיזי. פעם אחרונה שבדקתי מקום זאת לא הבעיה הגדולה של רוסיה. כול השאר, ריתוך של שיט, הרכבה, זה אתגר שנפתר ממש מזמן.

ו? אי אפשר לגייס אותם? אתה מאמין שאי אפשר למצוא עוד מיליון/שניים לזרוק לחזית? או שאתה מאמין שהם לא מצליחים לייצר ציוד?

אוי רומן אל תתחיל. לרוסיה יש יותר אנשים לזרוק למלחמה, בטח אם להשתמש בטקטיקות האוקראיניות לגיוס. זאת הרי עובדה. גם זה יש, אבל נשארים במלחמה קונבנציונלית לא?

pravda.ua or pravda.ru?

איזו? שהם מכבדים את עצמאותה של אוקראינה כול עוד היא מכבדת את השפה הרוסית ולא נכנסת לנאטו?

אם זה לא היית אתה, הייתי מנסה לשכנע אותך לא לעשות את זה. אני הסתכלתי פעם אחת על כמה מודעות, עשיתי חושבים והבנתי שזה ממש ממש לא בשבילי, במיוחד הקפריזות של המנוע הזה. ועוד אטמוספרי... אם היה לי 10-15K יורו לזרוק, אולי. המספר אומר הכול לגבי התחזוקה (PSDZ - פיזדייץ).

לא ראיתי טענה כזאת אפילו אצל הפרופוגנדיסטים האוקראינים. מה שכן זה צוללת ואיזו ספינה שהיו בדריי דוק או משהו.

זה לא שהגורם הזה צריך להרוויח כסף ולחיות ממשהו.

כן. איך תיהיה לך סטטיסטיקת שימוש אם אתה לא מודד בשבת? אתה רוצה שיחייבו אותך כאילו זה יום רגיל? אתה בטוח שזה לטובתך? (כי אני לא). אם לא אכפת לך מה מופיע על הצג, למה אכפת לך אם יש מדידה? זה סיים סיים.

בדיוק רציתי לכתוב והקדמת. אבל אם אתה מבין שכול מה שיש פה זה עוד בלוק if קטן שבודק אם שבת או לא ומראה משהו אחר על הצג, איך אתה מאמין שזה מה שהופך את זה לכשר?

אל תיקח אקסטרא על קוב מים, אלא על דמי המנוי החודשיים, או איך שלא רוצים לקרוא להם.

למה? זה אקסטרא פיצ'ר.

מה הבעיה? ואם אפשר לתת דגש על איזו בדיוק בעיה קיימת עם מד דיגיטלי שמראה לעומת מד אנלוגי. כי לספור הוא סופר ככה שעבודה נעשת, בין אם היא מכנית או חשמלית.

הדעה הלא פופולארית הסמולנית שלי: הטראק הזה זה ביזבוז שמייצג איזושהי בעיה בצרכנות קפיטליסטית או משהו, אנאערף. ולמה? קודם כול אני יכול להבין את ההצדקה, בטוח גם שבגלל שאור בעל עסק וזה רכב כבד אפשר גם לקבל כול מיני הטבות, אז את ההיגיון הכלכלי אני מבין ומסכים שהוא קיים (גם אם לא מסכים עקרונית על אם הוא צודק). אבלללל זה גוש מתכת עצום ששוקל טונות, מזהם, שכנראה שמחוץ לשימושים מאוד מאוד ספציפיים הוא די אוברקיל. וזה גם לא רכב רביעי טוב, בטח לא בפורום של חובבי רכב. לא יודע, אליז היה יכול להיות רכב רביעי טוב. קייטרהם 7, באגי רציני, רכש שטח בנוי, אספנות מעניינת. אבל זה? meh. ויוצא שבגלל איזו הצדקה כלכלית שבנויה על איזה תמריצים שמחולקים פחות נכון הבהמה הזאת הולכת להסתובב על הכבישים ולזהם את העולם - על סתם. סורי אור, תתחדש.

גם ארהב ברחה משם. מפרטיזנים עם כמה קלאצים וסטינגרים. והשאירה להם מלא ציוד. מלא. אתה קישרת את אפגניסטן לאוקראינה, לא אני. אני רק מראה לך שזאת לא דוגמא טובה. אגב, התמיכה שאוקראינה מקבלת לא מספקת? למה? כי הם לא מנצחים כמו שהיית רוצה?

בתמיכת ארהב, שחטפה על התמיכה הזאת, פלשה ובסוף השאירה להם ציוד וברחה. איך אפגניסטן היא דוגמא? אתה באמת מאמין שאוקראינה תגרש את הצבא הרוסי מהשטחים שנכבשו עד עכשיו בכוח צבאי?

מי מגביל אותם? האמריקאים? או שאנחנו מאמינים עדיין שהחברה שהגיעו לבלגורוד זה בעצם מתנדבים. גם דיברו על זה שמונעים מהם לפגוע בתוך רוסיה, אבל נראה שזה ממש לא כך. הבעיה שאין להם לא כוח אדם ולא כלים. איפה אברמס? מפחדים לראות אותם שרופים כמו הלאופרדים? כי על הצ'אלנג'רים בטוח מפחדים.

בכסף, לא בחינם. או לפחות ככה זה בהולנד ובגרמניה. ואם סתם תוריד לרחוב תסתכן בקנס.

מה למדת על ההצהרות של מערכות הנשק? ומה הקשר לביצוע בשטח. אגב מאיפה אתה שואב את המידע שלך שאתה מחליט שיש פער גדול מאוד?

שוב, לא ארהב תורמת את המטוסים במקרה הזה. גם לא את הלאופרדים. ואיפה בדיוק האברמס? גם לא שם. אז לא ארהב. אבל אני כן מסכים עם המסקנה. קודם כול לא יודע למה אתה קורא גרוטאות. שנית עובדתית שני הצדדים לא בדיוק שולטים באוויר וכן נמנעים מטיסות בגובה וכו'. רוסיה פחות ולכן רוסיה מאבדת יותר. רוסיה גם מפעילה הרבה את ה ka-52 אבל גם הטילים שלו משוגרים מרחוק (ע''ע כול הסרטונים עם הvikhr) ומאבדת הרבה מסוקים כאלה. ולבסוף, לא זכור לי מי מהפיקוד האוקראיני, אבל מישהו התראיין ואמר שהם מתקשים להפעיל את המטוסים שלהם ושזה ממש לא קל להם. ולמה תפיסת ההפעלה שלהם שונה לגבי כול דבר אחר בשדה הקרב? למה הם מתכננים טנקים אחרת?

כול היצרנים עושים את אותו המבחן כדי להגיע למספר הזה. בסך הכול דוגמא טובה אבל לא כזה. כי יש פה מערכת שמתוכננת להסיע אנשים בתנאים יחסית קבועים (לעומת הדוגמא עם הרכב). ואומנם יצרן הרכב לא מפרסם את זה, אבל הוא כן בדק אם הרכב עולה את הקסטל. כך גם פה, אמורים לבדוק איך זה יעבוד. אגב, לא יודע איך זה עובד בפרוייקטים כאלה בחול, אבל תמיד אפשר להעסיק אנשים ליום ניסיונות, זה אפילו לא יעלה הרבה כסף בקנה מידה של פרוייקט כזה.