David32

איך מה שציינתי זה לא תשלום? זה הדבר המרכזי שהם מייצאים, הם מעבירים חלק ממנו לארהב. מה זה אם לא תשלום?

אני רוצה רק לגעת עוד שניה אחת בטאיוואן. הם בשיתוף פעולה עמוק מאוד עם ארה"ב, כי ארה"ב רוצה להגביל את היצע הצ'יפים המתקדמים (או היכולת ליצר אותם אהמ ASML). אז הם ביחד ביחד. TSMC בונה פאב בארהב בעלות של 65 מיליארד, הודיעו לפני חודש שישקיעו עוד 100 מיליארד. ויש פה שמציגים אותם ככפויי טובה שצריכים לשלם על זה שמגנים עליהם.

מה לגזור ולשמור, הם משקיעים בתקציב הבטחון. מה בין זה לבין פתאום לדפוק 20% מכס?

אם רוסיה חלק מאירופה, ממי ארהב מגינה על גרמניה בדיוק? סליחה, איך אתה רוצה שאתאר את הסלידה של האנשים מאנרגיה גרעינית שהייתה? פיסכה לא טוב, יאקי? nimby יותר טוב? או שאתה רוצה להתעלם לגמרי מהתנועה הזאת? אני? מאילו עובדות אני מתעלם? עד 2022, אין מלחמה, הגז זול והכול בסדר, יותר מזה, הכיוון הוא נורדסטרים 2, עוד יותר גז. אבל כמו שאתה מציין - זה מפריע לארהב שאירופה עובדת עם רוסיה וקונה ממנה את הגז. עד 2022 זאת תוכנית מעולה. לא לדעתי כי אני בעד אנרגיה גרעינית כבר המון שנים, אבל מול אנשים שמפחדים... זה פתרון מעולה כי זה עונה לכול הצרכים. יותר נקי מפחם, תחנת מעבר, מהיר וזול להקמה. גרעין משתלם אך ורק בטווח הרחוק ולוקח המון זמן להקים ודורש תשתית לטיפול בשאריות. זה נשמע שאתה אפילו לא מודע לזה. מאות מיליארדים. על מה לא עניתי? הנה התגובה שלי: אתה לא ענית. אבל בסדר, לא כול כך אכפת לי כי אני רואה איזה כיוון אתה לוקח. מצחיק שבסוף רומן קורא לי קומוניסט.

מה? שוב השריף שישמור? ממי אם רוסיה היא חלק מאירופה? חוץ מזה, ייצור חשמל גריעני היה פיכסה מבחינת העם ובערך כולם במשך שנים. ההחלטה דווקא ברמת העיקרון אחלה אם מתייחסים לגרעיני כפיכסה, מתחילים עם גז שזה קל להקמה, ועד שהכול יהיה במתחדשת מסתמכים על גז. זה לא רעיון כול כך דבילי. אבל רוסיה מספקת גז - אז צריך לדחוף את רוסיה מאירופה, מישהו צריך לפוצץ את הצינור, ולקחת על עצמו את מכירת הגז. והופס ארה"ב מספקת LNG לאירופה בכמויות. נפתרה הבעיה לא? למה צריך מכסים על גרמניה? וגרמניה העלתה את תקציבי הבטחון והוסיפה השקעות (זאת אומרת האחוז לנאטו עולה) - אז על מה התלונות? איפה בדיוק טראמפ צודק?? הם עשו את כול מה שאתה רוצה, אבל נכון - במינכן לא נוסעים במותגים אמריקאים, אבל כן במותגים גרמנים שמיוצרים בארה"ב. אה זה ייחודי לדמוקרטים? טראמפ לא עשה את זה? לא מחקו חובות מהקורונה?

רק שהטנדר המקומי לא מיוצר כולו בארהב... הכי הרבה מייצרים בארהב טסלה והונדה.

ועוד איך. אבל אתה עושה צ'רי פיקינג כצפוי. אפילו את הציטוט שלך הוצאת לגמרי ממה שרשום. גם שם מתייחסים לשימוש בפחם, פליטות לנפש בהשוואה לארהב (וגם לשאר העולם) גם החלטת להעלים משום מה בהשוואה... אז סין וארהב ושאר המערב לא באותה הנקודת ייחוס מהבחינה הזאת, הם עוד מתפתחים כשהמערב נחשב מפותח, ועדיין הם משקיעים במתחדשים, מיישמים מתחדשים וגם התחנות פחם שלהם יעילות ממה שהיה במערב לפני זה. סליחה, אבל זה לא מסביר את המכסים, לא מסביר שום חוסר הגינות בסחר (רק מול סין וגם זה נתון לויכוח - שבאמת שאין מה להיכנס אליו כי זה לא משנה, במיוחד כי גדי אמר שיש חוסר הוגנות מול השותפות שלה - אותן מנית אתה) בתכלס, זה לא נכון, כי ארהב עודדה, או לפחות לא דיכאה מעבר של יצור למדינות אסיה. עודדה ושיתפה פעולה של שילוב עם כלכלת אירופה, חתמה חוזי סחר ושיתוף פעולה עם שכנותיה (מקסיקו וקנדה) וגם היותר רחוקות סביב הפסיפיק. ופתאום - מגיע טראמפ שטוען שכולם דופקים אותה וכול מה שארהב קבעה זה לא הוגן כלפי ארהב (למרות שחלק מההסכמים הם שלו). מעבר לכך, אותה המערכת ערכים אמורה לעודד שוק חופשי ותחרות, ופתאום אתה אומר שזה לא בסדר שמדינות שהן שותפות לאותו סט ערכים ועם הסכמי סחר מקיימות את הערכים האלה? אתה גם איכשהו הופך את זה שטאיוואן היא מלכת השבבים ושארהב מגינה עליה ככזאת ב*כוח* כמשהו שהטאייוואנים צריכים להגיד עליו תודה? היא מונעת בכוח שיתוף ומכירת טכנולוגיה. יש פה יד רוחצת יד שאתה מנסה לצייר כחד צדדי.

היא לא? כבר ב 2022 אחוז היצור מהמתחדשים היה גדול מארהב (סין ארהב ) אתה יכול להסביר את זה מעבר לסיסמא הזאת?

https://www.ynet.co.il/news/article/skbcv7apkx מגניב, אין מה להוסיף. הנה פראייר, שלא רק שנתן מעצמו וממשיך לתת מעצמו, עוד הולך בדרך החוקית במקום פשוט לשבת ולצעוק "אמות ולא אתגייס"

הסיבה שאתה יכול לקנות בזול זה כי זה מיוצר במקום שבו לשעות עבודה אין עלות. לאבין שמיוצרת בארץ עולה 245 שקל. בתור מתעניין בתחום אני יכול להבטיח לך שמבחינת עלות הבד ההבדל מינורי. לא שטישט לוקח הרבה זמן לתפור, כלום ושום דבר. אבל בהודו אנשים עובדים בעלות של איזה 15 שקל 2.13 דולר ליום . אני מצטער אבל אתה לא מבין שזה מותג וזה לא המותג הכי זול. כי זאת הרמה שלך, זה בסדר גמור ומאחל שיהיה לך זה ויותר, אבל זה כבר מותג וזה כבר פרימיום בהמון שווקים. הבסיס שאתה רואה, כולו בנוי על חומרים זולים וייבוא מחורי תחת (איך שטראמפ קרא למדינות האלה).

שוק הפרימיום פונה לרוב האוכלוסייה, כי רוב מה שאתה רואה כפרימיום זה דברים באיכות בינונית עם מותג. סה טו. בגלל זה לואי ויטון זה לא נדיר, וערסים קונים כול מיני מותגים שאני אישית לא מכיר.

מאיפה הבאתם את ה "כולם אוהבים לקנות בזול"? כול שוק הפרימיום מראה שזה לא נכון.

פוטין מאיים על מדינות אירופה? אפשר ציטוטים שלו? כי בכול הלינקים שהבאת אין איום על אירופה. כול מה שיש מפי פוטין זה "במקרה ויהיה איום על ריבונותה - לא נהסס להשתמש" (זה אגב אם אני לא טועה חלק מהחוק במדינה). אשמח גם להסבר איך שינוי במדיניות כמו שיישמו הוא איום במלחמת עולם שלישית. אשמח גם התייחסות לסיבה שבגללה שינו ואם אתה חושב שזה לא הוגן. אני מבקש, בלי לבסס את זה על סולוביוב או הבלונדינית. לשואל האחר - גם את שיטפוסטי הקוקאין של מדבדייב אני לא לוקח ברצינות, במיוחד לאור זה שאתם וכולם טוענים שזה רק פוטין מחליט, וכפי שרואים - הוא לא הולך לפי מה שמדבדייב כותב. כן, נפל עלי בלאגן בעבודה ושלחתי בלי לסיים ולעבור על מה שכתבתי. הנקודה שלי היא על האלרמיסטיות והשקרים של התקשורת המערבית בנושא, אבל לא קריטי לי. מלכתחילה מה שמיוצר בארהב פונה לקהל של היי-אנד והוא יקר יותר ברמות. לא הבנתי, הסיבה שזול זה כי אסיאתים מייצרים ללא תנאים. אם תעביר את זה לארהב, או שתוריד את העובד הפשוט לsweatshops או שהמחיר יעלה ובגדול.

אז מה שצועק מלחמת עולם שלישית זה לא טראמפ ווואנס אלא פוטין שחותם על שינוי מדיניות שהודיעו עליו הרבה מראש? התקשורת במערב שלוש שני צועקת שהנה פוטין לוחץ על הכפתור, שהנה מתקני גרעין, וואטאבר, שום דבר מזה לא קורה, אבל התקשטרת ממשיכה להפחיד שתיכף יהיה אסון או מתקפה גרעינית. ברגע מסויים מדברים על שינוי מדיניות ובסוף זה סך הכול שינוי שנותן אופציה לדון אם המתקפה מבוצעת בחסות מדינה גרעינית. אז לא.

לעבוד ידיעה ידיעה או שאפשר לחסוך טקסט ולהגיד שסולוביוב לא מעניין, ומדבדייב כותב טוויטים, אבל בפועל אין שום צעקות ואיומים, בטח לא לגבי מלחמת עולם. מי שהתחיל עם הקו של ''מלחמת עולם שלישית'' זה טראמפ ו-וואנס. סליחה, אבל כתגובה לטענה שחיזבאללה שם זין על ביידן אבל מפחד מטראמפ זה תקף. אבל אני בטוח שברגע שזה מוציא את טראמפ פחות טוב, תתחילו עם להכניס אותיות קטנות. והנה זה הגיע, לא ברור מי, לא ברור מה.

אני חושב שאתה משליך ממך עלי. אגב, איפה התייחסות לעובדות שציינתי? היה שלום בין רוסיה לאוקראינה ב 21 בינואר? או עכשיו? להאשים את ביידן בשביעי לאוקטובר... אגב חיזבאללה אחרי שזיינו אותו, עדיין הרים ראש וירה כמה רקטות לישראל. ככה שהוא שם זין גם על טראמפ, גם חמאס.

מי שצועק לגבי מלחמת עולם זה ממשל טראמפ. גם מי שרץ לאיים על מדינות זה ממשל טראמפ. דווקא ביידן שמן את זה ברוסיה אוקראינה וכול שאל העימותים הקטנים דוכאו דיפלומטית. בינתיים, השלום ב 24 שעות לא קרה, ונראה שגם ב 100 ימים לא יקרה, והתמיכה והנשק ממשיך לזרום לאורקאינה, רק עם טון קצת אחר. לגבי העסקת חטופים, אני באמת לא מבין איך אפשר לחשוב שטראמפ לחץ על החמאס ולא על ביבי.

בהגדרה? זה בטוח לא נכון בהגדרה. העיניים שלנו לא פועלות כמו מצלמות, והראש שלנו זז כשצריך.

אני גם מבין מאיפה הוא מגיע. הוא רוצה כסף, והוא מוכן לשקר שוב ושוב. מה זה אמור להביע: חשבתי שאנחנו רוצים שאוטונומי יהיה יותר טוב מבן אדם, ניתן לעשות זאת. אין שום קשר ללייזרים מהעיניים, לציפורים אין פרופלורים ואין מנועי סילון...

מגניב, רק הוכחה לכמה זה מוצר לא טוב - ואני עדין. יודע מה לא מפספס? שילוב של מספר חיישנים. לאחרונה מאסק שוב אמר: אמירה מטומטמת.

כי זה הפתרון הכי קל שיפגע גם באחרים שהם לא נצלים של המערכת. בוא לא נחלק לאף אחד ואז לא יגנבו. אוקיי. בוא נעשה גם במוניצפלי, הרי גם במוניצפלי יש גניבה, וזה גם סכומים לא קטנים. אפשר או להתמודד עם הגנבים, או פשוט לסגור את הברז, ואז החזקים ישרדו וכול שאר המדינה לא.

אתה בבית חדש עם מוצרי חשמל חדשים

זאת הבעיה שלך, ניצול לרעה של המערכת. לא שאתה מסבסד קצת משפחה מרובת ילדים. אז אתה אומר - יותר קל לי להפסיק לשלם את כולם ולדפוק בלתי מעורבים בדרך, במקום לטפל במגזר אחד. בהולנד (מערכת מקולקלת ביותר לדעתי) יש לזה פתרון קל. מאמנים איזה אסיסטנט/"תומך מרפאה" שעושים את הסינון. יש לזה חסרונות, כי אז חלק מהאנשים חושבים שהם אלוהים למרות שבתכלס הם טמבלים שעשו הכשרה של שנתיים בגיל 17, אבל זה מוריד מהעומס על הרופא עצמו. הייתי ממליץ ליישם את זה ביחד עם כאפה כול שבוע לכול תומך שחש את עצמו דר האוס.

"אפילו". קיים בחשבון המים בישראל. מסיבות שהן שונות. אני מבין את העוקץ וזה. אבל אני דווקא מוכן לפתוח את הדיון הזה, אותי אישית הוא מעניין. לאור זה שאני עכשיו בחיפושים של קניית בית ואני משקיע זמן ביעילות אנרגתית אני חוקר קצת פה ושם - בגלל זה רשמתי את מה שרשמתי, ואני עדיין חושב שהדיפ סטייט שבתוכי - צודק. מחירים אמריקאים הם מחירי גניבה. לא יעזור לך כלום. אי אפשר לקחת את המדינה הזאת כדוגמא למשהו. תדלג. ומה אתה? בטח אם נסתכל 10+ שנים קדימה, כול תחום קופץ טכנולוגית, שום דבר לא פשוט יותר שום דבר לא חכם יותר, בטח יחסית ל30-40 שנה אחורה. ו? מה הם יעשו? זאת אבל בדיוק הנקודה שלי. לא מצביע ואומר עני/עשיר. אבל עשיר יכול להשקיע טיפה יותר במשהו שלאורך הזמן יצרוך פחות. היופי בסכימה לאורך זמן. לא יודע מה רמת המודעות בארץ, אבל יש המון פתרונות מועילים. [אגב, אני בכול 2024 השתמשתי רק ב 2600 קוטש😅 אבל אין לי (בינתיים) מזגן, מצד שני יש חימום]

צודק, מה אני אגיד, עם נתונים לא אתווכח. אבל את דעתי לא אשנה. טבלה מעל יש הוצאה פר גודל משק בית. אני יכול לכתוב את הטיעונים שלי, אבל זה לא משנה.