David32

לא מאוד מבין איך אפשר להעביר ביקורת בלי לראות את הסדרה במלואה. ועוד בכזה ביטחון... אין לך מושג מה קורה. גם בספרים אתה כזה נחרץ אחרי הפרק הראשון? אני חושב, שאם אני מתחיל משהו,או שאני מסיים אותו ואז חווה את דעתי. או שאני מפסיק אחרי נקודה מסויימת ואז אני לא יכול לבקר את הסיפור או הדמות. ''לא התחברתי'' וזהו

לארי דיוויד. זה גם מה שהופך את כול תרגיע לכזאת מעולה.

אז סתם כי בא לך, מגניב. ממליץ לקנות כול חודש 2 מכשירי טלפון וטלוויזיה ולזרוק אחד מהם לפח.

לא מאוד מבין אם אתה סתם רוצה להתווכח איתי כי בא לך, או כי אתה באמת לא מבין. ברור שאוכל זול מטלפון או טלוויזיה, איזו שאלה בכלל, גם מרכב (הדוגמא שלך). הרבה פחות מורגש לקנות עוד 2 קילו ירקות שונים שאתה לא תאכל מאשר טלפון. "עלות המזון בתקופה הזו גבוהה פי כמה מעלות הטלפון" - רק אם אתה סוכם לאורך המון זמן. ולא אמרתי מילה עליך ועל הרגלי הצריכה שלך. אבל מי שזורק אוכל, קונה אקסטרא מעבר למה שהוא אוכל, זאת עובדה. יבגני הציג פה את עיניין הלחם, בהולנד שבה אוכלים המון לחם מוכרים לחם גם ב... חצאי כיכרות.

בקלות. הייתי מעדיף לקחל בגדים כדוגמא, אבל מכשיר חשמל עוד יותר קל: מזון נקנה לשימוש בזמן מוגבל בכמות מוגבלת, טלפון לא. מזון ניתן לקנות בכמות גדולה מהנצרך וכך בעצם אתה זורק אותו, לא כך עם טלפון או טלוויזיה (או שאתה קונה שני+ מכשירים למרות שאתה משתמש באחד בלבד?) כשאני מחליף טלפון כי רוצה/שידרוג/צריך, אני *מחליף* משהו שאני משתמש בו למשהו שאשתמש בו. אם תקנה אקסטרא עוף ותזרוק אותו מחוסר שימוש ותעשה זאת שוב ושוב... אותו הדבר לגבי רכב, אתה לא קונה רכבים חדשים רק כדי לגרוט נכון? ואם כבר אמרתי בגדים, פה נכנסים הבגדים החד פעמיים משיין וכאלה, זה גם רעה חולה הפאסט פאשן הזה שמזהם את הסביבה. ואם נסתכל בשירשור המקביל, אנשים לא רוצים לקנות חולצה ולזרוק אותה אחרי שלוש לבישות.

א. אני לא חושב שיש אובססיביות בעיניין של לקנות ולאכול את המזון שאתה קונה. שמישהו מגדל. שמשהו נרצח בשבילו. ב. אני שוב חוזר על זה, זה לא עיניין של מדינת עולם שלישי, הקונספט ש"מדינת עולם שלישי == אין מזון ומדינת עולם ראשון == כול כך הרבה מזון שאפשר לזרוק" הוא קונספט שגוי, לא מעוגן במציאות, לא ערכי. ג. במדינת עולם הראשון, שהיא ממש לא ענייה, שאני גר בה, שרחוקה מברית המועצות הקומוניסטית, יש קמפיינים (ברבים!) נגד ביזבוז וזריקת אוכל. מדינה מערבית. מדינה שהפעם האחרונה שהיה בה רעב היה לתקופה קצרצרה אחרי מלחמת העולם השניה ותור לחנות זה משהו שרק הזקנים זוכרים. כול זה כדי להגיד שזה לא עניין של מדינות מפתחות, כושלות, או לא יודע. זה עיניין ערכי, זה עיניין פרקטי, זה נכון לא לזרוק אוכל.

זה נשמע לי כמו משהו חולה מבית היוצר האמריקאי, סורי. שפע לא אומר שאתה קונה עשרה תפוחים וזורק חמישה. מדינה מתקדמת לא נמדדת ביכולת שלך לזרוק כסף ומזון לפח. המזון המקולקל שלך הוא פאשלה תיכנונית שלך ואמור להיות מינימלי. שלא נדבר על זה שבמדינה המתקדמת שלך (וגם שלי, אבל אני לא מודד לפי זה) יש אנשים רעבים שאין להם אוכל וחיים על תרומות או הולכים לישון רעבים. זה לא שפע ומדינה מתקדמת.

זה כן עולה על דעתך? זה אוכל, זה מזון, מישהו עבד על זה, מישהו מת בשביל זה. יש בדיוק בדיוק 0 סיבות לזרוק אוכל.

אהה מה? למה?

על מה אתם מתכווחים. 2 תותחנים (אם אני זוכר נכון) וברווז...

לא זה לא. מהסיבה הפשוטה שזה לא "או", שני הדברים יכולים להתקיים ומתקיימים. קשה לדריש? מוזמן לראות שוב את חברים, או wednesday או משהו או אדוונצ'ר טיים. אבל זה נטו בעיה אישית שלך. אין פה שום מקום לדיון (ובטח שלא פילוסופי). אתה תראה מה שמבדר אותך, אני אראה את מה שמעניין לי.

אני חושב שהוא מדבר כבר על 2026. הסיכוי לדפוק בחירות לפני סוף השנה קלוש לדעתי.

דמיין את עצמך שוטר רגיל, אומרים לך ללכת לעצור ברחוב את ראש ממשלת X. אתה עושה את זה? אני לא.

תיאורתית מה עוצר אותך עכשיו לקנות טווינגו ישנה באלף יורו, לגרוט ולקבל הנחה אפקטיבית של 6 אלף יורו?

לעומת הספרים אתה מתכוון? אני חיבבתי יחסית, זה הוביל אותי לקרוא את הספרים שכמובן אהבתי אותו הדבר לגבי Silo, מהרגע שסיימתי עונה ראשונה רצתי לקרוא את הספרים (וכך גם עשה חבר) ואחר כך העונה השניה באה פחות בטוב כי הספרים יותר טובים ממנה

אז מה זה משנה? שתשמור את התדר שאף אחד כבר לא זוכר? ואתה יכול עוד היום לפתוח פודקאסט, להקליט X דקות. תוכל להגיע להמון אנשים ששומעים אותך. לא יסגרו אותך, לא ישפיעו על התוכן שאתה מעביר (כול עוד זה לא עובר על חוק זכויות היוצרים אם כי אני לא בטוח מה הולך בעיניין). עוד היום אתה יכול להעתיק את "הקרנף" של יואב רבינוביץ. תקרא לו "הנהג" שים שיר פתיחה דומה שתייצר ב AI בדקות "הוא נוהג בלילה - הנהג". ותתחיל לדבר למיקרופון. מה עוצר אותך? מה לא דמוקרטי? כול יום חול אני מקבל את הפרק למכשיר ויכול לשמוע אותו בדרך לעבודה. ממה שאני מבין, גלצ לא היה ריווחי. הטבות, יתרון כלכלי. אתה מדבר על עסק מפסיד שחי על חשבון משלם המיסים תחת תקציב הבטחון. מה, איזה יתרונות, על מה אתה מדבר תגיד לי? מי שרוצה לפרסם בערוץ 14 מפרסם בערוץ 14. מי שירצה לפרסם ברדיו ספריאל, יפרסם ברדיו ספריאל. רוצה לפתוח תחנת רדיו שמפסידה כול שנה כמה מיליונים? תפדל.

סוגרים תחנת רדיו של צהל, זאת שטות לדעתי כי העלות שלה שולית, אבל אין שום דרך לסובב את זה כפגיעה בדמוקרטיה. יוצא לכם קצף מהפה בגלל המחנה. מה זה משנה, אתה יכול עוד היום להקים מקבילה לתחנה ואף אחד לא ישתיק אותך. אם מישהו רוצה לשמוע את מה שיש לך לומר - יקשיבו לך. ומה זה אומר לקנות את גלי צהל אם אתה לא צהל?

כן, זה מצחיק שחשוב להם לסגור את גלצ. אבל איך גלצ קשור באיזושהיא צורה לדמוקרטיה?

אה, אתה אוהב חרא של כלבים ברחוב. טוב כול אחד והטעם שלו.

Бензин ваш — идеи наши אחלה אנטילופה גנו. ואחלה אינבלידקה. מה שהכי נחמד/מעניין לראות זה שאין כזה הבדל בין פיקסי (גלגש אחורי אחד מחובר בלי האב) חדש לבין אופניים בנות כמעט 100. ובכלל ההבדל מאוד קטן גם למשהו יותר מודרני.

אני מסכים איתך אבל גם איתו. אם היא חשה שזה מחליק לה מהידיים ובגלל כול השיט שהיה מסביב שצריך לעשות משהו/לקרקע את זה. אז אוקיי, נגיד. אבל אז תגידי "הדלפתי כי אתם מנסים לטייח"

אני חושב שלקחתם יותר מדי ברצינות את ההודעה של ניקו 🤣🤣🤣

הזרקור הופנה לעלות. לא לשירות, ניקיון, בטחון. היו צריכים לעשות אותם חינם...

זה בכול מקום, זה by design.

לא מזמן התחלתי את השנה השמינית. הכוונה לא השוות בין השניים, רק את רמת השירות. רמת השירות גם בגרמניה הדרדרה, וגם בהולנד. וזה עדיין טוב פי אלף מישראל. מה שכן אכלתי ז' כי רציתי להשוות מחירים לנסיעה פה ולנסיעה מקבילה (לדעתי) בישראל, וגיליתי שבין יוקנעם לחיפה מרכז השמונה המחיר נמוך מבהולנד רק ב 5 שקלים. מה שכן, יש לכם חופשי חודשי במחיר הגיוני, אבל לא קריטי. למי כן היית? לפי מה שהבנתי, במועצה בה גדלתי, גם בא לנהל "ילד בן 30 וקצת" ודווקא ממה שהבנתי יצא לו לא רע. עכשיו כן, זה לא ניו יורק, זה אפילו לא באר שבע, אבל... משהו. פשוט ממדני הזה ממזר גם בלי היציאות האיסלמיסטיות שלו. תיאורתית אולי אפשר להתעלם מהן. אבל סופרמרקטים של העירייה, נבטיח לבנות דיור בר השגה, ה 2 אחוז מס האלה על אנשים שמרוויחים מעל מיליון בשנה (שהם לא כול כך רעים האמת, אבל הוא מנסה להציג את זה בתור משהו משמעותי שאני די בטוח שהוא לא [אולי אני טועה]) מזכיר לי מאוד את התוצאות בחירה בהולנד, עם מתמודד שמבטיח לבנות 10 ערים חדשות, כאילו אף אחד לא חשב על זה שניתן לבנות ערים כפתרון בעיית הדיור...