Jump to content

David32

  • הודעות

    1,676
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

  • ימים ב"תורמים ביותר"

    6

כל מה שפורסם על ידי David32

  1. בבוקר תתעורר לכך שהם שוב חברים. אם שרים יכולים להתפטר לסופש ולחזור, אני מתאר לעצמי שגם מפלגות יכולות לצאת לאפטר.
  2. הגדרה מילונית.
  3. אין פה ''כנראה'' אין פה ''בחלקו'' וגם לא ''ברובו''.
  4. תודה, כשאתה אומר את זה - זה מחמיא לי. על כול השאר, מה יש להגיב לך, באמת. חי במציאות אלטרנטיבית.
  5. מה יש לדבר, אפילו הוציאו וידאו ערוך וחתוך לכאורה מהלילה שבו הוא "התאבד" בצורה מוזרה. חוץ מזה, איך יחשפו עם טראמפ היה חבר טוב של אפשטיין, מלא תיעודים שלהם ביחד. בסוף יצא שהם שמו עליו אלף זין. העלו גם כן את המכסים, ובסוף בסוף מישהו התפשר וירד מהעץ והם סגרו על 10 ו 30 אחוז. איך השפיל את שי אל תשאל. ישר סין התקפלה. מעבר לכך שכול עיניין המכסים הוא בולשיט, ואם תחפש (ואני יודע שלא תחפש) אז תראה שאי אפשר לייצר מלא דברים בארהב, אז זה בולשיט על בולשיט.
  6. פוטין לא הגיע פיזית גם ב 2023. שי... אתה רוצה להגיד לי ש-שי מפחד מטראמפ?🤣
  7. אם לפגוע פיזית בחיילים זה לא טרור. אם לפרוץ לבסיס צהלי זה לא טרור. אז לצייץ בטוויטר משהו שאולי לא נעים לשמוע, זה בטוח לא הסתה לטרור. [אם אני אפרוץ לבסיס צהלי, יפתחו לי את התחת ככה שאפשר יהיה לעשות לי קולונוסקופיה עם קאנון פול פריים] לא נעים לך שהוא נגד המלחמה ונגד צהל? אוקיי, באסה לך. אבל אין פה הסתה. מי ישמע מה הוא כתב, סתם ציוץ מגעיל. כול עוד לא מענישים פגיעה פיזית, איך בכלל אפשר לדבר על ציוצים? ובטח שיש פה היגיון. חוקים הם מה שנאכף, ואמורים להעניש מהקל לקשה. מעבר לכך, חוקים ואכיפתם קשורים לנורמות חברתיות. אם החוקים היו נאכפים כמו על הנייר, המצב היה קשה. אם לא אוכפים פגיעה פיזית - אין מה לאכוף משהו קל יותר. זה לא נשמע לך הזוי? אני אוותר על לאכוף אונס אבל אכלא מישהו כי הוא צעק למישהי שהיא כוסית? השיטה הזאת, בה אוכפים את הקל ומוותרים לקשה, יוצרת מציאות הזויה ומגעילה. היא בדיוק אותו הסיפור כמו נצלני הקצבאות וההנחות. מבאס שאדם נורמלי כמוך מוכן להעלים עין.
  8. הנה הקשר, אנחנו במלחמה, הרילוקיישן הוא הרי ה-פתרון. מה יש להסכים לרילוקיישן אם אין מלחמה? לא חסר קביעות של טראמפ שלא התרחשו, ככה שאני לא מבין מאיפה מגיע הבטחון הזה. לא הבנתי. אבל אין הסכם כי ביבי תקף. אין הסכם גם עכשיו. טראמפ לא תקף כדי לבטל את ההסכם, טראמפ תקף כדי לסיים את המלחמה, הוא גם הרשה לאיראנים לתקוף בסיס אמריקאי. ועדיין צריך הסכם. בינתיים, מלבד המכסים שלו טראמפ הציג אפס שיטות חדשות לסיים מלחמה או להכריח מישהו לעשות משהו. מכיוון שמכסים הוא לא יכול להטיל על איראן וסנקציות לא עובדות. איך מונעים מאיראן לחזור להתחמש? אה רגע, הם כבר קיבלו מהסינים מערכות טקא חדשות.
  9. כן. כי זה מדגים לך איך הכול עובד בפנים
  10. מה מה, בשטחים המתנחלים תוקפים את חיילי צהל.
  11. איזה שטויות. אז יוצא שאם אתה מצד אחד של המפה, מילים זה הסתה לטרור, ואם אתה אשכרה פוגע פיזית בחיילי צהל, אבל אתה מצד אחר, אז הכול בסדר אחי אל תדאג. מגניב. מגניב. חבל שיוצא שאני לא מהצד הפריבילגי. מצד שני עם עבר סובייטי אני יודע לא להגיד דברים יותר מדי קיצוניים...
  12. יש עוד 3.5 שנים של מלחמה? יש הסכם חדש עם איראן?
  13. איך הולך הרילוקיישן של טראמפ כמעט חצי שנה לתוך התפקיד?
  14. בטח שכן. עובדה. וזה לא סלואורייד שכותב את דעתו בפורום, זה מי שלוקח את ההחלטות ומכתיב מדיניות.
  15. בזמן הפסקת האש. אבל שהאום יחלק מזון? זה לחזק את האוייב.
  16. מה אכפת לך. בעיה של האירופאים. יורידו ממך את הבכי על ההומניטרי, ואם הם ימותו או יהרגו - בעיה שלהם. אני לא מתרגש, אבל לא מתעלם כאילו כלום לא קורה. לגבי שליחה של חוטובלי, שיקלי או גולן. זה דורש בירור למה זה היה נראה למישהו הגיוני לשלוח אותם לראיון. לא הייתי נותן להם להתראיין בעיתון בית הספר, בטח ובטח שלא לייצג מדינה. כול הראיון בפייספאלם.
  17. א. לוקח אחריות על זה שהתחלתי פה דיון ששייך לפוליטי. ב. בחייאט, שמעתי סיפורים מחברים שמתאימים מאוד לבצלם, בוא לא ניתמם. ג. אין לי שמץ מי אלה האמריקאים שהלשינו על חברים שלהם שירו לכיוון עזתים וצהלו. לא יודע, מתישהו תבינו שזה לא מאוד מפריע לי, מתישהו תבינו שמה שזה אומר מסביב וההשלכות על ישראל - זה מה שמעניין אותי. אבל אני שופר, מקריא מדף המסרים של חמאס, איראן ופוטין. ואין אף עזתי שנהרג בכלל. ד. אני כן חושב שצריך לתת לאום או למדינות אירופאיות (או בכלליות כול מי שמתלונן) לתת לחיילים שלהם לבוא ולחלק מזון. למה לא. ואם ימותו - ימותו. בדיוק כמו עם גרטה, בדיוק כמו עם עיתונאים. מי שהולך לאיזור מלחמה עם ארגון טרור שנמצא בין האוכלוסיה - מסתכן, בעיה שלו. לאור התוצאות שהיו במוגדישו - אני לא חושב שמישהו באמת מתכנן דבר כזה ברצינות ומאמין שאפשר לבצע את זה.
  18. היו 2 שטענו שהם מכירים אירועי ירי. לקחת ולהגיד שהכול פרופוגנדה של חמאס ואנטישמים זה low effort
  19. לא יודע, צריך לשאול את מי שכותב לי את דף המסרים. [כנראה כן, מאמין שזה חלק הם חלק אנחנו חלק אירגונים עזתיים]
  20. שופר? מגניב.
  21. צ'אטGPT הסכים שזאת תולעת. מגניב
  22. כן, כול הבלאגן הזה, שחברה מקבלים סכומי עתק כדי לחלק מזון ובסוף כול יום הורגים פלסטינאים. אולי בישראל מציגים את זה כהצלחה, מחוץ לישראל יש על זה ביקורת...
  23. דווקא לא צריך לחפש. יש פה הדגמה מעולה של היחס שמקבלים מחלק מהישראלים.
  24. לנטוש ולמכור את העם שלי? זה מה שעשיתי? גדי, הודעה מאוד מצחיקה. אהבתי גם שכול מי שהיגר הוא סוי בוי, והאיזכור לזה שניסית להגר אבל לא רצו אותך. חוץ מאחד, לא יודע מי פה בדיוק כותב סיפור מעבר 'לא תמים' או מנסה לשכנע מישהו שבישראל חרא. אבל בסדר, זה כמו שכולנו סוי בוייז ללא לקטוז.
  25. איך? אם הם לא הצליחה עם החותים עד עכשיו?
×
×
  • תוכן חדש...