David32

הדרך היחידה שזה קורה זה אם הוא מבטל רגולציה. שלפי המהלכים האחרונים... יש מצב.

לא ממש, המצב שם שונה לגמרי...

כבר לא לאט לאט.

תיזכר שבשנה האחרונה גם ארה"ב וגם אנגליה תקפו הרבה בתימן.

היה סחר רב בין רוסיה והמערב המון שנים בהסטוריה, מאות. אז בוא. היה גם סחר בין אוקראינה למערב. יהיה סחר בין רוסיה למערב, זה ברור לכולם, ולמי שזה לא ברור - מארק רוטה איית את זה בשבילו בראיון לפני כמה ימים.

לא מאבד כלום.

ועכשיו תיאורתית אם מחר רוסיה בבום כובשת את כול אוקראינה, זלנסקי בורח ללונדון/וושינגטון. טראמפ והאדמינסטרציה שלו - RFK ג'וניור, אומרים שהמהפכה הכתומה הייתה במימון ודחיפה שלהם, ככה שטבעי זה לא. הגדרה מעניינת. זאת אומרת היה לנו על תא שטח 2 קבוצות, אחת אומרת X השניה אומרת Y, כאומה עצמאית, ה "בנייה" העצמאית אומרת ששולחים נאחוי את מי שאומר Y וכול המדינה צריכה להגיד X. וזה תרבות המערב מבחינתך?

אני לא מתעקש לא להבין. ואני גם לא מתעקש לא להבין כי אני קומוניסט או וואטניק או לא יודע מה תרצה להגיד. אני לא מסכים שמשהו קרה פה והשתנה פה. אגיד לך יותר מזה, הטענות על השפעה רוסית קיימות בכול אירופה וארהב. החל בכינוי טראמפ כ-'קראסנוב' וכלה בלבטל מועמד בחירות מנצח. אתה טוען שיש איזו יציאה לעולם בין 2021 ו 2025? שמשהו השתנה? או שאתה רוצה לקחת את 2014 כנקודת פתיחה? כי אני מדבר רק על מה שבשירשור - 2022-עכשיו תן לי להוסיף עוד רעיון קטנטן - אוקראינה הייתה מחולקת כמו גם גרמניה מבחינת דעות והצבעות, כנראה עד הבחירות של זלנסקי, אבל גם אחרי אני חושב שיש הבדל גדול בין הקבוצות. גם עכשיו יש בעיות בתוך אוקראינה מהבחינה הזאת. אולי, אולי המלחמה והבריחה מהאיזורים והעברת האיזורים לרוסיה, תיצור אוכלוסייה שהיא יותר הומוגנית ושלהרגיש שאתה רוסי או קשור לרוסים או בעל עבר משותף עם הרוסים יהיה מוקצה. אבל עד עכשיו המצב שם מזכיר את החלוקה בגרמניה - שגם אותה ראינו מעולה בבחירות לפני חודש. זה גם השפעה רוסית? טוען גם למעלה ששלושת הנקודות האחרות שהעלאת היו קיימות גם לפני 2022. את ה"שווה את המחיר הגבתי ל*רומן*. אבל תודה, הוכחת שלא דיברתי על זה ש"השתלם" לצאת למלחמה, או שאוקראינה תקפה או כול תירוץ אחר. אולי יותר נוח לכם לכתוב אל מול איזה רעיון שאני לא כותב ולא חושב כך. אבל אל תאשימו אותי בזה. מה זה פרו-מערבי כיום. זה לא ברור בכלל. השלטון בארהב הוא פרו מערבי? ובאירופה?

אבל זה מה שהגבתי לגביו, לגבי הנקודות שלך. לא דיברתי על "משתלם", לא אמרתי שהם התחילו. כלום. לא רמזתי לזה. האם יצא משהו חיובי - לדעתי לא. קשרים עם המערב, עסקים ומה לא - כבר היה. נוסף להם ניסיון קרב ותעשיית ייצור של כתבמים. את זה אפשר להכניס לרשימת הדברים החיוביים. אבל גם לא לשכוח שזה מגיע עם כול מה שציינתי, עם כלכלה מרוסקת, תשתיות מרוסקות אוכלוסייה שהצתמצמה וכו וכו'. צירוף לנאטו - לא יקרה. צירוף לאיחוד - אני גם מהמר שלא.

? אתה מוכן לקרוא את ההודעות שאליהן הגבתי?

1, 2 ו 3 היו גם לפני ה 2022. תראה, לי זה לא נראה שווה מינוס מאות אלפי גברים, פלוס של מאות אלפי פצועים ונכים, מינוס שטחים, מינוס מיליוני אנשים שלא יחזרו לשם. רק בשביל הוכחת כושר עמידה כאשר הם נתמכו ע''י ארהב. עבודה עם המערב הייתה גם אצל אוקראינה וגם אצל רוסיה לפני ה 2022. ואני בטוח שגם רוסיה תחזור להיות שותפה מלאה בטווח הבינוני-רחוק.

אם ככה זה יגמר - שום דבר חיובי

אני חושב ש: יהיה הבדל גדול בין מערב אוקראינה למרכז. אתה תופתע. אלה שמתנגדים לא יהיו אלה ששולחים את הגברים במשפחה לחזית.

לא. האוקראינים הסכימו שיסכימו להפסקת אש של חודש.

זה היה אנדרסטייטמנט.

אז אחרי שטסלה צוללת, טראמפ נעמד עם מאסק מול הבית הלבן ומפרסם את החברה... איך זה נקרא? מאסק אוליגרך?

אז יש לי פור. מעולה. но от тайги до британских морей, красная армия всех сильней

הסיבות השתנה בעשרים בינואר. הם לא לקחו את השיחה למקום הזה,זלנסקי לקח. זה לא עניין של איזה אנשי עסקים הם. לטראמפ יש וואחד אגו, פגעו בו, הוא גם - איך נאמר פה: עם טנטרומים של ילד בן 3, כול זה ידוע. ממש מפתיע שכשזלנסקי המקושש פותח עליו ועל הסגן שלו, הוא יתפוצץ עליו. מי יכל לדמיין זאת? כול אחד. לא עשו לו אמבוש ולא נעליים. היה סותם את הפה עד שהמצלמות היו נכבות והכול היה יותר טוב. הרי בסופו של דבר, הוא ירוץ להתחנן לסיוע, אחרת יהיה לא טוב... עם הביטולים החדשים האוקראינים מאבדים המון יכולות. אז היה אפשר, לטובת חייהם של אזרחיו, לחכות עוד עשר דקות לפני הביקורת.

אם אתה מדבר עלי - זה גם לא רלוונטי, וגם מדובר על מדינה שגם ככה בנאטו. בנוסף, לא יודע כמה ישרוד האירגון הזה. נראה. אינני חושב/מאמין שרוסיה תבוא לפה, או תתקרב בכלל. ואם אתה רוצה להגיד שטראמפ יכול לחתוך מנאטו בכול רגע ולא לקיים את ההבטחה של הברית, אני אגיד לך שאתה צודק. יותר מזה שאתה צודק, יש סבירות גבוה שיעשה את זה, 4 שנים הוא דיבר על זה בקדנציה הקודמת שלו. האם זה טוב? לא האם אירופה תסתדר? מאוד לא בטוח. האם זאת סיבה בשבילי לדאוג ולאכול סרטים - כרגע לא. כרגע לצערי יש לי נושאים יותר חשובים לדאוג לגביהם. אולי מתישהו אוכל סרטים על נושאים שיש לי אפס יכולת השפעה לגביהם. ממש לא. מה זה לא. שלוש שנים אני תומך בך, קונה לך, מביא לך ללא תמורה. עכשיו אני רוצה לסגור את העיניין הזה, בואי נדבר, בואי נעשה עסקה. אה, לא רוצה? אין בעיה, נגמרו התרומות, נגמרה העזרה. אתה מגיע מנקודת מבט שארה"ב או אירופה חייבות משהו לאוקראינה. חייבות לתמוך בה והרבה. הן לא. ובלי התמיכה וההכנה - כנראה שכבר מזמן לא הייתה אוקראינה. אז אין פה אונס, אין פה כלום. יש פה צד אחד שמפסיק לתרום. נפרד. גרת אצלי בבית שלוש שנים על חשבוני, השפלת אותי מול חברים שלי, מוזמנה ללכת לבית שלך. איך אמר דייב שאפל במערכות על בלאק בוש? "You don't have an army. I guess that means you need to shut the fuck up"

אנלוגיה מאוד מוזרה, לאור זה שטראמפ הוא זה שמביא את הכסף, הנשק והמודיעין ומי שמביא ומקושש בסיטואציה זה זלנסקי. וכמובן, שוב, אין פה איש לבן מלמד ילידים. שזה מה שהייחסתי אליו. ושוב, אם יש בעיה עם זה שהוא מלמד ילידים - הוא יכול להפסיק עם התמיכה באחד הצדדים ואפשר לראות לאן זה יוביל.

מי אומר את זה? אף אחד לא יגן עליהם, יש הסכמה גורפת לזה. ומי שאומר שיעזור -אהם אנגליה - לא באמת יכולה לעזור.

זה שוב לא נכון, התייחסתי לזה אבל בחרת להתעלם. כנראה שתתעלם שוב. הם נלחמים עכשיו בחזית? בינתיים כול מי שפגשתי שמדבר הרבה בעד המלחמה, עושה את זה ממקום מאוד נוח ורחוק מהאיזור.

סליחה אבל מה יש להיות מזועזע? זה מי שהוא, ראינו אותו הרבה, גם בקדנציה הקודמת שלו. אני לא מזועזע כי זה הבן אדם. זה מה שציפיתי לו. מוטרד? כן, קצת, גם בתחומים אחרים. -------- בינתיים נראה שהרוסים החליטו ללחוץ קצת על קורסק.

בטח, אבל זה לשירשור הפוליטי.

מדהים שאפשר כול כך לחיות בסרט. מאיפה אני יודע? דוסקס מיליון פעם בשירשור הפוליטי. זה על גבול הקונצנזוס בגדר כולם מלבד מאמיניו הגדולים ביותר