David32

אני אוהב את ההיגיון שמצטייר. בדיוק כמו עם הרפורמה המשפטית. 1. לוקחים נושא שצריך תיקון 2. ממציאים רפורמה שלא מתקנת את מה שצריך תיקון. 3. "מה, אתה בעד המצב הגרוע כרגע??" 4. ??? 5. מישהו אחר PROFIT

התכוונת שאלה אותם הערבים?

בטח, כמה קומוניסטים הגיעו לברלין. הנה, היינו בעזה, היינו גם בביירות, אנחנו קבוע באיוש... מה הבעיה? שאנחנו לא קומוניסטים?

אני מבין שאתה טוען שצריך פתרון... סופי?

מה שהכי משעשע שהחבל תלייה הזה נראה בול כמו החבל תלייה מפעם מבצלאל ב'מחאה אומנותית' נגד ביבי

הייתי בטוח שזאת הטרלה...

ולקבוע מינימום. בכול מקרה שני הדברים לא קשורים לשופט או למערכת המשפט. אם זאת הבעיה צריך להאשים את הרשות המחוקקת.

המון זמן, גם כי לא הייתי, וגם כי גם כשבאתי לבקר - לא אבוא ואקנה חמאה ואזרוק את חלקה. אבל שתדע שאני די חיבבתי את תנובה לפני איזה עשור וחצי. תיאורתית, במנותק מהמקרה הספציפי הזה, האם אתה מאמין שתמיד צריך לתת את העונש המקסימלי בחוק?

מודה לכם על ההמלצה על מקום שמח. כנראה שלא הייתי רואה אם לא הייתם דנים על זה פה ואישית נהנתי, טוב לדעת שיוצאים דברים כאלה טובים מכאן 11.

אגב התנובה יותר זולה מבהולנד. שיעשה לך טוב לנשמה

לא נכון, אני לא משתיק את יובל, לא מבטל את דעתו, לא כלום. אני דן בנושא ובעיניין הקביעות ופסקי הדין והתחושה שזה יוצר אצל אנשים. אבל אצל יובל זה הכול מתקשר למשהו ואני לא חושב שזה קשור, זה הכול. בטח שלדעתי זה ספציפית לא מצביע על כשלון של המערכת. למה? כמה אדוני יתן לו? 15? 25? אם היה משחרר אותו זה היה משהו אחד, אבל אם יש בעיה בגלל עוד שנה שנתיים שלוש בכלא... אני לא בטוח שיש פה כזאת בעיה. דעתו המקצועית של השופט הזה הייתה לתת לו 11. אולי אם יערער שופט אחר יחליט לתת לו יותר/פחות. לך תדע.

אבל אתה מבין שמטבע הדברים יש ספקטרום ויהיו שופטים יותר טובים ושופטים יותר גרועים. כמו גם רופאים או פסיכולוגים. אבל בתפקידים האלה, מבחינתינו זה פחות נסלח. בטח שזה כשלעצמו לא מצביע על בעיה במערכת...

נזכרתי בך אתמול, בגלל מקרה דומה אבל פה בהולנד. זוג הורים התעלל מינית במשך שני עשורים בארבעת בנותיהם. הפרקליטות ביקשה 20 שנה לאבא, 10 שנים לאמא. השופטים נתנו 16 שנים לאבא ו 10 חודשים לאמא. פסק הדין, מהטיפונת שפורסם, לא לטעמי. נו ו? זה אומר שהשופטים זבל שההחלטה המקצועית שלהם לא לטעמי? כשבעבודה מישהו מציג לי פרוייקט שהוא רוצה לעשות על בסיס הסביבה שלי והארכיטקטורה של מה שהוא מציע לא לטעמי - יש לי סיי בעיניין, אני מביע את דעתי המקצועית. כך יצא שאין לי שום ניסיון בתור שופט, אז אומנם זה לא לטעמי, אבל זה גם לא בתחומי. לא הוגן? כנראה, אולי. אבל אולי היו סיבות. יש לי עוד דוגמה, לפני שנתיים או משהו כזה, נכנס בחור לבאר עם תיק ואמר שיש לו בו פצצה, הוא החזיק את עובדי המקום כבני ערובה ללילה. בסוף התברר שהוא טיפה לא בסדר בנפש (מן הסתם, ועדיין) ונתנו לו שנה כלא ועוד קצת על תנאי. גם כן לא לטעמי. אז מה? מה שאני אומר, זה שזה שפסק הדין לא מאוד מתאים לדוד, או יובל, לא בטוח מצביע על זה שהשופטים "זבל". ותראה, מצד אחד, אני ממש מבין אותו ואני מוצא את עצמי באותו המקום כמו יובל מדי פעם. דברים שנראים לי לא הוגנים בעליל. מצד שני, זאת הרגשה אישית שלי.

מה זה משנה, העיקר שיש על מי להפיל אחריות

תגיד, לא בקטע רע, אבל קראת על החוק? אפילו קצת? באמת שלא בקטע רע. נוסח התיקון: https://fs.knesset.gov.il/25/law/25_lsr_9967832.pdf (לא הצלחתי להעתיק כמו שצריך מהקובץ ואז גישתי לאתר הכנסת נחסמה (כנראה שהמיקום + זה שרציתי לראות קבצים הדליק איזו נורה אדומה). בקיצקיצור - נכי צהל לא יהנו מההטבה, יותר מזה, ההטבה היא על מספרים נכים באותו הבית... שלא נדבר על זה שמדובר על נכות של ילדים. ושוב, אני לא נגד החוק האמת, פשוט מי שמגיש פלוס העיתוי, מרגיש לי מוזר ושהולכים לנצל את זה איכשהו.

מגניב, אבל מה הקשר בין לוחמים שנעשו נכים, למירי רגב, ולחוק הזה? וכנ.ב. קטן: אם רוצים לעזור ללוחמים - עושים חוק לנכי צהל.

אני ברמת העיקרון בעד, הבעיה שזה ינוצל לרעה. גם מהדברים של יאיר גולן, אבל זה לא משנה לחלק מהאנשים....

אני רציני. לא אמרתי שהוא מקבל ממני 65. אולי 15. אבל זה שהוא הולך להצטלם על אופנוע במדים זה הכי שטות. עזוב, יכולם להגיד משהו על זה שהוא מגיע עם כוחות שיטור לעשות פוזות על הבדואים ולצעוק אני בעל הבית במקום לעשות משהו באמת, שזה גם, תחת סימן שאלה מבחינתי כי כן צריך לעשות משהו. הלך להצטלם על אופנוע סה טו. לפחות זה לא עושה נזק. כן ולא. כן אתה מרוויח, אבל רק טיפה, לא יודע כמה זה באמת בסופו של דבר הכנסות ממיסים למדינה, אבל בפעם האחרונה שבדקתי המלחמה לא הייתה בחינם, וההחרמות שהתחילו בחול גם יפגעו כלכלית במדינה, בקיצור אין עודף כסף. פשוט אין. אז לבוא ולחלק עכשיו, בלי קיצוצים מטורפים במנגנונים, זה פשוט חטא.

די נו הרכיבו אותו על אופנוע. מי ישמע. הרבה יותר חמור בעיניי שסמוטריץ משנה את תקרת המס על הייבוא כאילו המדינה בעודף תקציבי.

מה הבעיה? מעבר לזה שזה נראה משעשע?

שום דבר לא השתנה בקטע מזעזע, רק החריף.

לא מאוד מבין איך אפשר להעביר ביקורת בלי לראות את הסדרה במלואה. ועוד בכזה ביטחון... אין לך מושג מה קורה. גם בספרים אתה כזה נחרץ אחרי הפרק הראשון? אני חושב, שאם אני מתחיל משהו,או שאני מסיים אותו ואז חווה את דעתי. או שאני מפסיק אחרי נקודה מסויימת ואז אני לא יכול לבקר את הסיפור או הדמות. ''לא התחברתי'' וזהו

לארי דיוויד. זה גם מה שהופך את כול תרגיע לכזאת מעולה.

אז סתם כי בא לך, מגניב. ממליץ לקנות כול חודש 2 מכשירי טלפון וטלוויזיה ולזרוק אחד מהם לפח.

לא מאוד מבין אם אתה סתם רוצה להתווכח איתי כי בא לך, או כי אתה באמת לא מבין. ברור שאוכל זול מטלפון או טלוויזיה, איזו שאלה בכלל, גם מרכב (הדוגמא שלך). הרבה פחות מורגש לקנות עוד 2 קילו ירקות שונים שאתה לא תאכל מאשר טלפון. "עלות המזון בתקופה הזו גבוהה פי כמה מעלות הטלפון" - רק אם אתה סוכם לאורך המון זמן. ולא אמרתי מילה עליך ועל הרגלי הצריכה שלך. אבל מי שזורק אוכל, קונה אקסטרא מעבר למה שהוא אוכל, זאת עובדה. יבגני הציג פה את עיניין הלחם, בהולנד שבה אוכלים המון לחם מוכרים לחם גם ב... חצאי כיכרות.