blavie

http://www.free-tv-video-online.me/internet/

לו-יהי

למה לא משנה למי? אני מבין מן הסתם שעדיף שהקול שלי יהיה בתוך הקלפיות ולא מחוצה להן, כשמסתכלים על המאקרו. אבל אני, אישית, מתבעס להצביע מתוך דאגה למאקרו פוליטיקה במדינה (כי ברגע שאחוז גדול לא מצביע מתוך יאוש, או לא משנה מה, מגיעים למצב שעשרות אלפים בודדים משפיעים על גורלה הפוליטי של מדינה שלמה). אני רוצה שהקול שלי ילך למישהו שלפחות ינסה לעשות איתו משהו חיובי. אין כאלו בנמצא? בינתיים כולם מריחים כמו פוליטיקאים מהסוג הטוב והישן. כשאני מקשיב לשלי יחימוביץ' הדיעות שלה גורמות לי לחשוב שהיא שונה לטובה מהבחינה הזו, השאלה היחידה היא (מלבד האם תוכה כברה כמובן) היא מידת היכולת שלה להוציא את אותן השקפות עולם לפועל כראש ממשלה. יש מרחק גדול בין לדבר ובין לעשות, ומרחק גדול בין כיסא העיתונאי לכיסא ראש הממשלה.

ולאלו הכי קל כביכול להגר, אז את אותם "איכותיים" (מבחינת התרומה למשוואות החברתיות והכלכליות במדינה, כי השכבה הזו מחזיקה המון מהמשק), אנחנו מפסידים בקלות הכי גדולה. מבחינה בירוקרטית הם נתקלים בקשיים מועטים בהשוואה למישהו שבא בלי מקצוע, בלי המלצות וכדומה... חייל משוחרר שמנסה את מזלו לדוגמה... ובהקשר לתגובה של בגירה מעלי, ולאור כל הדיון הארוך שהיה כאן - למי לעזאזזל אתם הולכים להצביע בבחירות שעליהן בגירה דיבר? לי אין מושג. החלטתי שהפעם לא להצביע זה לא פתרון. מצד שני, קשה לי לראות את אחד מהמועמדים הפוטנציאליים שיש כיום כראוי לקול שלי \ של כל אחד אחר...

קיבלתי את הגלאקסי מכשיר נחמד מאוד, שאלה אחת - איך אני מבטל את המסך המעצבן עם השעון, שמופיע ללא שום תכלית בכל פעם שפותחים את נעילת המכשיר? תודה רבה

תעלה תמונה שלו לייד אבטיח כדי שנקבל קנה מידה (העקרבוט הנוסטלגי למי שזוכר )

למה? אמרתי שיש לכאורה פתרון תיאורטי... אמנם, פתרונות תיאורטיים לא חסרים אף פעם כידוע. אז זה יוצא כאילו אמרתי הרבה ולא אמרתי כלום כי מכיוון שאין לי אפשרות לעשות שום דבר, זה תמיד יחזור לנקודת חוסר האונים שהמציאות תאפס אותנו אליה, והכל ישאר תיאורטי כי זה דיון בפורום מכוניות ולא דיון בכנסת (לצערי הרב, בוודאי לא היה מזיק, ואפילו ארשה לעצמי לומר היה מועיל, להחליף כמה וכמה מהיושבים שם בחברים כאן מהפורום) במידה והייתה לי אפשרות להשפיע ברמות האלו, הייתי מנסה לחתור לכיוון הזה... וכדי לתמצט את מה שאותה תגובה באה לומר - אפשר לדעתי לשמור את שטחי יו"ש לעצמנו, גם עכשיו וגם בתמונה הגדולה בטווח הארוך. תיאורטית, אפשר גם לפתח שם את האיזור כאוות נפשנו. הבעייה היא, שוב, שאנחנו (כמדינת ישראל) לא מתנהלים חכם בקטע הזה. בכלל. שוב, מי אני שאשפוט אותם כביכול - אך זה לא מה שאני עושה, אני פשוט מציין עובדה מצערת בשטח.

+1 ענק כמו שמיכאל אמר - ארגז חול ים עם כלים, ליידו בריכה מתנפחת קטנטנה לילדים בגילאים האלו, שמשיה \ הצללה אחרת כדי להיות חכם בשמש והם יהיו מבסווווטים עד הגג. אם אין את כל אלו, כמו שכבר נאמר, אפילו שעתיים של משחק בגן השעשועים יכולים להספיק.

ולא ביבי, ולא אבו מאזן \ חמאס ושות' מכל הסוגים והמינים (כי אפשר ליישם את הכלל הזה לכל כיוון לצערי) מבינים שכולנו יושבים על חבית חומר נפץ או שהם מבינים, ופשוט לא מתאים להם להוציא את הראש מהת*ת. (ביחד, לצערי, עם אחוזים גדולים בציבור שמייצג כל אחד מהם)

tomato's tomatoes, זה אותו דבר מבחינתי - מעולם לא היה עם "פלסטינאי", כמו שאתה אומר זה פשוט פועל יוצא של חזרתנו לארץ כשליט ריבוני. אז לפני ששת הימים או אחרי, הערבים הם אותם ערבים - איך תקרא להם זו סמנטיקה. (וכמובן שלא בקטע גזעני או מפלה חו"ח, אני מדבר על אלו שפועלים נגד המדינה ולא על הנורמטיביים שביניהם) מבחינת יכולת אני מתכוון למשהו בקנה מידה אחר... שים לב שכבר אמרתי כאן כמה וכמה פעמים, שנכון, ייתכן וגם אז לכאורה הייתה להם ההזדמנות והם בחרו שלא לנצל אותה. ייתכן מאידך שלא הייתה להם האפשרות כביכול כי הטרור לא השתדרג והשתכלל לכדי הרמה שהוא נמצא בה כיום. אפשר לטעון הרבה דברים... כשאני מדבר על יכולת אני מתכוון לכך שכל אותם אירועים נקודתיים, חמורים ככל שיהיו מבלי לזלזל באף אחד מהם כמובן, אינם משתווים להתקפה מאורגנת בעלת אופי צבאי, כזו שיש לה מטרות מוגדרות מראש, ומתוכננת לפרטי פרטים. אני לא מדבר על פורענות נקודתית, אני מדבר על התארגנות צבאית - זה ההבדל העיקרי ברמה הזו בין אז להיום. אותם תושבים ערבים שחיו בשטחים שסופחו לישראל תמיד עשו לנו כאב ראש ברמה כזו או אחרת, את זה ניתן לומר בהחלט ואז כביכול זה פוסל את מה שאמרתי... אבל לא על זה אני מדבר. אלא כמו שאמרתי, על זה שהיום - כשאני לוקח בחשבון את זה שמבחינת אמצעים הם השתדרגו, מבחינה פיננסית הם השתדרגו, מבחינת התארגנות הם השתדרגו, במידה ותיתן להם חופש פעולה מוחלט בשטחי יו"ש כל מה שידרש הוא האומץ המתאים, ואני מפחד שבזה תשתלם היכולת שלהם לעלות רמת משחק כביכול ולעשות לנו מהלך כזה ברגע הקריטי. מזכיר לך את מה שחן כתב אם איני טועה, אף אחד לא האמין פעם שהם הולכים לפוצץ בניינים בעזרת מטוסים. וגם לא שהם יתפוצצו באוטובוסים. אז שאף אחד לא יתפלא אחרכך שהיה להם האומץ to pull off משהו כזה, או לפחות לנסות. לעניות דעתי, זה לא רעיון טוב לוותר על שליטה באותם שטחים מבחינה בטחונית. זה כל מה שרציתי לומר. מה אתה חושב? שזה רעיון טוב או לא בישראל 2012?

נכון, ירי הקסאמים היה קיים לפני פינוי גוש קטיף - אך להגיד שהימצאות הישובים בשטח לא הייתה קשורה ליכולות השיגור של הפלסטינאים זה קצת רחוק מהאמת - אותם ישובים, הגנו בגופם ניתן לומר על השטח הזה. ברגע שלא היו שם כבר, הפלסטינאים יכלו לשגר מכל נקודה באותו איזור וע"י כך שיפרו משמעותית את יכולות השיגור מבחינת טווחים ומטרות אפשריות. גורם נוסף שתרם לכך הוא, שבהתקיימותה של התיישבות יהודית בשטח יש גם מודעות יהודית וישראלית, הן מבחינה מדינית והן מבחינה בטחונית, ברמה הרבה יותר גבוהה לגבי מה שקורה בתוך השטח הזה. ברגע שיצאת משם, נתת להם אפשרות לפעול בחופשיות לא רק מבחינת ההתפרשות ע"ג המרחב הגיאוגרפי, אלא גם מבחינת יכולת חופש ההתארגנות והתנועה באותם שטחים. אז קסאמים היו גם לפני, אך אחרי היו הרבה יותר. ולא שזה ששוגרו יותר זה פועל יוצא של הפינוי, כי באותה מידה הם יכלו לא לירות קסאם נוסף. אבל יכולות השיגור המשופרות הן כן פועל יוצא של הפינוי. זה מה שאני מנסה לומר, מפחידה אותי כביכול שבמידה ויפונו השטחים האלו, סביר להניח שהם יהפכו לשטח הפקר מוחלט. אחד, שבהתחשב במיקומו הגיאוגרפי, תהיה עלולה לצאת ממנו מהלומת טרור מסוג חדש, כמו שאמרת זו דרכו של טרור - כמו נגיף הוא עובר אבולוציה ומתאים את עצמו בכל פעם מחדש ובדרך ממקסם נזקים. מכת טרור מאורגנת, שייעודה הוא "לחצות" את המדינה לשניים, כשמתוזמנת ביחד עם התקפה מגזרה אחרת, של אחת מאותן מדינות שמסביבנו או כמה מהן, יכולה חו"ח להיות הרת הסון. ואתה צודק, באופן נקודתי אף מדינה לא מתקרבת ליכולות הצבאיות שלנו. לא אמרתי שיש מה לדאוג מהבחינה הזו באופן גורף חו"ח, אבל הבעייה מתחילה כשאתה לא מתמודד עם מדינה אחת כמו שאמרתי, או להבדיל מתמודד עם מדינה אחת וארגון טרור שנמצאים בשתי גזרות אחרות לגמרי. תזכור שזה שיש לנו את היכולת הטכנית לא אומר הרבה, במידה וברגע האמת מחליטי ההחלטות יתחבטו בינם לבין עצמם \ להבדיל יתרוצצו כמו תרנגולות בלי ראש. מספיק שיפתיעו אותנו ויצליחו להשיג את האפקט - מספיקה רק פעם אחת. שוב, לא רוצה לקחת את הסיכון הזה. כמה שתגיד לי שישראל חזקה צבאית, זה לא יפטור אותנו בעיני מלמסד לעצמינו רשתות בטחון כאלו ואחרות. כי כמו שאמרתי, הצבא הוא כלי יעיל רק במידה ויש מי שאומר לו מה לעשות נאמנה.

כן אני מבין, ולראיה תראה מה כתבתי לארילו - אני מכיר בנכונות מה שאמרת, אבל - לא סומכים על הנס. אתה חושב שזה שעמדנו מול כל אותן מדינות במלחמת ששת הימים לדוגמה, אומר בהכרח שנוכל לעמוד מול כולן ביחד גם היום? וגם אם כן, אלו לא הרפתקאות שיוצאים אליהם אלא אם אתה עם הגב לקיר בצורה אבסולוטית - בדברים כאלו לא כדאי להתחיל מהמלכים שאין לך מושג לאן הם עלולים להתגלגל. אם מאזן הכוחות עם הפלסטינאים היה שונה באותה תקופה לעומת תקופתינו שלנו, מן הסתם שגם המאזן עם כל שאר המדינות שלא כ"כ מחבבות אותנו. וכמו שהפלסטינאים השתדרגו ביכולותיהן, כך גם חבריהם שעשויים לחבור אליהם בעת מלחמה נגדנו. תקן אותי אם אני טועה, אבל כשהעלת את עניין הפלסטינאים ב 48 עד 67 ויו"ש זה היה כדי "להוכיח" שגם כשהשטח הזה לא היה בשליטתינו לא חצו לנו את המדינה בקלות. הדגשתי את השינוי במצבם של הפלסטינאים, כדי להאיר את העובדה שאז לא הייתה להם יכולת לעשות זאת, או לפחות זה היה בגדר מהלך פנטזיונרי גם במידה והיו מנסים לכאורה. היום לעומת זאת - אם הם ממש ירצו, עשויה להיות להם. אשמח אם תוכל להסביר לי למה השינוי במאזן הכוחות איתם לא רלוונטי לעניין יכולת אסטרטגית זו. איני עסוק בחורבן ופראנויות - אני רק סבור שצריך לכסות את עצמינו מפני אפשרות כזו. להזכירך אילו יכולות פינוי גוש קטיף נתן להם בסופו של דבר. מתוך כך שאין ביכולתינו לצפות את כל ההשלכות העתידיות של מהלך כזה או אחר, אני חושב שצריך לשמור על שליטה ריבונית ניכרת בשטח הזה - אם לא תהיה לנו היד על השאלטר שם, לא רחוק היום בו שטחי יו"ש יהפכו לעוד משגר טילים אחד גדול. וגרוע מכך, כשמדברים על הנקודה שהעלתי, תהיה להם את אותה יכולת אסטרטגית.

אם אתה אומר בנוגע לסיני אצטרך להסכים איתך, אני לא בקיא כ"כ בגיאוגרפיה תנכית - מצטער ותודה על התיקון. בקשר לשאר התגובה - חז"ל אומרים שלא כדאי לאדם לסמוך על הנס. תקרא לזה נס, תקרא לזה מזל, מה שבטוח הוא - שלא כדאי לסמוך על זה. זה כמו להגיד שמכיוון שניצחנו במלחמת ששת הימים, על אחת כמה וכמה שכשאז היה לנו ציוד לחימה פחות טוב בצורה משמעותית, אין לנו שום מניעה כביכול מלהילחם שוב מול כל אותן מדינות. ואם בעבר ניצחנו, סביר להניח שגם היום כך יקרה. אני חושב שצריך להיות חכם ולא צודק, נכון אתם צודקים שלאורך תקופות מסויימות בהיסטוריה אותם שטחים לא היו בשליטתנו המוחלטת \ בשליטה ניכרת כמו היום, ואף אחד לא חצה לשניים את המדינה. מצד שני, לא תסכימו איתי שקיים סיכוי כזה שזה יקרה, ולו הקטן ביותר? ומבטיח לכם, שהוא לא כזה קטן. שוב, אני לא מדבר על "חצייה" לצמיתות מן הסתם, אלא על מצב בו היריב מצליח להגיע למצב כזה, אפילו למשך מספר שעות \ ימים. אם הוא מצליח להגיע לאותו מצב, אפילו לזמן קצר, יש לזה נזק עצום בעת מלחמה. אתם רוצים להגיד לי, שאתם לא חושבים שתוך התארגנות מראש, בסיוע של מדינות ערב השוכנות מסביבנו גם בהליכי התכנון וההתארגנות למהלך, וגם בהוצאתו לפועל ברגע האמת (בין עם ע"י הסחת דעת כביכול ע"י חימום גזרות אחרות, ובין אם ע"י מתן סיוע אקטיבי באותה פעולה בפועל) הם לא יוכלו לעשות זאת? זה כבר לזלזל בכוחו של היריב, ולא טוב לעשות את זה... אני לפחות, לא רוצה לקחת סיכון כזה. או לפחות, להיות בטוח שמזערתי אותו ככל שניתן. לתת באופן גורף את שטחי יו"ש זה לעשות בדיוק ההפך, ולמקסם את הסיכויים לאותו מצב. נכון, לא בטוח שזה יקרה - אבל מצד שני ייתכן וכן כי אתה מעניק להם כאן יכולת אסטרטגית על מגש של כסף.

אחח כמה בורות. לפלסטינאים שחיו שם באותם שנים לא הייתה יכולת לעשות זאת. באותם שנים, אמנם היינו חלשים בהשוואה להיום מבחינה צבאית. הם לעומת זאת, לא היו ראויים להיקרא התארגנות צבאית בכלל. מה גם, שהמצב הבינלאומי היה שונה. היום? הם מאומנים יותר, ממומנים יותר, והכי גרוע - חכמים יותר. (ומה הקשר לפיגועים דרך אגב? שאלו תולדה בעיקר של התחכמותם, ואינה קשורה לדיון על הגיאוגרפיה) אמנם גם אנחנו חזקים יותר וממומנים יותר, אבל כנראה שבסעיף של החכמה אנחנו נופלים תכופות לבקרים. אחרת המצב היה שונה, כי כמו שאתה אומר - פעם היה כאן טוב יותר, אנחנו פשוט אוכלים את הדייסה שבישלנו לעצמנו. בכל מקרה, זה לא נובע מבורות, וזו גם לא אמירה תמהונית. במידה ותיאורטית אותם שטחים לא נמצאים כלל בשליטה ישראלית, מה גורם לך לחשוב שבעזרת קצת סיוע איראני בדמות כספים,נשק וכוח אדם, וכמו כן תכנון מקדים, הם לא יכולים לתכנן מכת פתע שתעשה את זה? מספיק שמתזמנים את זה לנקודה נכונה, וחוסמים לך את הציר הזה, וע"י כך חוצים את המדינה לשניים כביכול - רק ליום או יומיים, יכולה להיות לזה משמעות אסטרטגית מרחיקת לכת. אנחנו כמדינה, צריכים למזער ככל האפשר את הסיכויים שזה יקרה, וזאת אומרת להשאיר את ידנו כהיד העליונה בשטחי יהודה ושומרון בפועל. לפחות כיום, כשאין לנו בסיס להסכם שלום אמיתי ואין לנו על מי לסמוך שידאג לאינטרס הזה במקומנו.

בגלל זה אמרתי שאני חושב שניתן לספח את השטחים האלה בטווח ארוך, במהלך בודד כזה או אחר זה לעולם לא יכול להעשות - כי כמו שאמרת אין לנו מה לעשות עם כל אותם ערבים. לאזרח אותם זה התסריט השלילי ביותר מבחינת הנקודה הזו. תיאורטית, במידה ומדינת ישראל תפתח לאט לאט את גושי ההתיישבות הקיימים + את אלו שיקומו ויצליחו לשרוד את תקופת הבתולין (כי כמובן אם יקום יישוב שיעורר זעם יתר יקפלו אותו בו במקום), ובו זמנית תשקיע מאמצים בשיפור רווחתם של תושבי יו"ש הערבים מבחינת תשתיות בסיסיות וכדומה, כשיבוא יום ונחליט על פתרון של שתי מדינות, כל אחת לעם אחר (כי כמו שאתה אומר, אף אחד כאן לא יכול להרשות לעצמו מדינה דו לאומית אם הוא לא מוכן לראש ממשלה פלסטינאי) נוכל לשמור את כל אותם גושי התיישבות שפיתחנו לעצמנו. אבל מאוד לא סביר שזה יקרה משתי סיבות, האחת היא, שצריכים להשקיע באמת, גם מבחינת רצון, וגם מבחינת משאבים. וזה דורש מאיתנו להוציא את הראש מהחול. השנייה היא - שגם הצד השני צריך להוציא את הראש משם. אמנם, מכיוון שכנראה שכיף לכולם לשחק בבת יענה ולהניח שמסיבה כלשהי זה לא יתפוצץ לנו בפנים, ואפשר להזניח את זה ולהתעלם מהפיל שבחדר כביכול, רחוק היום הזה לצערי כפי שזה נראה עד כה בכל מקרה. הייתי רוצה שמדינת ישראל תוכל לספח לעצמה את כל שטחי יהודה ושומרון. כמו כן גם את סיני, ובכלל - שתהיה כאן ארץ ישראל התנכית מבחינת מימדים גיאוגרפיים. מכיוון שזה לא אפשרי, צריך לחפש את הפתרון הריאליסטי - אבל אני בהחלט חושב שפתרון ריאליסטי, יכול להיות גם כזה שבו אנחנו לא מוותרים על כל שטחי יו"ש בהסדר הסופי כביכול. אם היינו משחקים חכם בקלפים שלנו, להפך, אפילו יכולנו לשמור את רובם. אבל שוב, מכיוון שהראש בתוך החול, ואותו ראש פוליטיקאי גם ככה לא במיטבו כנראה, אסתפק בלשמור חלק מהם, לא את כולם - ומן הסתם שאסור למדינת ישראל לוותר עליהם באופן גורף. צריך לפתוח את המפה כדי להבין איזו נקודה אסטרטגית זו. אם השטח הזה לא יהיה בשליטה יהודית, אפשר תוך מאמצים קלים לחצות לנו את המדינה לשניים ברגע האמת.

איזה מאמץ בטח נדרש מאנשי השיווק של מוצר כזה כדי לייצר תדמית אטרקטיבית כמו שנוצרת מהאריזה שלפנינו

כשהייתי בארה"ב הלכתי ברחוב יום אחד, ואחת כזו בצבע כחול עם פס לבן (צביעה בסגנון הסרט מהיר ועצבני) גיהצה את הכביש בעיקול שהיה שם... איזה ריר יצא לי, איזה רעש יצא לה

מה שיותר מדאיג הוא, שאני בן 23 (אני מניח שאתה מבוגר ממני , לפחות לקראת סוף העשור הזה,תקן אותי אם טעיתי) ויש לי המון חברים ששואפים לעשות זאת. מה גם, שהרבה מאלו שאני מכיר בשכבות הגיל מתחתי, מחזיקים בשאיפה דומה. כשגם בקרב הממש צעירים זה ככה (גיל טרום\אחרי גיוס) ורבים מתכננים "לעשות את המכה" בחו"ל , להסתדר כמהגר שהתאזרח במדינה כלשהי, זה כבר ממש מפחיד

נתקלתי בסרטון הבא - http://youtu.be/IghpMceW4GM במהלך חיפושי אחר playlist להירדם איתו , ויש שם נופים מרהיבים ביופיים, ממש מומלץ לראות, ומומלץ עוד יותר לראות ב hd או בתלת-מימד למי שיש. נפלאות הבריאה

אל תצחק, זה יכול להיות רעיון טוב - אם אתם מציעים לסגור לה יום עבודה שלם אולי יהיה קל יותר "לדוג" מישהי איכותית...

נראה לי שזה קשור לכך שהבטיחו להם בוודאי שיעזרו להם להתאקלם ויהיה להם קל... כשהם הגיעו הם גילו כנראה שהבטחות לא מחזיקות הרבה מים, הגיוני שהרבה שיש להם את האפשרות הפיננסית יחליטו לחזור אחורה ולא להתמודד עם הקשיים \ להבדיל לחזור לברית המועצות במידה וכשבאו לארץ לא ניתקו בצורה מוחלטת את עצמם מהנכסים והקשרים שהיו להם שם. אחד הגורמים? ייתכן

זה קשור הרבה גם לבטחון, שים לב שבתחילת שנות ה 2000 לדוגמה הייתה ההגירה השלילית החזקה ביותר, וזו הייתה תחילת תקופתם של פיגועי התופת כפי שאנחנו מכירים אותם היום...

לפרוקסימה - הפלסטינאים הללו ברובם לא נושלו מאדמתם, אלא הובאו ארצה ע"י הבריטים והתורכים לפניהם מכל מיני מדינות ערב. אי לכך, זו לא מדינתם ה"טבעית" והם מוזמנים לחזור לארצות המקור של אבות אבותיהם מבחינתי. גם אלו שחיו פה כ"תושבים" ילידי המקום כביכול, היו דיירים שבאו לכאן אחרינו, ויש לנו את ספר התנ"ך ואת ההיסטוריה של העם היהודי שתוכיח את זה, אתה יכול להסכים ואתה יכול לחלוק, אני מאמין בכך שזה מקנה לנו זכות על הקרקע הזו. כמו שאמרת, הימין הפלסטינאי רוצה את הכל. אני אישית מן הסתם לא חושב שצריך לתת לו את זה. אתה צודק ששטחי יהודה ושומרון מעולם לא סופחו "חוקית" למדינת ישראל, ע"פ הקריטריונים הבינלאומיים לפחות, אך שוב, אני לא דיברתי על הפן החוקתי היבש כביכול, אלא על עצם הלגיטימציה שיש לנו להיות כאן. ולגיטימציה כזו, קיימת גם כשמדברים על שטחי יהודה ושומרון לפי דעתי. למה? כי כמו שאנחנו יכולים לטעון בעלות על תל אביב וחיפה כתוצאה מאותו טקסט תנכי, ככה אנחנו יכולים לטעון את אותה הבעלות על יהודה ושומרון - גם הם היו שייכים לנו באותה תקופה לפי אותו טקסט תנכי. נכון שבעידן המודרני זה לא הסתדר כך לגבי יו"ש כמו שזה הסתדר בתל אביב וחיפה - אבל זה מבחינתי סמטיקה, כי שוב, לא דיברתי על העניין החוקי הבינלאומי אלא על עצם הזכות להיות כאן. וזו, קיימת בלי קשר למה שהאו"מ מסכים או לא מסכים איתו לפי דעתי. כששאלת אם לדעתי זה שאין לנו מדינה אחרת, "מצדיק" את ההתנחלויות, ניתן להבין מדבריך כאילו מפעל ההתנחלויות הוא דבר רע כביכול. נכון, שכתוצאה ממנו נולדות השלכות שליליות (חיילי צה"ל מסכנים עצמם, גובר המתח הפוליטי פנימי \ חיצוני, לפעמים נפגעים פלסטינאים חפים מכל פשע וכן הלאה), אבל זה לא אומר שהאידיאל של ההתיישבות עצמו שגוי, אלא איך שהוא יוצא לפועל במציאות. מבחינת האידיאל, יש כל זכות לתושבים יהודיים להתיישב בקרקעות האלו. להגיד שלא יכלו לעשות זאת בצורה יותר חכמה תוך כדי מיסוד המצב מול הערבים, כך שיבלעו את הגלולה ביחד עם מדינות האו"מ? אפשר להגיד. אבל זה לא כ"כ משנה, כי זה לא קרה. כיום? אסור בשום פנים ואופן להפקיר את ההתיישבות היהודית בשטחי יהודה ושומרון לפי דעתי. למה? כי בכל מטר ריבועי שיהודי יפנה, יתיישב ערבי. ואז, כשכן תתברר סוף סוף הבעלות החוקית על הקרקעות האלו (אם בכלל), אתה לא תקבל אותם בחזרה לעולם. כי הערבים מצידם כבר קבעו עובדה בשטח, הם גרים שם והם לא יקחו את המפתחות ויעזבו מרצונם. אז בפועל, שורה תחתונה בשטח, כל זמן שממשלת ישראל מרסנת את ההתיישבות היהודית בשטחים אלו, ומצד שני נותת להתיישבות הערבית לשגשג ללא הפרעה, היא בעצם נותת להם במתנה את השטחים האלו. כי גבעה או מישור שלא תוקם בו התיישבות יהודית כלשהי, סופו שיכבש בידי ערבים. גם להם לא גודל נדל"ן על העצים להזכירך. מתוך כך שאני סבור שכן יש לנו מצד האמת זכות בעלות על השטח הזה, אני חושב שמדינת ישראל צריכה לפעול יותר כיישות ריבונית ל"הלבנת" ההתיישבות היהודית ביו"ש כך שהאיזור הזה יתחיל לשגשג, אין סיבה שמצוקת הדיור הקשה לא תיפתר ע"י פיתוח של השטחים הללו. בטווח הארוך אנחנו צריכים להחליט אם אנחנו רוצים את השטח הזה או לא, ואם אנחנו רוצים, ואני מניח שאנחנו רוצים (כתוצאה מכך ש -) צריכים להתחיל לפתח אותו כבר עכשיו. לא בכדי המדינה סוללת שם כבישים ומקימה תשתיות.

לזה בדיוק הייתה הכוונה שלי. ממש לא הורסים הרבה בתים של בדואים. מעולם התופעה הזו לא הייתה קיימת. לאחרונה, התחילו להילחם בתופעה, בגדול יש שבט אחד שפינו חלק מהמבנים שהיו שייכים לו, וכמו כן הרסו שדות שנזרעו ע"ג שטחים חקלאיים. מלבד זה? כמעט לא קורה. וכמו שאמרת, גם כשזה קורה, זה להילחם בסימפטום של בית x כי הוא יושב על קרקע y שמישהו במקרה צריך, לא להילחם בתופעה. בתופעת הבנייה הבלתי חוקית בקרב המגזר הזה אף אחד לא מטפל בצורה גורפת, כי שוב, מפחדים לפתוח את תיבת הפנדורה הזו. שוב פעם, זה לא עניין של נכון ולא נכון, אלא של השקפת עולם - שים לב שבהודעתי הקודמת כתבתי לך שאני מסכים שיש להתחשב בחוק הבינלאומי, אמנם במידה מסויימת - ולא לתת לו חשיבות מעבר לכך. אני סבור שכישות ריבונית עלינו לפתח עמוד שדרה גם כלפי מדינות העולם, לא רק כלפי הטרוריסטים שמקשים על יומנו ומתגוררים בעזה \ בכל מקום אחר. מבחינה היסטורית אתה צודק לכאורה, אבל הנקודה שלי היא שכיהודי שאין לו מדינה אחרת משלו בשום מקום אחר בעולם, לדעתי צריך לחשוב יותר על העבר והעתיד שלנו כעם ולא על איך להיות פוליטיקלי קורקט, ו"לצאת בסדר" עם המדינות החברות באו"מ. נכון, מצד אחד אנחנו כבשה בין זאבים ואם לא נתחשב בעובדה הזו אנחנו מסתכנים בכך שירמסו אותנו, אבל מצד שני אתה צריך לקחת בחשבון את המשפט שכתבת - כאזרח ישראלי שחי במדינת ישראל, שלוקח את האינטרס שלו והאינטרס הלאומי של מדינתו בחשבון, אתה חושב שצריך להסכים עם החוק הבינלאומי בנושא חוקיות הבעלות על השטחים או לחלוק עליו? כי במידה ואתה מסכים איתו זה אומר שצריכים כמו שאמרת, לפנות הרבה מאוד מקומות. לפעמים צריך לדעת לעמוד על שלנו, לא משנה כמה זה לא מוצא חן בעיני מישהו אחר - פשוט כי אין לנו ברירה אחרת. אתה עדיין צריך הוכחה למשהו? מקווה שהצלחתי להעביר את כוונתי, כי באמת מדובר פה בעניין שלא ניתן "להוכיח" כביכול. מדובר פה בהגיון פשוט - אם היינו מסכימים עם החוק הבינלאומי, מתיישרים לפיו, ואומרים אמן לכל גחמה שיוצאת מכיוונו - היינו, כמו שאתה אומר, צריכים לארוז את המזוודה וללכת. אז כישראלי, אני גאה לומר בפה מלא - שהחוק הבינלאומי ילך לחפש את החברים שלו במקרה הזה.

שאפו לקופאי