יוסי פרנקוס

לי יש את אותה בעיה. סבי היה גרמני אבל אמי לא הוציאה דרכון. כיום אני חושב שאחת הדרישות היא לדעת גרמנית.

הנטבוק שלי הוא של ACER. 10.1 אינצ'. אני משתמש בו כל היום לעבודה ולימודים עם רזולוציה של 1024X600 ככה נראה המסך שלי כשאני משתמש בו. זה בעצם כמו כל מחשב אחר, רק שהמסך קטן יותר. כשאני מגיע למשרד אני מחבר אותו למקלדת חיצונית ארגונומית ולמסך 32 אינצ'

ממזר, האמינות של פיאט כבר לא מה שהיא הייתה פעם. כיום רוב הרכבים החדשים נהנים מאמינות די טובה. אני די אופטימי לגבי זה.

עכשיו שראיתי את השרטון (בכוונה שרטון ולא סרטון), אני עוד יותר מזועזע. יש גבול לדביליות! אולי לא.

הדמות של מיקי בוגנים פשוט דוחה בהמון רמות. אני לא צופה בטלוויזיה אז אני לא מכיר את הפרסומת החדשה, אבל הפרסומת של מחסני תאורה פשוט זוועתית ומגעילה.

או לקחת סוויפט ולשים לה שם כמו PONTIAC FIREFLY. רגע, את זה הקנדים עשו כבר.

ופסק-זמן. בחייך, אנשים רעבים בנסיעות ארוכות

אם אני יכול למנוע את זה, אני לא אתן למישהו ליפול סתם. הלוויתי לאחותי את האוטו לפני 3 שנים, יומיים אחרי טיפול 10000 שעשיתי לפני כן במיוחד כדי שלא יהיו לה בעיות. היא הגיעה בפעם הראשונה למלא דלק ואמרו לה שאין לה בכלל שמן, אז מילאו לה עוד ליטר והרסו את המנוע. למה? כי לא היה לה המידע. זה לא קשור לבגרות, זה קשור למידע. אם חסר למישהו המידע, אני אתן לו אותו.

צריך לעשות מה שנכון. הבעיה שיכולה להיות לו עם ההתערבות שלך היא כלום לעומת הנזק שהוא יכול לגרום לרכב. אם אני רואה ניצול מכל סוג שהוא, אני מתערב. לא פותחים מכסה מנוע בתחנת דלק, ואת זה אני אומר להרבה אנשים שכן עושים את זה.

עוד 30 שנה נכתוב כאן בפורום אספנות על הרעיון הכי מפגר שהיה בהיסטוריה (למזג את קרייזלר ופיאט) ואיך הרעיון הצליח בצורה לא נורמלית ושיפר את תעשיית הרכב. די מסקרן לראות את ה300 הבאה. לדור העכשווי יש עיצוב חיצוני מעולה בכלליות, ולדור הקודם יש פרונט די נוראי אבל תחת מהיפים שהיו אי פעם על רכב.

זה היה בלי קשר לעליות. הוא לא היה מורכב כמו שצריך והקראנק התפוצץ. אחרי זה הוא שירת אותי שנה וחצי בלי בעיות.

אם הג'אסטי 1000 שלי התמודדה עם זה שנה וחצי, אין סיבה שרכב יותר מודרני לא יתמודד עם זה.

חיים לאחר המוות יכולים להיות קשורים לאלוהים, בדיוק כמו שהם יכולים לא להיות קשורים אליו בכלל. אני מאמין בחיים לאחר המוות כי ראיתי כמה תופעות מעניינות, אבל לא מקשר את זה לאלוהים. אם כבר, אני יכול להכניס את זה לתוך התהליך האבולוציוני של האנושות ולפרק את זה דרך זה. ההתקדמות ההדרגתית של המדע היא זו שתפתור את הדילמה הזו, ולא דת כלשהי, שמבוססת על מה שכתבו אנשים בורים לחלוטין לפני אלפי שנים. רק להזכירכם, אני יודע יותר על מזג האוויר, פיזיקה, ביולוגיה, כימיה או אסטרונומיה ממה שידעו בתקופת התנ"ך. מה שכן, בני האדם הם לא רלוונטיים ביקום, והקיום או ההכחדה שלנו לא משנה שום דבר. זה מאוד מגעיל לחשו שהיקום נוצר בשבילנו.

תודה זה עוד יותר מצחיק כי עורך הדין שלי, שהוא ערבי, כתב ברשם החברות "בוואלינג" במקום "באולינג". ס'עמק... (אין פה אלמנט של גזענות, זה פשוט אירוני שאני תמיד צוחק על בתי עסק שיש להם שגיאות כתיב בשם שלהם, ועכשיו זה גם אצלי)

הם לא השתמשו בקרוז. אני שואל אנשים אם יש להם מושג או אפילו השערות מופרכות במה יחליפו את האופטרה.

FALOU, יש הבדל די גדול בין אקסיומות וטיעונים תיאורטיים, לבין מה שהאדם יכול ללמוד מהניסיון וממה שיש לך מול העיניים באופן ברור. זכור שחלק גדול מאוד מה"הוכחות" של הדתיים מבוססות בעצם על ניסיון של אחרים, וכמעט לעולם לא על ניסיון אישי. היו לי כמה שיחות עם חרדים על עניין האתנוצנטריזם שלהם ולמה הם צודקים והגויים לא. הטיעון הכי טוב שהיה להם זה "600000 יהודים ראו את הנס של מתן התורה והיו שם כשמשה ירד מההר". בשבילם זה מספיק, תוך התעלמות מעובדות שכתובות בתוך המקורות עצמם. 1) רק משה ראה את הנס עצמו. 2) אף אחד לא ראה את השיח הבוער או כל דיאלוג אחר עם משה. כל הבשורות והנבואות נמסרות באופן פרטי ומחשיד. 3) אין ראיות ארכאולוגיות למקום שבו זה היה אמור לקרות (הר סיני) 4) גם בדתות אחרות היו "עדים" שיכולים לספר על זה, אבל בלי ראיות ארכאולוגיות או ראיות כתובות במקורות אחרים. הייתי מצפה שאם ישנו אירוע שישנה את העולם לחלוטין, כמו בחירת עם על ידי אל או מתן קוד מוסרי לאנושות, מישהו יכתוב את זה ביותר ממקור אחד, שגם הוא נכתב אלפי שנים לאחר מכן אחרי שהוא עבר מפה לאוזן ומדור לדור בלי הרף. אם נניח למשל שיש אלוהים, למה שיהיה קיים אלהים אחד ולא אלוהים אחר? מי אמר שלא קיימים כל האלים היוונים? אני לא מבין איך אפשר להתעלם מהאמונות של כל שאר העולם ולחשוב ש"אני צודק וכולם טועים", כשכל אחת מהדתות שמניחה שיש אלוהים למעשה מספקת ראיות לכך שאין אלוהים. שיתנו לי הוכחה שאי אפשר להתווכח איתה לגבי כל אל שהוא, ואולי אני אתחיל להאמין.

ראה את מה שכתבתי לפני כן: בדיוק, ובגלל זה אי אפשר לעשות כזה דיון. דתיים משתמשים בצורת חשיבה מסוימת שמתעלמת מחוקי פיזיקה ומעובדות, תוך שימוש באמונה, וצורת החשיבה המדעית לא מקבלת את זה. אי אפשר להתווכח עם מישהו שלא יקבל את העובדות שמציגים לו, ורק ימשיך לחשוב באותה צורה, בלי קשר לנתונים. אם יהיה דיון רציני, נקודת הפתיחה לא תהיה אותה אחת, אז כל טענה שתבנה תהיה מבוססת על טענה מקורית שגויה. כמו שכתבתי כבר:

יש בזה משהו

אני לא מבין למה לא לפרגן? מעבר לזהויות אתניות וגבולות של מדינות, דובאי עוזרת לפתח את התרבות המוטורית העולמית לכיוונים מאוד מעניינים. אם הם לא היו קיימים, לא היה סיכוי שיימכרו וויירונים, קוניגסגים, ועוד רכבים באותו סגנון. הם אלו שקונים את זה, ואם לא היה בגללם, המצב בעולם הרכב לא היה טוב. אפילו טופ גיר לא היו קיימים!

בשבוע הבא מתחילה עונה מספר 13 של טופ גיר. את הרכב הקודם (ליאנה) החליפו בעונה השישית אם אני לא טועה. את השברולט אופטרה\לאצטי שבה הם משתמשים, החליפו עכשיו בשברולט CRUZE. למישהו יש השערות או מידע לגבי הרכב הבא? האם זה יהיה CRUZE או משהו לגמרי לא קשור?

הרשה לי לחדד. לא הרבה פעמים תשמע אדם משכיל ממרוקו/תוניסיה או אשכנזי אומרים דבר כזה. בקרב הרוסים אפשר לשמוע דעות גזעניות ואתנוצנטריות גם בקרב אנשים עם תואר שני או שלישי. בדרך כלל דעות חשוכות כאלו נעלמות ככל שהאדם יותר משכיל ורואה את הדברים בצורה יותר מורכבת מסתם "תהרגו אותם וזהו". במקרה של חלק גדול מהרוסים זה לא קורה בגלל עניין תרבותי, שחלק מהערכים הם מיליטריסטים וסמכותניים, וסמכות מגיעה מעוצמה ומפחד, ולא מכבוד אמיתי. כמו תמיד אזכיר שיש מקרים יוצאי דופן, אבל בכלליות ככה זה.

אם היינו יכולים להפריך את הקיום של אלוהים, כבר היינו עושים זאת. אדם שחושב בצורה מדעית יכול להבין שאין אלוהים ושיש סיבה לכל דבר, אבל אדם דתי לא יבין את זה בגלל דפוסי מחשבה שונים לגמרי. אגב, בגלל זה בדיוק לא תהיה מלחמה כלשהי בגלל זה, כי אנשים דתיים לא לומדים להבחין בין טענה טובה וטענה שגויה בבסיסה. אבל בתור מדען וגם אתאיסט, אני מסכים אתך לגבי ההשפעה השלילית של הדת. בלי שום קשר, הרצח הזה כן קשור לתת-תרבות פשע שקיימת בתוך התרבות הרוסית הרחבה יותר. כן, יש סובלנות מסוימת בתרבות הרוסים כלפי אלימות ממוסדת או אלימות "מוצדקת" או "ראציונאלית" כמו זו של המאפיה, ואת זה אפשר לראות בלי שום בעיה בדעות פוליטיות של חלק גדול מהאוכלוסיה הרוסית, בביטויים כמו "למחוץ את הפלסטינים", "להוציא להורג את מי שהולך נגד הממשלה", "לחסל את האוייבים" ועוד המון ביטויים שנתקלתי בהם, אבל שאנשים מתרבויות אחרות בישראל פשוט לא יגידו. התרבות הרוסית הרחבה (ישנם חלקים רבים שלא), מקבלת סוגים של אלימות שבמקום אחר ייחשבו ללא מוסריים ובלתי אפשריים. יש פה אלמנט תרבותי מסוים, אבל זה גם קשור לעובדה שהרוצח הזה הוא עבריין כבר המון שנים ומבחינתו הוא לא ממש עשה משהו חריג. זו בעיה אוניברסאלית ולא קשורה למוצא שלו.

מה זאת אומרת רק עוד כמה חודשים? יש אחת בשכונה שלי.

בעסק שקניתי הייתה המכונה הבאה. לא יכולתי להתאפק אז צילמתי לפני ואחרי שתיקנתי את זה. ("סוקריה" זה לפני, "סוכריה" זה אחרי)

לגזע, דת או מוצא אין שום קשר כאן. ברור שאדם שלא מרגיש שייך לקבוצת הרוב יכול במקרים מסוימים לפתח עוינות כלפיה וכלפי החברה באופן כללי, אבל פה מדובר בפסיכופט ולא ב"גוי" או "יהודי".