יוסי פרנקוס

אם מישהו רוצה לדעת את דעתי בנושא, חפשו אותי בפייסבוק. הדעות שלי על "כבוד" הרב יגרמו לי לקבל אזהרה מיידית.

האמת היא שכן. לפי הצורה שאנחנו מבינים (לפחות כיום) את מערכת העצבים ואת התודעה, יש היררכיה. למעשה, עכבר מסוגל להרגיש יותר כאב מאשר ג'וק ויונה. ככל שבעל החיים הוא יותר חברותי, ככה יותר כואב לנו להרוג אותו. לי באופן אישי יש בעיה עם הרג של חיות באופן כללי אבל אם אני צריך להרוג ג'וק או עכבר, או ג'וק או חזיר, אני אהרוג את הג'וק.

לא נכון. ההיררכיה היא ככה: גולף פולו גול פוקס אלו דגמים שונים אחד מהשני. הנה הגול: והנה הפוקס: אגב, את שניהם עומדים להחליף בקרוב. והנה עוד משהו מגניב ביותר שלא מוכרים פה

ויש תופעות לא נסלחות, כמו הג'טה או הגולף הדרום אמריקאיות. אפשר גם להשיג את הרגילות שמוכרים פה ולא ברור לי מה ההבדל.

מה שאותי מזעזע באותה מידה זה השיתוף של עמותות כמו אנונימוס או תנו לחיות לחיות בפייסבוק. אנשים רואים תמונה של כלב שהתעללו בו ואז פשוט משתפים את זה. מה נסגר? למה צריך לראות את הזבל הזה בכלל? מי מעוניין לראות את זה? אולי צריך לאסור גם על זה.

גם שלושה גלגלים.

הסיבה היחידה שאני לא מתעסק עם אופנוענים חוצפנים זה כי אני יודע שהם יורידו את הקסדה, ישברו לי את המראה וייעלמו בין המכוניות. אני לא שונא את כל האופנוענים ואפילו לא את רובם. אבל יש זן מסוים, לרוב הם על קטנוע, וגם פעמים רבות הם שייכים לחברות משלוחים, והם פשוט הורסים לכל הרוכבים את המוניטין. הם ערסים קטנים ומחורבנים שלא אכפת להם משום דבר ומשתמשים בעובדה שהם יכולים להמלט בשביל לעשות נזק. הרי מה אני יכול לעשות אם איזה אידיוט עומד לידי עם האופנוע ובועט לי באוטו? הוא ייעלם עוד לפני שאני אספיק לפתוח את הדלת.

מה רע בלעבור לגור ביחד? החברה שלי ואני גם חושבים לעשות את זה. זה הדבר הראשון שאני אעשה אחרי שאצליח להתגרש

האמת היא שמניסיון, הצורה הכי טובה לתרגם היא בישיבה זקופה על ספה מול המחשב, עם שולחן בדיוק בגובה הנכון. עד שאקנה שוב ספה כזו, אמשיך להשתמש בכיסא

לא אכפת לי שהוא עשה את זה, למיטב ידיעתי הוא לא קרא "בוגדים מאוסים" לאלו שרוצים חיים יותר טובים. ואל תכניס שוב את הקטע של "לפיד X" או "לפיד Y". זה לא שאני מגן עליו בעיוורון, אני פשוט מאמין שהוא באמת רוצה לשנות והוא היחיד שעושה את זה. אני מסכים עם המדיניות הכלכלית שלו, לא עם כל דבר קטן שיוצא לו מהפה.

בתור מישהו שעלה לארץ מטעמי ציונות בשביל לשרת בצה"ל, אני אומר בקול גאה: Eat shit, asshole! ברגע שהוא קורא לנו בוגדים, הוא איבד כל זכות לתת ביקורת. שיילך נאחוי. זה כמו להעלות את הנאצים בכל שיחה ערכית שאתה לא מסכים איתה. פשוט שמוק.

זה לא שאני מבלבל, פשוט חושב בצורה דומה אבל לא זהה. העסק רווחי? כן. העסק כדאי? כן. העסק מספיק? כן. השאלה של פותח השרשור בעצם הייתה פה האם הוא מספיק רווחי בכדי שמנקודת המבט של הבנק זה יצדיק לתת הלוואה, או שהם פשוט יראו שההפרש בין ההכנסות להוצאות קרוב מדי להחזר החודשי, או אפילו יותר נמוך ממנו. במקרה שלי, אני לא עושה שטויות, לא חי על אשראי ולא מוציא שקל שאין לי באותו רגע (חוץ מהאוטו). וצריך לדעת (ברמה האישית וגם ברמת הרשויות) אילו הוצאות קשורות לעסק ואילו לא. ספה חדשה? לא קשורה לעסק. כיסא מחשב? כן קשור.

סבבה, אנסה את זה

משהו אחד זה מה שאני מחשב בשביל המדינה והמיסים. משהו אחר זה מה שאני מחשב בשביל עצמי, בשביל לדעת אם הכסף שלי מספיק לי כל חודש וכמה אני יכול לחסוך.

שלך זה 0.9 או 1.2? כי ל0.9 יש גם מנגנון כיבוי ברמזור אז המערכת חייבת לעבוד גם כשהמנוע כבוי.

אולי זה תלוי בעסק. כל עוד אני עצמאי ואין לי עובדים, אלא 100% מהעסק תלוי בי, אני מחשב את הרווחים בהשוואה להוצאות הכלליות והמאזן בסוף החודש. אם הייתי מחשב רק מה שאני משקיע (זמן, טלפון, חשמל ותשלומים לרואה חשבון), אז היה לי רווח של אלפי אחוזים. בגלל שאני בעצמי העסק, אני מחשב ההכנסות וההוצאות בכלליות, כולל שכ"ד, ביטוח לאומי, דלק, אוטו וכו', ככה שיוצא שההכנסות הן של עשרות אחוזים, לא אלפי אחוזים.

הבעיה היא שזה מייצר בעצם מצב שבו אלו שכבר יש להם דירה יכולים לקחת משכנתא על עוד דירה, או אפילו על כמה דירות, כי התנאים שדורשים מהם יותר נמוכים. בעצם מי שיש לו הרבה יכול למנף את עצמו הרבה יותר (ברמה לא פרופורציונלית) ביחס למי שרק לקח משכנתא, או מי שעדיין מנסה להשיג את הסכום ההתחלתי. אולי כיום זה לא נוח לאנשים, אבל עוד 30 שנה זה יהיה אסון לאומי. בטווח הארוך זה מאוד מסוכן כי יהיו המון בעלי נכסים שדורשים שכירות גבוהה אבל לא יהיו שוכרים כי הם לא יהיו מסוגלים לשלם גם את העלות של המחייה וגם שכר דירה. תוצאה? עוד 20-30 שנה השוק מתמוטט. עוד 30-40 שנה כמעט כל הדירות לשכירות יהיו במצב רעוע מאוד, כמו בדרום תל אביב כיום.

יוסי פרנקוס ה9 אלף שאני מרוויח במשך החודש נעלמים עוד באותו היום, לדוגמא השבוע היה לי עבודה של יום- עשיתי 3000 שקל, 2000 הלכו לשכר דירה וכול שאר ה1000 הלכו על דלק-אוכל-חובות בין משפחה. אתמול היה לי גם עבודה, עבדתי שעתיים והרווחתי 600 שקל, שקל מזה לא נשאר עוד באותו היום. אז זה לא רווח, אלא הכנסות. רווח זה מה שנשאר לך בכיס בסוף החודש. כרגע הרווחים שלך הם 0 או קרובים לאפס, וזה אומר שאתה לא תוכל לשלם החזר הלוואה אם יתנו לך את ההלוואה. הבנקים יודעים את זה ומחכים שתגיע לרווחים שכן יאפשרו לך לספוג את העלות החודשית של ההחזר.

בתור דרום אמריקאי יש לי הסתייגות מסוימת מכותרת הגיבוב בימים אלו: זה לא פלאנג'ה, אלא פלאנצ'ה, מלשון plancha, שהיא או חתיכת ברזל, או מגהץ.

אחת הבעיות של ישראל באופן ספציפי היא שלמרות שהמצב לא זהה לרוב המדינות ולמעשה אולי יותר טוב, הממשלה לא עושה את שלה בשביל להקל על הצעירים, פשוט כי השיקולים שלה הולכים לכיוון המשקיעים היותר מבוססים (בכל התחומים). בהקשר של הדיור, המדינה לא מוכנה לשחרר קרקעות בשביל שיהיו יותר דירות חדשות בשוק, כי למרות שזה יעשה טוב לכלכלה וגם לממשלה (מבחינת המון מיסים שייגבו על הדירות האלו), האינטרס (המוזר) של הממשלה הוא לשמור על המחירים הנוכחיים גבוהים כדי שבעלי הנכסים הנוכחיים לא יפסידו. בעצם לפיד, עם המהלך המוזר וה"לא ממש תקין" שלו, הוא היחיד שניסה לעשות משהו בנידון. בהקשר של הורדת עלויות המחייה, הממשלה צריכה להוריד את ההגבלות על חלק מהדברים שביבוא, ככה שלייבא יהיה יותר זול מאשר כיום. ראיתי מה דורשים מיבואנים, והעלויות של היבוא, פלוס העלויות של הובלה (דלק יקר) ועוד המון מיסים ישירים ועקיפים, גורמים לעליית מחירים לא פרופורציונאלית למשכורות. שיהיה ברור, אני כרגע לא ממש סובל. סיימתי את הלימודים במקצוע לא ממש רווחי, אני קורע את התחת במה שאני עושה ומרוויח מספיק. אני לא מאלו שסתם ייתלוננו כל היום שאין להם מה לאכול. לי יש מה לאכול, אז מותר לי להתלונן כי אני לא איזה בטלן ש"לא מוצא את עצמו ומתבכיין". הבעיה היא שלחלקים גדולים מהדור שלי אין את היכולת לפתוח עסק או למצוא את הכישרון שלהם שעושה אותם למקצוענים בתחום שלהם. האם זה אומר שהם צריכים לסבול בגלל זה? האם זה אומר שהמקצוע שלהם שווה פחות במהות שלו? אני חושב שלא.

שני אנשים באוטו. לי היה נוח. היא התלוננה על קור אימים והייתה צריכה לשים סוודר אגב, לגבי העליות של משגב: אני גדלתי שם באזור וחייתי כמבוגר עם רכב כמה שנים בכרמיאל, אז אני גם משווה את זה לרכבים אחרים. זה לא בר השוואה לאלפא 156 אבל מושך יותר טוב מלגאסי 1.8 אוטומט, טמפרה, וולוו 740, טווינגו (מן הסתם) ועוד כמה רכבים שיצא לי לנסוע בהם שם.

אכן, עד 3000 ק"מ אני לא מתחיל אפילו למדוד צריכת דלק כי המנוע עדיין לא הגיע לסוף ההרצה. עדכון קל: בסופ"ש הייתי בראשל"צ. לא היו תוכניות לצאת יותר מדי אבל בשישי בבוקר קיבלתי שיחת טלפון מהבנק (בקריות) והם אמרו שיש בעיה עם החתימה שלי באחת מהוראות הקבע (אין שום קשר לכספים בחשבון). החלטתי לפתור את זה באותו יום אז לקחנו את האוטו ונסענו לקריות. אחרי זה כבר אמרנו "אם אנחנו בצפון, ניסע לבקר את אחי בכרמיאל", וכך עשינו. אז נסענו לרחובות ובחזרה לראשל"צ. עכשיו חזרתי למושב שלי באזור חדרה. סה"כ, לרכב יש עכשיו 822 ק"מ עליו. הוא מרגיש טיפה יותר נמרץ והגיר השתפר משמעותית. עכשיו אפילו לא מרגישים אותו יותר מדי. עדיין לא עובר איתו את ה3500 סל"ד, כמו שספר הרכב מבקש. למרות שאני לא מאמץ אותו, לא הייתה בעיה של סחיבה בעליות של משגב. אני בטוח שזה יהיה אפיל יותר טוב אחרי סוף ההרצה.

על הכביש הוא עלה 78000, אחרי אגרות, תוספות וכו'.

אופס, חשבתי שהאלפא שוקלת הרבה יותר. הייתי בטוח שזה קצת יותר מטון וחצי ולא אמרתי שום דבר על הכוח (ראבק, האלפא מן הסתם הרבה יותר חזקה), אלא על האחיזה. המשקל משפיע בכל מקרה, גם אם ההבדל לא כזה היסטרי. תוסיף לזה בקרת יציבות ומתלים מודרניים יותר, ויש לך רכב שפונה יותר טוב.

ברוב הפסיקות שמגיעות לציבור הושמטו חצי מהפרטים. אי אפשר באמת להסתמך על מה שאתה רואה בעיתונות. המציאות טיפה יותר מורכבת ולמרות שהחוק הופר ללא ספק, אם הייתי שופט ומישהו היה בא לדרוש כסף שהוא יקבל בכל מקרה, הייתי מצווה שישלמו לו מהר אבל נותן לו 500 ש"ח קנס על בזבוז זמן בית המשפט על שטויות.