MiniMiz3r

נדמה לי שה-MOS עולה 4,800 או משהו כזה (לפחות זה המחיר שאני זוכר מהמטווח בחיפה). ה-43x קומפקטי יותר מההלקט, זה היתרון היחיד שלו.

זה כבר היה פה? https://e.walla.co.il/item/3685635

אין שום קאטצ', אחלה אקדחים, קצת מצועצעים מדי אבל מקבלים ביקורות טובות בעולם. התלבטתי בין ההאצ'ט להלקט פרו ובסוף הלכתי על ההלקט כי לא היה לי חשק לנסוע פעמיים לתל אביב.

זהו, הבנתי שה walker לא מנחיתות מספיק בשביל מטווח סגור. זה לא מבאס לשים גם אטמים וגם אוזניות?

אולי פספסתי, יש המלצות על אוזניות / משקפי מגן?

צו הפסקת עבודה יכול להיות גם של בית משפט, לא?

מבחינת כמות כדורים הפער לא גדול - ההלקט למשל מגיע עם 3 מחסניות של 17/15/15 שזו כמות יפה מאוד. שאר הדברים שציינת הם נכונים אבל עדיין לא מצדיקים לדעתי החזקה של נשק ארוך בבית על כל ההתעסקות שזה דורש...

ברור, אבל זה חלק מכיתת כוננות ונועד ללחימה בשטח בנוי ופגיעה באויב מטווח של עשרות מטרים. בתוך הבית זה מרגיש לי ממש מיותר, גם האנשים שגרו בעוטף והדפו את המחבלים שחדרו אליהם הביתה עשו את זה לרוב עם אקדח. https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/570875/

אני מודה שאני לא רואה שום הגיון להחזיק נשק ארוך בבית להגנה עצמית, אולי רק כתחביב ללכת לירות בפחיות במטווח פעם באף פעם.

ההנחיה היא להניח את המסמך על הדלפק. המסמך הונח. תתכבד הרשות ותגדיר נוהל שמתאים למדינה מערבית ולא רפובליקה מערב אפריקאית ואז היא תוכל לבוא בטענות לאזרחים.

לא נכון. הם רק צריכים להוכיח שפעלו לפי הנחיות הרשות, ובכל מקרה הרשות מחויבת לסטנדרטים גבוהים משמעותית מסדר דין אזרחי.

מה שנקרא, חמת הספק. אם תהליך המסירה שהגדירה הרשות לא מאפשר לקבל אינדיקציה למסירה, זו בעיה של הרשות.

כן. אם הרשות לא נהגה להנפיק אסמכתאות לקבלת המסמכים והנחתה להניח אותם על הדלפק, חובת ההוכחה צריכה להיות עליה.

לא, זה בדיוק המצב - הרכב יובא לארץ, שולם עליו מס, הוא *נרשם*, קיבל רשיון זמני והוגשו המסמכים לקבלת רישיון קבוע. החוק הרי לא מגדיר מה קורה במצב שבו הרשות איבדה את הטפסים שנמסרו לה, נכון? המצב שבעל הרכב נמצא בוא הוא בפירוש לא המצב לו התכוון המחוקק, שכנראה בכלל לא צפה שמצב כזה יוכל לקרות.

לא, המחוקק לא הגדיר הכל. כשהחוק מוביל למצב בלתי הגיוני, זו בדיוק ההגדרה של לקונה. וזו לא הראשונה ולא האחרונה שקיימת בספר החוקים.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/iran-deliver-hundreds-ballistic-missiles-russia-soon-intel-sources-say-2024-08-09/ מוזר, למה שהצבא השני בעוצמתו בעולם יצטרך לקנות טילים לטווח קצר מאיראן? 🤔

גם לא תמיד, תלוי מקרה ונסיבות. בכל מקרה אין קשר בין מקרה קיצוני של הפרה בוטה של חוקי בניה לבין אי הגשה בזמן לכאורה של מסמכים לרשיון של רכב תקני לחלוטין ששולם עליו מס כחוק. זו פשוט לקונה בחוק.

על חריגת גובה או גבולות מגרש? בחיים לא. אתה תשלם, אולי, קנס.

ממש לא.

גם אם חרגת בגובה או בגבול מגרש, לא יאטמו לך את הבית שזה מה שעשו הלכה למעשה לרכב הזה.

אני מקווה שאתה יושב:

ב. למה אי אפשר גם גרועים וגם חייבים "אינסוף" נשק? מבחינה מספרית לרוסיה יש בסדרי גודל יותר שריון/ארטילריה/חיל ים/חיל אוויר מאוקראינה, למה זה מפתיע אותך שאוקראינה צריכה הרבה מאוד סיוע מערבי (שמאוד מוגבל בכמות ובאיכות) כדי להתמודד עם זה? אין לה תעשיית נשק עצומה כמו שיש לרוסיה. מצד שני, אותו צבא רוסי עצום מדשדש במשך שנתיים, מאבד כמויות פסיכיות של ציוד ואנשים, נאלץ לקושש מזל"טים ופגזים מאיראן ופאקינג צפון קוריאה ושולח לקרב טנקי T55 בני 70 ו-T62 בני 60. ועכשיו הוא גם לא מצליח להדוף פלישה לתוך שטח רוסיה עצמה, שזה כשלון קולוסאלי בפני עצמו. ג. השגנו המון, הרבה יותר ממה שכולם חשבו בהתחלה. בשיא המלחמה פעלו בעזה 6 אוגדות, השלב העצים הסתיים הלכה למעשה עוד בסוף ינואר עם כיבוש חאן יונס, ומאז פועלות בעזה מספר חטיבות בודדות בלבד. אין שום בסיס להשוואה בין עזה (לוחמה אורבנית במרחב רווי אוכלוסיה אזרחית מול אויב מחופר היטב שבנה תשתיות הגנתיות במשך עשרות שנים) לבין אוקראינה.

א. אין "אם". ב. כי נשק זה מוצר מתכלה. איזה נשק אתה רוצה שישלחו לה? רוסי? אין לאוקראינה תעשיית נשק מפותחת כמו למערב (גם לישראל אין, אגב) ולכן מן הסתם היא לא יכולה לייצר לעצמה את הפגזים, הטילים והכלים המשוריינים שהיא צריכה. ג. הם "ממשיכים להתקדם" כבר שנתיים וחצי, ממש בליצקריג מה שהולך שם.

לא חשבתי שהצבא השני בעוצמתו בעולם צריך להשוות את עצמו לצבא אוקראינה... אולי הם דירגו הפוך?

אם הדברים קרו, אין שום תוצאה הגיונית אחרת. לא מדובר בפצצה מתקתקת (אפילו לא בלוחם חמאס לצורך העניין), זה היה עינוי לצורך עינוי. אנשים שעושים את זה צריכים להיות מורחקים מהחברה.