MiniMiz3r

לכאורה גם בפעם הקודמת השביתו אותו על ידי זה שהשמידו את כל העגורנים. יש תמונות עדכניות של הנמל בגוגל מאפס, באמת אין עגורנים ונראה שפורקים שם את הספינות ישר למשאיות. כנראה שהדרך היחידה להשבית אותו באמת היא ממש להרוס את המזח אבל לא בטוח כמה זה קל לעשות מהאוויר.

שניים, לא אחד.

עדיף לעשות את זה בעצמנו מאשר שזה לא יקרה בכלל.

א) 1. נו באמת 2. כן, כל עוד זה נעשה בהליך תקין. ניגוד עניינים צריך לא רק לטעון אלא גם להוכיח, ושום איש מקצוע, באף תחום, לא עובד במושגים של "יכולה" או "עלולה". לפי ההגיון הזה אסור לפטר אף ראש שב"כ אף פעם כי אולי מתישהו בעתיד ראש הממשלה בעצמו יבגוד במדינה והשב"כ יצטרך לחקור אותו. ב) השאלות האלה לא רלוונטיות. בג"ץ התמקד בעיקר בפן הטכני, לא היו לו טענות לפן הנורמטיבי. לא נשאר לו המון זמן עד סוף הכהונה בכל מקרה.

טוב, אין לי איך להתווכח עם הבטחות. בהצלחה.

נכון. בסוף כולם מסכימים שבר צריך (היה כבר מזמן) ללכת הביתה, ושלממשלה יש סמכות לפטר אותו. הדיון הוא לא עקרוני אלא טכני, וברמה הטכנית כל הויכוח הוא האם צריך להעביר את הפיטורים שלו דרך הועדה למינוי בכירים, או לא. היועמ"ש טוענת שכן, הממשלה טוענת שלא, לכל צד יש נימוקים משלו. אני מניח שבסופו של דבר בג"צ ייתן פסק דין שיאפשר את פיטורי בר, ובזה זה יסתיים. חשיפה של עיתונאי בחדשות 12. החקירה החלה ב-15 לפברואר והפכה גלויה ב-27 לפברואר. גם אם הקונספירציה הזאת הייתה נכונה, ראש השב"כ הוא לא מה שיעצור חקירה שכבר התחילה להתנהל ונמצאת באחריות היועמ"ש ומשטרת ישראל (אותם גופים שברגע זה ממש מנהלים 3 תיקים פליליים נגד אותו ראש ממשלה).

עשית סלט שלם מדברים לא קשורים. פלדשטיין ורוזנפלד נעצרו בנובמבר על העברת מסמכים מסווגים לבילד. אוריך לא נעצר אז, ורוזנפלד לא קשור לקטאר. זה שהחלטת ש"מהחקירה שלהם נולדה קטארגייט" זה יפה אבל לא קשור למציאות. קטארגייט התחילה מחשיפה של העיתונאי עופר חדד ב-10 לפברואר על הקשר בין פלדשטיין לקטאר, ובעקבות החשיפה הזו החלה החקירה (גם בר ציין במכתב ששלח שהחקירה החלה בעקבות מידע שהתקבל בפברואר). בקיצור, הליך הפיטורים - גם לטענת בר - החל להתבשל בסביבות חודש נובמבר 2024 כאשר חקירת קטארגייט - גם לטענת בר - החלה באמצע פברואר 2025.

אני אכתוב את זה בפעם החמישית, והאחרונה - תהליך ההדחה של רונן בר התחיל *לפני* החקירה הזאת. לחזור כמו תוכי על השקר "החליטו לפטר אותו ברגע שהתחילה החקירה" לא יהפוך את זה לנכון. החקירה מנוהלת על ידי משטרת ישראל, החלפת ראש השב"כ לא רלוונטית לנושא שבכל מקרה נמצא בסמכות היועמ"ש. לצערי אין מה לעשות חוץ מלחכות לבחירות, לא נשאר עוד המון זמן.

א) האנלוגיה לא מתאימה. תהליך ההדחה לא התחיל בחקירת השוחד הקטארי אלא לפני, מה ששומט את הקרקע מתחת לטיעון הזה. ב) תחשוב על אנלוגיה הפוכה שבה עובד מגלה שהמנהל שלו רוצה לפטר אותו (כי העובד הזה גרם, תאורטית, לאסון כלשהו בחברה) ומיד מדווח ל HR שהמנכ"ל הטריד אותו מינית וזוכה אוטומטית לחסינות. אתה יכול להוכיח שזה לא המצב? ג) אני רואה שהטענה העיקרית של בג"צ שלא העבירו את זה דרך הועדה למינוי בכירים, ומצד שני הממשלה טוענת שהיא לא חייבת לעשות את זה (לא נדרשה לכך על ידי היועמ"ש בהליך הדחת המפכ"ל, למרות שגם המינוי שלו עבר דרך הועדה) וממילא אין אפשרות לכנס את הועדה כי אין בה כרגע מספיק חברים (אחת הודיעה שהיא בניגוד עניינים כי הבן שלה נדרש לחקירת שב"כ ותפקיד ניצב שירות המדינה לא מאויש כרגע). בקיצור סיבות טכנוקרטיות, עדיף שבג"צ היה נמנע מלעסוק בזה וזהו.

מצד שני אפשר לטעון שבר ראה את זה מגיע ו"יזם" את החקירה בדיוק כדי שיהיה מסוגל לטעון לניגוד עניינים ולהימנע מהדחה. שני הדברים אגב לא נכונים - הניסיונות להדיח את בר התחילו לפני החקירה והחקירה לא קשורה אליהם (וכאמור ממילא באחריות משטרת ישראל עכשיו). חבל מאוד לדעתי שבג"צ בחר להתערב בנושא הזה, אין פה באמת קייס שמצדיק את זה. א) המחאה היא חד משמעית נגד עצם הפיטורים ב) אם קיים נוהל להדחת ראש שב"כ והממשלה לא פעלה לפיו, זה משהו שהיה אמור לעלות בבג"צ. למיטב הבנתי זה לא המצב והטיעונים - של שני הצדדים - היו די מביכים. החקירה מנוהלת על ידי להב 433.

החלק הראשון לא נכון - החקירה מנוהלת על ידי משטרת ישראל ולא על ידי השב"כ. גם אם היא כן הייתה מנוהלת בידי השב"כ, טענה של ניגוד עניינים דורשת הוכחה. החקירה לא נוגעת לאף חבר ממשלה (גם לא לראש הממשלה), וגם אם כן הייתה נוגעת, זה עדיין לא מובן מאליו שהחלפת ראש השב"כ תפגע בחקירה. החלק השני הוא פרשנות מרחיקת לכת (לדעתי), ושוב - הטענה לשיקולים זרים דורשת הוכחה ולא סופקה כזו למיטב הבנתי. גם לטענת בר הלחץ התחיל הרבה לפני.

מה שבג"צ לא הצליח לעשות זה לנמק למה הוא בכלל מתערב בנושא. לא ראיתי שהוכח שנפל פגם בתהליך ההדחה של בר, וכל השאר לא רלוונטי לנושא.

לא, הצבא ירה על כוחות רפואה. זו עובדה. זה שבדיעבד חלק מהגופות זוהו, בסבירות כזאת או אחרת (לא חד משמעית) כמזוהים עם חמאס, לא סותר את העובדה שבזמן הירי, לפי כל המידע שהיה למי שירה, מדובר על כוחות רפואה לא חמושים. בוודאי שאפשר להסיק כי אף אחד לא טוען אפילו לא בדיעבד שהייתה סכנה כלשהי לכוחות ש*היו במארב* ואותם פרמדיקים בכלל לא ידעו שהם שם. אה, זה פשוט מאוד. בוידאו רואים את האורות בצורה חד משמעית - אגלה לך סוד, רואים אותם גם מהזיק ומכל אמצעי תצפית וחוזי בגזרה. אם הסמג"ד לא ראה אותם זה אומר שהוא ירה למטרה שהוא לא מזהה וצריך להיות מודח. אם הוא ראה אותם זה אומר שהוא שיקר בתחקיר וצריך להיות מודח. שתי האפשרויות מובילות לאותה מסקנה אבל האפשרות השניה היא הרבה יותר סבירה.

היא לא מגנה על טאיוואן, היא מגנה על עצמה.

מספיק לראות את רמת ה"תחקירים" של הצבא על 7/10 כדי להבין כמה כסת"ח מושרש בתרבות הצה"לית. בשורה התחתונה הצבא ירה על אזרחים לא חמושים שנעו עם סימני זיהוי ברורים ומוסכמים, בלי שנשקפה לכוחות סכנה כלשהי או שהייתה אינדיקציה כלשהי שמדובר בפעילי חמאס. זה הכל. טענת הסמג"ד שלא זיהה אורות היא בסבירות גבוהה מאוד - שקר. זו לא הפעם הראשונה (וכנראה גם לא המאה) שזה קורה, זו פשוט אחת הפעמים הבודדות שיוצא תיעוד ברור. בתחילת המלחמה דובר צה"ל פרסם בעצמו סרטון שמראה הוצאה להורג של מחבלים שנכנעו, ומאז הם למדו את הלקח

א) אולי הם שגויים, אולי לא. אין לי סיבה טובה להאמין שמשרד האוצר יודע משהו שהלמ"ס לא (או להיפך). ב) אין משמעות לכמה פרסומות ראית, יש משמעות לכמה דירות נמכרו בפועל בהטבת מימון שכזו. זה שהקבלן מוכן לתת לך 10/90 על פנטהאוז של שישה חדרים, לא אומר שהוא נותן את זה גם לדירת 4 חדרים בקומה 3. הפלאיירים סופגים הכל, אבל יש הבדל גדול מאוד בינם לבין המציאות.

לא, זה משהו אחר שנגמר ב"ביוב".

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001504866 אמלק - רק 14% מהדירות נמכרו במבצעי 90/10

כשאתה מתניע ולא נדלקת אף נורת אזהרה, אתה מבין שכנראה הלך כל המחשב.

אכן. הוא כותב קוד נאיבי, שגוי לוגית ועם באגים של race conditions וכו'. גם כשמראים לו איפה יש באג הוא כותב "אתה צודק!.." ואז מסביר *לא נכון* את הבאג והורס עוד יותר כשהוא מנסה לתקן. גרסה בתשלום עם Claude 3.5 ואחר כך גם עם 3.7 Thinking. זה היה על משהו חדש והוא פשוט כתב חרא של קוד - לא במובן שזה לא יעבוד, אבל זה היה מימוש מאוד גרוע כשיש מימושים ידועים והרבה יותר מתאימים לבעיה. זה היה קוד של ג'וניור. הוא כן עשה מעולה את כל ה boilerplate. השלב שנשברתי (לקחתי את מה שהוא עשה והעברתי ל IntelliJ) היה כשביקשתי ממנו לעשות ריפקטור לקוד שהוא כתב לפי סטנדרט של פרויקט אחר שנתתי לו כדוגמה והוא פשוט נכשל טוטאלית (למשל המציא שמות של imports שלא קיימים למרות שהיו לו את השמות הנכונים "מול העיניים"). אני מסכים שהוא יכול לחסוך הרבה עבודה שחורה (טסטים, כתיבת דוקומנטציה ו README שאני שונא וכו'), אבל בשביל קוד פרודקשן חייבים להגיד לו בדיוק מה לעשות ולתקן כל הזמן את הטעויות שהוא עושה. או שהיא יכולה לגייס 3 ולדלוור יותר פיצ'רים יותר מהר. כמות העבודה היא אינסופית, זה רק אומר שאפשר להספיק יותר באותו זמן. לגבי ג'וניורים, אני לא הייתי קובר אותם כל כך מהר - מישהו יצטרך להחליף את הסניורים של היום בעוד כמה שנים.

לא. AI יודע לייצר טוקנים שנראים כמו קוד ולפעמים - בשפות הרלוונטיות - גם ניתן לקומפילציה והרצה. התנסיתי השבוע לראשונה ב-Cursor, זה נחמד בשביל prototyping אבל רחוק מאוד (מאוד) ממשהו שאפשר להריץ בפרודקשן בסקייל. אי אפשר לגרום לו לייצר קוד *נכון* בלי להגיד לו בדיוק מה לעשות.

אאל"ט זה רה-אישור של העסקה שביידן כבר אישר בשלהי כהונתו.

לא, זו הייתה פשוט דוגמה אנקדוטלית נגדית. אני לא חושב שזה מייצג יותר או פחות ממתווך אלמוני כלשהו איפשהו. הפד ביצע כבר שלוש הורדות ריבית מהשיא. הצפי הוא שהריבית בישראל תתחיל לרדת במהלך הרבעון השני, ככל שהאינפלציה בפברואר תתמתן.

שני שכנים שלי מכרו בחודשיים האחרונים את הדירות שלהם, במחירי שיא++.

כל הפילוחים האלו מופיעים בדו"ח הרלב"ד. https://www.gov.il/BlobFolder/news/2024_summary/he/2024_summary_ralbad.pdf