MiniMiz3r

אני לא חושב שמישהו "מפיל" את חוסר הסד"כ של צה"ל על הפטור לחרדים, אכן הייתה מגמה ארוכת שנים של צמצום הסד"כ, אבל זה לא רלוונטי כי אנחנו לא מדברים על העבר אלא על מהיום והלאה. ומהיום והלאה זה ברור שהצבא צריך להיות הרבה יותר גדול, וחלק מהגדילה הזאת תהיה חייבת לבוא מהציבור החרדי. את המרכבות הישנות השמישו כי היה צריך להעלות הרבה סימן 4 לצפון, אחרי שאיום הנ"ט ברצועה הצטמצם משמעותית. ולגבי הכשלון הצבאי אין ויכוח, יש רק דבר אחד ברור והוא ששום נס לא היה פה. ממש לא, אנחנו יוצרים אותם במו ידינו. פשוט בגלל שזה לוקח זמן ולא חמש שניות כמו קפה נמס יש אנשים שחושבים שאנחנו "לא שוחקים את היכולת של חמאס להלחם" ובוא נוותר וזהו כי ממילא אין לנו סיכוי.

זה ייגמר, בדיוק כמו שזה נגמר במלחמת לבנון הראשונה ובחומת מגן. האויב הושמד ולא הצליח להשתקם (ביו"ש עד היום, בלבנון עד 2000). אלו עובדות. בניגוד למה שאתה אולי מדמיין, המערך הצבאי של החמאס הוא סופי ובר מניה (ועם כל יום שעובר לוקח פחות זמן למנות אותו). זה נכון, וזה בלתי נמנע. אין לצה"ל אפשרות (או הגיון) להשאיר כוחות סטטיים בלב שטח עירוני כבוש, ואין אפשרות להקים תשתית ניהולית לא ישראלית כל עוד לחמאס יש מספיק כח כדי להרוג את כל מי שלוקח חלק בתשתית הזאת. המציאות היא שצה"ל יצטרך עוד לצאת ולהכנס ולצאת ולהכנס הרבה פעמים לאותם מקומות (רוב המקומות שהוא לכאורה "נכנס אליהם שוב" הם מקומות שהוא בכלל לא נכנס אליהם עד עכשיו, כמו ג'באליה למשל), עד שהחמאס כבר לא יהווה איום על תשתית חלופית פוטנציאלית וניתן יהיה להקים אותה. לא צריך להיות אסטרטג דגול כדי להבין את זה. אני מבין שעשית סקר? העובדה היא שרוב הפלשתינים בעזה לא מרימים נשק אלא זזים בשקט ממחנה פליטים אחד למחנה פליטים אחר לפי הוראות הצבא. עובדה נוספת היא שכמות הפעילים של חמאס נמצאת בירידה אקספוננציאלית. זה שתחזור על משהו לא יהפוך את זה לנכון. דה פקטו חמאס כבר כמעט לא נלחם בצה"ל ולא משגר רקטות, וזה לא מטוב ליבם. יש לחמאס מטרה אחת ויחידה כרגע, והיא לשרוד. כמו שכבר כתבתי (מספר פעמים), כדי להקים תשתית חלופית צריכים להתקיים תנאים שמאפשרים זאת ועד עכשיו הם לא התקיימו. ברגע שניתן יהיה לדעת ברמה גבוהה של בטחון שהאנשים שתשאיר בשטח לניהול אזרחי לא יימצאו למחרת ירויים בראש, בהחלט אפשר וצריך יהיה לעשות זאת. לא צריך לחסל עד אחרון החמאסניקים, צריך לחסל מספיק כדי שהחמאסניקים שיישארו לא יהוו איום לא על ישראל ולא על הגוף שיוקם כדי לנהל את אורח החיים האזרחי בעזה. ומ"מקום אחר" הם אולי יוכלו להבריח קלאצ'ים ועפיפונים, לא תהיה יותר אוטוסטרדה של נשק כבד מסיני לעזה. אני מסכים לגמרי, יש לי רק שאלה - מי יבוא לשלוט בעזה כשהוא יודע שרוב הסיכויים שימצאו את הגופה שלו עם כדור בראש זרוקה בתעלת ביוב אחרי 4 שעות? אף אחד לא מתווכח על זה שצריך לייצר אלטרנטיבה לחמאס ולמסור את השליטה האזרחית בעזה לגוף אחר, הטענה היחידה היא שעד כה התנאים בשטח לא אפשרו את זה.

אתה טועה לגמרי. הדבר היחיד שימנע מ-7/10 לחזור על עצמו בעתיד זה השמדה של המערך הצבאי של החמאס, יצירת רצועת בטחון לאורך כל הגבול עם עזה ושליטה מלאה במעברי הגבול ומה שמתחתיהם. אלו מטרות מדידות וברות השגה וכל מחבל שמחוסל בעזה זה מחבל אחד פחות בחמאס, כי אין לו מאגר אינסופי של גברים בגילאי לחימה וגם לא אפשרות להשיג אמצעי לחימה נוספים מרגע שצה"ל השתלט על ציר פילדלפי. עזה היא צלחת פטרי שמטפטים עליה אקונומיקה - החיידקים יכולים לרוץ במעגלים (כמו המחבלים שברחו מזייתון ואז חזרו ואז ברחו שוב) אבל הם לא יכולים לברוח. זה לא סותר את הצורך בבניית אלטרנטיבה לשלטון אזרחי, אבל לכתוב "אתה לא שוחק את היכולת של חמאס להילחם" זה כמו לכתוב שכדור הארץ הוא שטוח.

ישראל רחוקה מלהיות המדינה היחידה שמונעת מאובר לפעול בה.

בשלוש השנים האחרונות עלו לישראל מארה"ב 10,000 איש.

זה מוכח באינספור מחקרים שהשקעה לאורך זמן במדדים מנצחת כל אסטרטגיה אחרת. אין שום הגיון "לשחק" בכסף של הילדים שלך אם המטרה שלך היא למקסם את התשואה שלהם (וגם אין כל כך הגיון לשלב נאסדק וספ באחוזים כאלה, אבל זה נושא אחר).

הוא לא ייכנס לכלא, הוא איש מילואים, הוא פשוט יודח מיידית. אגב השוואה נכונה יותר למחאת הטייסים היא אם הטייסים היו מצהירים שמעתה הם מקבלים פקודות אך ורק מראש האופוזיציה.

מה המטרה של החשבון הזה? להפסיד את הכסף שלהם?

זה אוקסימורון

איזה תזמון מושלם https://x.com/avishaigrinzaig/status/1792418144679788868

זו אוזלת יד. ברמה שככל הנראה מצדיקה חקירת מח"ש, אבל עדיין אוזלת יד. אם תאוריית הקונספירציה שלך הייתה נכונה, למה היו שם שוטרים בכלל?

אתה ממשיך בתאוריות קונספירציה חסרות בסיס. מאז מקרה השריפה של המשאיות המשטרה מאבטחת את השיירות האלה. במקרה המדובר לא הייתה משטרה כי זאת סתם משאית לא קשורה. לא צריך להרחיק למחוזות דמיוניים כדי להסביר את אוזלת היד של המשטרה, שלא תלויה בזהות השר הממונה עליה. אגב, השר כמובן לא אוהב את זה אבל אין לו מה לעשות בנידון. https://www.haaretz.co.il/news/politics/2024-05-19/ty-article/.premium/0000018f-8a3e-d9d6-a38f-8fff57540000

חד משמעית כן, אין פה שום סימן שאלה.

ברור, בגלל זה הגבול עם מצרים הוא המאובטח ביותר בעולם כרגע. כל החומות וגדרות התיל ואלפי השוטרים המצרים לאורך רצועה של 11 ק"מ כנראה נועדו למנוע מעזתים לחזור לעזה, ולא חלילה לעזוב אותה.

למה הוא נתפס דווקא לסינוואר? למה ללכת סחור סחור, בוא פשוט נמצא את המכנה המשותף בין סמוטריץ' להיטלר. "מה בעצם ההבדל בין <הכנס שם של שר ישראלי שאני לא מסכים עם דעותיו> למנהיג ארגון טרור שרצח, אנס ושרף ילדים למוות". הזיה.

ממה שפורסם בתקשורת מדובר על מצרים, איחוד האמירויות ומרוקו. כאמור, תנאי מקדים לאופציה הראשונה הוא הכרעה צבאית של החמאס בכל מקום ברצועת עזה. זה תהליך ארוך, שיימשך עוד תקופה.

הוא אמר את זה, וכן יש מדינות שמוכנות לשלוח כח כזה. הדוגמה עם החיזבאללה לא רלוונטית כי זה בדיוק מה שמנסים למנוע - כדי שכח חיצוני יהיה אפקטיבי, חמאס צריך לצאת מהתמונה. ממילא אף מדינה לא תשלח אף אחד כל עוד אנשי חמאס מסתובבים עם נשק ברחבי הרצועה.

הציפיה היא שייכנס כח רב לאומי, וברור שכח כזה לא יכול להכנס כל עוד יש מחבלים של חמאס בשטח ולחימה. כבר היה נסיון לייצר שלטון מקומי שלא כל כך צלח. אין לי מושג איזו גישה עדיפה, אבל ברור שהקבינט לא מתפקד כשראש הממשלה ושר הבטחון תוקפים אחד את השני בתקשורת.

הם שרפו את המשאית. החטופים חזרו כבר?

אתה נותן למשטרה יותר מדי קרדיט, הם חסרי תועלת בלי קשר לזהות השר. מדובר כמובן בבזיון אבל אין לי ציפיות שמי מהמעורבים במעשה הביזה הזה ייעצר.

אם יש נקודת רשת בממ"ד אפשר לחבר מאריך טווח.

לא הגנתי אף פעם על מפעל ההתנחלויות, רק התנגדתי לתיוג שלך של כל המתנחלים כעבריינים. יכול להיות שבעיניך אין הבדל. נכון. זה באמת מגוחך. אני כמעט אף פעם לא מביע את דעתי או מגן על רעיונות. אני כן נוהג להצביע על טעויות גסות בהבנת המציאות, או על דברים שהם מגוחכים. מה לעשות שבמקרה הזה הטענה המגוחכת היא כזאת שמזוהה עם "השמאל". לא החלטתי שימין זה מעליב, אני רק מנסה להבין למה זה שאני חושב שלקשור בין אוסלו להייטק זה מגוחך איכשהו הופך אותי ל"ימין", אלא אם מבחינתך "ימין" זה כל מי שלא מצביע למר"צ? נ.ב. אני מכיר מצביעי מר"צ וחד"ש שהדיעות שלהם על ערבים יותר קיצוניות מבן גביר

אז מה זה "ימין" ומה הופך את הדעה שלי שלטעון שלאוסלו יש קשר לצמיחת ההייטק בישראל זה מגוחך, לימין? ולשאלתך, כמובן שיש דברים שאני לא מסכים איתם שאני לא חושב שהם מגוחכים. כשיש דברים שאני לא מסכים איתם וחושב שהם מגוחכים, אני מציין זאת במפורש.

יפה, הגענו לשורה התחתונה שכל מי שלא מסכים איתך הוא "ימין". ממממ מאיפה זה מוכר לי?

כתבת, ואני מצטט, "כל מי שחושב שכל מה שלא מסתדר לו עם ה"אני מאמין" שלו "מגוחך". במקרה או לא, פה בפורום זה נראה שיש קורלציה בין זהות פוליטית לבין המחשבה הזו." ומאז אני מנסה להבין מהי אותה זהות פוליטית שיש לה קורלציה עם המחשבה שלטעון שיש קשר בין אוסלו לצמיחת ההייטק בישראל זה מגוחך. זו שאלה נורא פשוטה שמשום מה אתה לא מצליח לענות עליה.