MiniMiz3r

אחחח האד הומינם הקלאסי שבורחים אליו כשאין מה לענות, כמה התגעגעתי.

ומה לדעתך הזהות הפוליטית של מי שחושב שזה מגוחך לקשור בין אוסלו לצמיחת ההייטק בישראל? איזה ברק? ברק שלנו?

מי זה שלכם?

ברור שהיה, וביתר שאת בעשור השני של המאה ה-21. רק שזה מגוחך לנסות לקשור את זה לאוסלו, אני לא מבין למה אתם מנסים בכלל ואיך הגענו לדבר על משהו שקרה לפני יותר מ-30 שנה (פאק אני זקן).

זה נשמע שאתה חי ביקום מקביל שבו עד שנת 1991 ישראל הייתה כמו צפון קוריאה. אני מציע לך לבדוק מתי חברות כמו IBM ואינטל הגיעו לארץ.

ברור שמרבית ההשקעות בהייטק הגיעו בתקופה שלאחר אוסלו, אם ב"תקופה שלאחר אוסלו" מתכוונים לעשור וחצי קדימה. גם ChatGPT נוצר אחרי אוסלו, אז לפי ההגיון שלהם הוא נוצר בזכותו.

ךםך, מאיפה אתם מביאים את השטויות האלה? ההייטק הישראלי נולד עשרות שנים לפני אוסלו והצמיחה המטאורית התחוללה שנים אחרי שאוסלו נכשל והתפוגג.

כל עוד לא נאמר אחרת במפורש על ידי בית משפט מוסמך, כן, יש לה. הפרשנות שלך לסעיף 49 היא פרשנות שלך בלבד שמדינת ישראל לא חייבת לקבל, לידיעתך.

בקלות. הדבר היחיד שיכול להפוך את הטענה שלך לנכונה היא פסק דין חלוט של הערכאה המשפטית המוסמכת לדון בעניין. עד שמתקבל פסק דין כזה, ההתנחלויות אינן לא חוקיות. זה ליטרלי נובע מהגדרה.

זה לא נכון אבל זה באמת דיון מיותר. אתה לא משפטן מומחה בדיני מלחמה, בזמן שיש משפטנים שהם כן מומחים שאומרים שאתה טועה. צא מנקודת הנחה שאין לך מספיק ידע כדי להכריע בסוגיה והדעה שלך היא בדיוק זה - דעה. ברור, כי פשוט הפריוולגיה לאמץ פרשנות ניתנה רק לך ויאיר לפיד. גם מה אתה רוצה?! הרי הטענה היא שאנחנו תמיד מוכנים להתפשר והמכשול זה רק הערבים הרעים. אז מה כל המגננה המופרכת על התנחלויןת? אני לא מאמץ שום פרשנות, פשוט הדיון איתך זה כמו עם גרסה זולה של ChatGPT. "מי שגר בהתנחלות הוא עבריין" "אבל יאיר לפיד אמר שההתנחלויות הן חוקיות" "אוקי, בוא נניח שהן חוקיות, אז"? "אז מי שגר בהן לא עבריין" "למה? כי יאיר לפיד אמר?" אני לא מגן על התנחלויות, אני רק מציין את העובדה הפשוטה שהאנשים שמתגוררים בהן הם לא עבריינים, למרות שאתה מתעקש (לא ברור למה) לקרוא להם כך.

שמע אתה משהו מיוחד, בחיי.

אז תחזור בך מהקריאה למי שגר בהם "עבריינים", זו תהיה התחלה. הסיבה למחיר היא העובדה שהוא חי באזור שבו יש סיכוי גבוה שיום אחד השכנים מהכפר הסמוך יפרצו אליו הביתה וישחטו אותו ואת המשפחה שלו.

גם אתה לא.

מעניין, על איזה חוק הם עברו? רק לפני כמה ימים יאיר לפיד בעצמו הסביר למה ההתנחלויות חוקיות לפי הדין הבינלאומי, אני סקרן לשמוע את פרשנותך המשפטית הבלתי מעורערת בנושא. בעולם שבו ביבי מורח מלחמה שהייתה אמורה להגמר בשלושה חודשים במשך פי 2 זמן.

ולכן לחיזבאללה אין נשק מתקדם...? כל עוד עזה לא תכיר בישראל היא תשאר תחת מצור, זו אקסיומה.

התוצאה הייתה טובה אבל כולנו יודעים מה מר בטחון עשה עם ההישגים של המלחמה.

א. ב-2006 ישראל התקפלה אחרי חודש וחצי של "מלחמה" מול מדינה ריבונית בגלל לחץ בינלאומי ב. הסטטוס המשפטי של עזה לא מעניין אף אחד ותומכי טרור ימשיכו לצעוק פלסטין חינם כל עוד מדינת ישראל קיימת כי גם חיפה ותל אביב הן כפרים ערביים כבושים. ג. גם אם עזה תהיה מדינה ישראל תמשיך לספק להטיל עליה מצור כדי למנוע כניסה של נשק מתקדם, וכל עוד זה ימשיך להיות המצב "העולם" עדיין יראה את עזה תחת כיבוש, בין אם היא מדינה עצמאית או אוטונומיה וביו אם לאו.

שטות גמורה. עזה היא מדינה דה פקטו עם גבולות, צבא, מערכת חינוך, מערכת משפט וכו'. הסיבה ש"קשה להתמודד" עם עזה ברמה הבינלאומית היא הפרשי הכוחות והעובדה שכל המערכים הצבאיים שלהם הם embedded לחלוטין בתשתית האזרחית. אבל כשעזתים מתחילים להתפגר בעשרות אלפים זה לא מעניין אף אחד שהם שמו משגר טילים בבית ספר, מבחינת העולם זה ג'נוסייד וישראל רעה. ההבדל היחיד שבתור מדינה דה יורה הם יוכלו להשיג יותר כסף ויותר נשק, זה הכל.

זה לא נכון. הקבינט חייב להתכנס לכל הפחות פעם ב-48 שעות אלא אם כן יש הסכמה לדחות.

לפי התער של אוקהם ההסבר הפשוט (נתניהו לא שולט על כל העולם והמציאות הקיימת היא פועל יוצא של ההצבעה של שלושה אנשים) הוא הנכון אבל אתה מוזמן להמשיך להאמין בתאוריות קונספירציה כאוות נפשך. אין לנתניהו ממשלה בלי גנץ והוא יודע את זה היטב.

עובדתית זה פשוט לא נכון. בקבינט יש שלושה בעלי זכות הצבעה - נתניהו, גלנט וגנץ. השניים האחרונים קרובים יותר בדעותיהם אחד לשני מאשר לנתניהו, יש להם יכולת לכפות כל החלטה שהם רואים לנכון.

יש סיבה שבקבינט יש יותר מבן אדם אחד והחלטות מתקבלות בהצבעה. אם רוב חברי הקבינט היו חושבים שיש צורך בכניסה לרפיח, היא כבר הייתה קורית, ואם היו חושבים שצריך לקבל עסקה של החזרת כל החטופים תמורת הפסקת המלחמה גם זה היה קורה.

מי שלא עושה לא טועה.

מי שעושה תוכניות צבאיות הוא הצבא.

שום דבר שיקרה אחרי ה-7.10 לא יהיה מזהיר, אבל די ברור שאין לנו שום אפשרות "לוותר" או להפסיק את הלחימה עד שחמאס לא יהיה קיים כגוף אפקטיבי בעזה. האם יכולנו להיות קרובים יותר לנקודה הזאת ממה שאנחנו היום? כנראה שכן, אבל לא בוכים על חלב שנשפך.