stx

כן, אני מכיר את פוטנציאל הנזק כי הרכב השני עם הפיורטק הידוע לשמצה ומחליף שמן פעמיים בשנה. הטוסון מטופלת בסדר - עברה שבוע שעבר טיפול לפני טסט, עם שמן של טוטאל, פילטרים מקוריים ולשם שינוי הייתי ליד הרכב כל הזמן. הטיפול הקודם היה שנה שעברה ובמורשה אפילו, והרכב עושה פחות מ15,000 ק״מ בשנה. בהתחלה הנחתי שזה משהו חשמלי, חיישן/פיוז/מצבר אבל אחרי שזה חזר למחרת וראיתי שיש קשר לטמפרטורה ולטורים התחלתי לדאוג קצת יותר. בכל מקרה, הרכב עכשיו במוסך, נראה מה יהיה.

לפני יומיים, האישה אמרה שנורית לחץ השמן הבהבה כמה רגעים בזמן שעמדה ברמזור. בדקתי שמן בבוקר והכל תקין - הרכב עבר טיפול קטן שבוע שעבר. אתמול בערב הנורה התחילה להבהב שוב. צירפתי סרטון. זה קורה רק אחרי שהמנוע מתחמם, רבע שעה לפחות והיא מהבהבת רק כשהרכב בעמידה. כשחוזרים לסוע או אם אני מעלה סל״ד אפילו לאיזור 800-900 היא מפסיקה להבהב. מה יכולה להיות הבעיה? הרכב הוא טוסון 2017, 1.6 ללא טורבו. IMG_8353.mov

לא הבנתי, אתה טוען שהוא לא צודק או שהוא כן צודק אבל זה מסתדר לך כי יותר סביר שמי שבשלטון בפועל יתפתה לשחיתות?

קודם כל, 99% שהוא משקר. גם כי זו תמיד הנחה סבירה כשמדובר בביבי ודבר שני, הוא כזה פרנואיד שאני בספק אם הוא באמת חותם על משהו שהוא לא קורא עד הסוף ו/או לא יודע בדיוק מה יש שם, כולל האותיות הקטנות. הסיפור הזה שהוא מנסה למכור, כאילו הוא חותמת גומי, הוא אמין בדיוק כמו ה'אני עובד 17-18 שעות ביממה לטובת העם והמדינה'. עכשיו, נסה לענות לעצמך על השאלה - הוא רחוק מלהיות טיפש, הוא יודע נהדר מה האיכות של האנשים שהוא ממנה. מסקנה: זו הסיבה, לא התוצאה. הוא בונה את הדברים עקום רק כדי שאחר כך יהיה את מי להאשים.

ואם אין זכרון דברים, איזה קייס יש לקונה? איך הוא יכול להוכיח שהסדק לא נגרם אצלו או שהקונה ידע ממנו בכלל?

ברור שלא. היא רק מספרת לך עליהן.

אם מישהו רוצה לדעת על התוכניות לעתיד של הממשלה... https://www.ynet.co.il/news/article/syaswx1hkx

אוקיי, אז זה קצת שונה מאשר השמאל לופת את האקדמיה בציפורניים ומפעיל טרור בציונים נגד סטודנטים ימניים.

אמן

אמרתי שקראתי ברפרוף... בכל מקרה, אתה צודק - אני גם לא רואה את זה ב-AP, למרות שאני מוכן להישבע שראיתי את זה אתמול כי זו הכתבה הראשונה שקראתי. לשמחתי, העניין עם טראמפ מופיע בגם בלינק ש- @taranta הוסיף. https://nypost.com/2024/12/11/us-news/biden-admin-renewed-10-billion-iran-sanctions-waiver-two-days-after-election-day/ האמת, שאפילו ב washington free beacon זה נמצא. הם רק מציינים שאצל טראמפ הכסף היה צריך להישאר בחשבון נאמנות בבגדד ואצל ביידן הותר לאירנים להחזיק אותו בחשבון בעומאן ביורו. לא יודע מה זה אומר על היכולת להשתמש בו ועל היכולת לפקח עליו. https://freebeacon.com/national-security/days-after-trumps-victory-biden-harris-admin-granted-iran-10-billion-in-sanctions-relief-congressional-notice-shows/

אין ספק שה-7.10 היה יכול להיגמר הרבה הרבה יותר גרוע. אני עדיין לא מבין איך זה מנחם מישהו.

איפה טענתי שיש לי מקור טוב יותר? בכל מקרה, אני אזכור שכל המקורות שווים בעיניך פעם הבאה ש׳הארץ׳ יצטט מישהו. יגעתי קצת ומצאתי את זה ב AP https://apnews.com/article/iran-iraq-sanctions-waiver-816c2ba3f8eae10553ed07304c02db0f מודה שקראתי ברפרוף, אבל כתוב שם כמה דברים. אחד, שהכסף מגיע מעירק שקונה חשמל מאיראן, כלומר בלי זה יכול להיות שלא יהיה חשמל בעיראק ויש מצב שלארה״ב יש אינטרסים שזה לא יקרה. לא נשמע לי שזה תורם ליציבות באיזור. שתיים, כתוב שממשל טראמפ חתם בכהונה הראשונה על אותו הויתור בסנקציות. לא יודע אם זה טוב או לא טוב, אבל זה קצת מעקר את הטענה שממשל ביידן האנטישמי עושה את זה רק בשביל לדפוק את ישראל.

לחצתי על הלינק. הגעתי לאתר ׳בחדרי חרדים׳. מאחר ואני לא נוטה ליחס להם אמינות כלשהי, חיפשתי את המקור עליו הם הסתמכו. מופיע ה- Washington Free Beacon. לא שמעתי עליו מעולם, אז באתי לחפש בגוגל - אלו ההשלמות של החיפוש. יש לזה במקרה אזכור במקום אחר או שהתשקורת השמאלנית מחרישה את זה?

סיכוי סביר שרכיב TPM מסין לא ממש ישפר את האבטחה 🙂

@EliC25, אתה הגדרת רל"ב בתור מי שחושב שהחתול שלו יכול לנהל את המדינה יותר טוב מביבי. ביבי, ורוב תומכי הקואליציה איתו, מגדירים כרל"ב כמו שהם מגדירים שמאלנים - כל מי שלא תומך בביבי. כולל ליברמן, כולל יעלון, כולל כל מי שאי פעם היה איתו ועבר להיות נגדו. רוב מי שאינו תומך בביבי, פשוט חושב שהוא ראש ממשלה גרוע שמנהיג את ישראל בצורה גרועה - בעיקר בגלל שטובת המדינה אינה לנגד עיניו או לפחות במקום מאוד מאוד רחוק אחרי טובתו האישית. כתבת בעצמך שאתה חושב שהוא לא צריך להיות ראש ממשלה - אתה חושב ככה רק כדי לעשות דווקא לדודי אמסלם או משהו? אני מניח שלא... בגלל זה הטענה שכל מהות המתנגדים לביבי היא לעשות דווקא למחנה השני היא קשקוש.

סלח לי, זה קשקוש.

זה חוק שבקלילות אפשר לאכוף. שים קנס של 5,000 שקל לעבירה ראשונה ו-10,000 שקל לעבירה שנייה. תפוס עשרים כאלה (ע"י זה שתשים פקח או מצלמה שמתצפתת על חניית נכים באיזה קניון) והכמות תרד פלאים.

בגלל זה אמרתי בנוסף, לא במקום. אתה לא חייב אובונטו, גם ווינדוס על מחיצה נפרדת ייתן לך עוד רמה של אבטחה. דרך אגב, אם תצליח לשכנע אותם שיש מערכת הפעלה אחת שכל מה שעושים בה זה להיכנס לכרום לאתר של הבנק, אז זה לא מעניין אותם אם זה אובונטו או ווינדוס - שים את אותו רקע ואת האייקון של כרום על הדסקטופ והם לא ישימו לב אפילו. לפחות עד שהם ייכנסו למייל שלהם, ילחצו על מצגת פאוארפוינט שמישהו שלח להם ויתקשרו אליך לשאול למה זה לא עובד.

אם החשש הוא אבטחה אז יש אופציה נוספת - אתה יכול להתקין עוד מערכת הפעלה בנוסף ולהגיד להורים שליום יום ממשיכים רגיל ולבנק וכו' מתחברים רק משם. אם תתקין ubuntu על הארד דיסק נפרד אז כבר בכלל עלית שתי דרגות מבחינת אבטחה. בכל מקרה לבנק צריך רק דפדפן אז זה לא משנה שהם על לינוקס.

אתה באמת ובתמים חושב שקיים תרחיש בעולם שבו המשפט מסתיים ומר נתניהו מגיע לבית המשפט לשמוע את הכרעת הדין?

אי אפשר לייבא את הכתובות לbox ואז לשלוח משם מייל לכולם?

היא ולא אחרת. החותים מטרידים אוניות סוחר, לא מונעים מהצי האמריקאי מעבר בתעלה. האמת שגם לא נראה לי שסחר אמריקאי משמעותי עובר בתעלה. סחר עם אסיה עובר מהאוקיינוס השקט ועם אירופה באטלנטי.

יש עוד כמה: - אנחנו בפועל מעבדת פיתוח שלהם ועושים דברים משמעותית יותר בזול ויותר מהיר מפיתוח אמריקאי מקביל. - אנחנו מקדם מכירות ומעבדת ניסויים לנשק אמריקאי, במיוחד בחיל האוויר בו כל הפלטפורמות אמריקאיות וגם חלק נכבד מהחימוש. - אנחנו בפועל בסיס אמריקאי באמצע איזור שיש לו משמעות אסטרטגית עצומה לארה"ב, גם כמקור אנרגיה עולמי וגם בתור אלה שיושבים על תעלת סואץ שקריטית לכל מעצמה ימית. זה נכון שיש להם בסיסים גם בקטאר, וטורקיה חברה בנאטו והיום גם מצרים נמצאת בערך בצד המערבי, אבל ברור לכולם שאנחנו בעלת הברית הכי מחוייבת לארה"ב, ובנוסף אנחנו גם יופי של משקל נגד למקרה ששאר בעלות הברית של ארה"ב יתחילו לפזול לצדדים. אם ארה"ב רוצה להפעיל קצת לחץ על טורקיה, היא יכולה לעודד את ישראל להדק קשרים בטחוניים עם יוון לדוגמא. - כל הטוב הזה שארה"ב מקבלת, עולה לה יחסית בזול. אחזקה של נושאת מטוסים אחת עולה כמה מיליארדים בשנה ויש להם עשר, נדמה לי. אז הסיוע הבטחוני שלנו (שגם ככה מסבסד נשק אמריקאי) זה לא כסף גדול בשבילם.

לא טענתי שיש קשר. שאלתי אותך האם, חוץ מהעבודה שהוא פוליטיקאי, הוא נתן לך סיבה לא להאמין לו?

זה נכון, עדיף לשפוט ע"פ מעשים. אני לא ממש יודע הרבה על הבנאדם חוץ מהמשפט שלו עם ה'תהליכים' ואת זה שבשביעי לאוקטובר הוא לקח נשק ויצא עצמאית לחלץ אנשים ולהילחם. אולי אתה מכיר אותו יותר טוב - יש לך דוגמה לזה שהוא אמר משהו ואח"כ הוכיח לך שהוא לא התכוון אליו?