שמע, יכול להיות שאתה צודק, יכול להיות שאתה טועה, אני לא מכיר את העובדות, אבל בין שתי הפסקאות יש מערכת יחסים יותר מורכבת ממה שאתה מציג.
מה עם הטענה שממשל ביידן הסיט כספי חירום לטיפול במהגרים? זה לא נסתר בפסקה השניה.
אם טראמפ טען את הכל כמקשה אחת, יכול להיות שהטענה שלו עדיין שקרית.
חוץ מזה, עובד אחד בודד ברשות לטיפול באסונות שלהם זה עדיין לא ״ממשל ביידן״, מהפסקה הראשונה זה משתמע כאילו יש הוראה מלמעלה.
חוץ מזה 2, אז העובד הזה אמר, מי אמר שזה באמת בוצע? בנוסף לזה, עובדה שהעובד הזה פוטר בסוף, זה לא שעשו אותו שר הסייבר.
חוץ מזה 3 ואחרון, אם היתה פה כוונת זדון של הטיימס, למה להם לפרסם את הידיעה השנייה, זה לא משהו כזזזזה חשוב שחייב להיכנס לעיתון.