stx

מה הבריטי הזה עשה שאתה מכליל אותו כמישהו שנגד מדינת ישראל? זה קליקבייט. דקה 0:36, זורק משפט נטול קונטקסט, נותן את התרומה שלו ל death by a thousand cuts, וממשיך. שאר הפרק מעולה כרגיל, משעשע, יסודי ועמוס חשיבה ביקורתית. איכשהוא היא קצת נעלמת כשזה נוגע למזרח התיכון.

חנייה בשישי אחה״צ זה לא כזה קשוח, אז תוסיף רק אם זו משרת ג׳וניור.

תחליף את המילה עזה ב׳עזה, איראן, קטאר, טורקיה, חיזבאללה, החות׳ים, האחים המוסלמים, השמאל הפרוגרסיבי, הימין הקיצוני, בלגיה, צפון קוריאה, מל גיבסון וג׳ון אוליבר׳ וזה כבר יותר קרוב. וזו עוד רשימה חלקית.

בפרופיל של פות״ש כתוב מיאטה, אז אם אין ברירה אני מוכן להתנדב לעשות לו וולה פארקינג ולדאוג לרכב בסופ״ש.

כשהוא פתח את השרשור הוא לא ידע שזה באמת 48 שקל.

אני חושב שהעלו את המחיר של כחול לבן, לאיזה 12 שקלים לשעה. לפחות היתה תוכנית כזאת.

https://www.conceptcarz.com/s4325/studebaker-commander.aspx לפי זה, סטודבייקר קומנדר מ1951, עם מנוע V8 בנפח 3.8 ליטר. 120 כ״ס, עושה אפס למאה ב-17 שניות.

בדיגיטלי לסגור סקאלה זה אלף קמ״ש! ואם הרכב אמריקאי זה אפילו 1600!

זה לא נכון, הסעיפים האלו סימטריים, אפילו טיפה לטובת השוכר (התראה של 60 יום בזמן שהמשכיר מחויב ב90 יום) וכל שינוי בסעיף הזה חוקי רק אם הוא לטובת השוכר. חוץ מזה, שוכר לא חייב לחתום על סעיף כזה, זו בחירה שלו. בסופו של דבר, הסעיף הזה הוא סוג של גידור סיכונים. אם אתה בתור שוכר לא רוצה שהמשכיר יוכל לפנות אותך בלי סיבה ואתה מתעקש שיוציא את הסעיף הזה מהחוזה, אתה צריך לקחת בחשבון שאם תרצה להתפנות לפני הזמן כי פיטרו אותך או כי קיבלת הצעה לשחק בבוסטון, תצטרך לשלם את השכירות עד סוף החוזה (או למצוא שוכר חלופי אם יש סעיף כזה). אם אתה רוצה להשאיר את הסעיף בחוזה כדי שלא תצטרך לדאוג מפיטורין, אז תצטרך לדאוג מזה שהמשכיר יפנה אותך בהתראה קצרה. לשם שינוי, נראה לי שהמחוקק פה דווקא עשה עבודה טובה בזה שהוא לא מאפשר לעשות את החוזה חד צדדי בהיבט הזה.

בתור שוכר הרבה יותר קל לעבור לדירה עם יותר/פחות חדרים. בתוך שוכר יותר קל לעבור דירה אם אלפרון קנה את הדירה לידך. גם לא כל בעלי הבית גרידיים. אמרתי פעם לבעלת דירה שראיתי שאני מעדיף לשכור לטווח ארוך והתשובה שלה הייתה ׳מצידי תגדל פה את הנכדים שלך׳. יש מהכל.

זה מדהים שאתה עדיין מצפה שזה יקרה.

https://www.autostore.co.il/product/שמן-total-quartz-5w30-ineo-htc-5l/

כי זה עולה כסף?

שיהיה בהצלחה!

אני חושב שיש עדיין רתיעה פנימית מלהפעיל אלימות של יהודים על יהודים. אלימות אמיתית, לא ערסים שברגע שתופסים אותם מתחילים להצטדק שהם בעצם התעטשו והיד זזה להם בצורה עצמונית. מה שכן, במהלך העניינים הנוכחי, נראה לי שאנחנו בדרך לשם. בסופו של דבר, אנשים ירגישו חרב על הצוואר ואז כל השדים יצאו החוצה.

או משחת שיניים, יותר זמין ונשטף בשנייה.

כן, לרוב אפשר.

איזה צעצוע חמוד!

אז מה, למה זה משנה? זו עדיין חברה, היא יודעת כמה מתוך מחיר המכירה הולך להיכנס לכיס שלה וכמה הולך למדינה כמיסים. גם היבואן יודע את זה.

תלוי בלקוח, אני מניח.

איפה ביקשתי הנחה? הדיון היה לגבי היכולת להציג את המחיר בנפרד מהמיסים, ובטסלה זה כבר קיים.

כמו שאמרו פה למעלה, בטסלה זה ככה. 200k אליהם, 100k למדינה.

אלוהים ישמור, מה קורה לך? אז הצבא המצרי בסוף אוקטובר 73 היה מוכן למלחמה יותר מאשר בתחילת החודש?

מניח וטועה. אני הייתי בעד לפלוש ללבנון אחרי ה7.10, ולהשאיר את חמאס לסוף. שוב, כל זה בהנחה שיש לצבא ולממשלה תוכניות לביצוע מוצלח ותוכנית איך לממש את זה אח״כ למהלך עם תועלת לישראל, לא בשביל לשים את הראש של נסראללה על שיפוד. אז כנראה שאתה הולך להתאכזב, כי אני בספק שתהיה כזו. זו גם לא מתקפה אסטרטגית, זו מתקפה בשביל לרדת מהעץ. מתקפה אסטרטגית זה כשאיראן מחמשת את חיזבאללה, את החות׳ים, מערערת את השלטון בירדן ודוחפת נשק לשטחי הרשות.

אני לא חושב שהתגובה האמריקאית משתנה לפי הגובה בו עף הטיל שמשוגר אליהם. אם כטב״מ איראני יפגע במחסן תחמושת בבסיס האמריקאי בקטאר ויחסל ארבעים אמריקנים ושלושה F35, אני חושב שחמינאי היה מרטיב את השמלה, וגם אז אני בכלל לא בטוח שהאמריקאים היו מתחילים מלחמה כוללת. אם הייתי צריך להמר, הייתי מהמר שלא. האמריקאים מגיבים מהראש ולא מהבטן, לפי האינטרס שלהם. זה המצב אצל כל מדינה נורמלית - גם אצל ישראל שהבליגה על ארבעים טילים בליסטיים שנפלו פה במלחמת המפרץ בלי התגרות. ומצד שני, בריטניה התחילה מלחמה בגלל אוזן של איזה מלח שלה כשזה התאים לאינטרסים שלה (https://he.m.wikipedia.org/wiki/מלחמת_אוזנו_של_ג'נקינס#:~:text=מלחמת "אוזנו של ג'נקינס,בריטי בשם רוברט ג'נקינס.) גם עכשיו ישראל מגיבה בצורה רציונלית לגמרי, רק לא לפי האינטרסים שלה, אלא לפי האינטרסים האישיים של ביבי.