צביקי

לא יודע מה אתה בוכה. היית מספיק גבר בשביל לתקוף בנאדם, תהיה מספיק גבר להתמודד עם התוצאות.

זה מחקר חדש, ועדיין איני מכיר אותו. אני מכיר את הנתונים שנבדקו החל מ2002 עת קוצצו הקצבאות משמעותית, ועד לשנה שעברה. ייתכן וחל שינוי, והמגזר החרדי "מתיישר" עם מה שקרה במדינות אחרות כשהן הורידו את עידוד הילודה.

יש סטיק אחד של 512 ועוד 2 מקומות פנויים.

תודה רבה! מה בנוגע לשיטת ההתקנה? האם יש משמעות לגודל הסלוט הקיים? כלומר, יש לי כרגע 512, האם ניתן להוסיף לו עוד 1024 וסה"כ להגיע ל1536?

אתה מוזמן להצטרף לצוות של חוקרים, בעיקר מהאונ' העברית, שמנסים כבר תקופה ארוכה להבין למה לעזאזל ההקטנה הדרסטית של קצבאות הילודה לא הביאה לירידה בילודה במגזר החרדי. הם באמת שוברים את הראש על זה. אתה צודק בכך שלמדינה יש דרכים לעודד ילודה או לא, אבל ההבדל בין הדרכים הלגיטימיות שאתה מציע (בלי קשר למידת הסכמתי איתן) לבין מה שהוצע קודם בשרשור הוא תהומי. ההצעות הספציפיות שהעלית לא נראות לי מוצלחות במיוחד - מה תעשה יולדת בלי כסף? תלד בבית? מי ייקח את האחריות? אבל את הרעיון העקרוני הבנתי, ושוב, הוא לגיטימי. את דעתי לגבי הדרך שבה מדינה אמורה לעודד ילודה - אשמור לשרשורים אחרים.

אני לא בטוח אם זה או זה . בכל מקרה, להבנתי את מה שכתוב זה לא משנה. אני פשוט לא יודע להבין מן הנתונים הטכניים איזה זיכרון אני צריך וכמה ניתן לשים. כמו כן אשמח להתייחסות אם זה פשוט PLUG&PLAY או יותר מסובך. צביקי

מנצל"ש. יש לי מחשב של gigabyte המחשב הוא AMD 2800 לוח אם של GIGABYTE סוקט 754 דגם GA-KNS עם זיכרון 512. הייתי שמח להגדיל את הזיכרון. מישהו יכול לומר לי איזה סוג וכמה אני יכול לשים? כמו כן, האם נדרשת התקנה, או פשוט לחבר? תודה מראש

יוליה, הבעיה בתיאוריות מעין אלו, שהן יכולות להישמע מאוד יפה כתאוריות, אבל ברגע שאת מורידה אותן אל הפרקטיקה, הן הופכות להיות מזעזעות. וזו דרך מאוד הגיונית לבדוק תיאוריה ע"י הורדה לשטח. "מותר" לכולם לחשוב מה שהם רוצים. השאלה היא מה מהמחשבות הללו ראוי נכון ודמוקרטי, ומה לא. דעות ותו לא הן הרבה מאוד בעיני. ואני זוכר שבפעמים אחרות גם בעינייך הן היו הרבה מאוד. אל תשלח אותנו לעשות את העבודה במקומך. סכם את התובנות, והבע את דעתך עליהן. זו תהיה תרומה אמיתית לשרשור.

אני מעריך שיש תקלה באיזשהוא שסתום אל חזור במשאבה. גש לרון.

יוסי, אתה שובר את השיאים של עצמך. אתה מדרדר מתשובה לתשובה, ואני באמת תוהה אם אתה עונה לאחר מחשבה או לא. מה הקשר בין היכולת והרצון לסיים בי"ס לבין מסוגלות הורית?? אתה מסוגל להבין שכשאומרים "להלחם בעוני" לא מתכוונים להילחם בעניים? הבעיה בתרומת אברים היא שא. אתה משתמש באיבריו של אדם שלא רצה בכך ולא הסכים לכך. ב. שוב , המדרון החלקלק. אם כל תרומת איברים מביאה להצלה של 5 אנשים, כמה זמן ייקח עד שיוחמרו הענשים על עבירות קלות יותר, וגם עליהן ייגזר עונש מוות? כמה זמן ייקח עד ששופטים ירשיעו יותר בקלות?

אתה מתחרט? אל דאגה, בקרוב נגיע לקחת מה שצריך.

יש לך אופציה של חיפוש בתוך הנושא. ליד כלי נושא.

לא ייחסתי לך גזענות. נקודה. העוני, המצוקה, הפשיעה, האנאלפבתיות, הבריאות, האבטלה ועוד רבים - במדינות רווחה משגשגות נמוכים משמעותית מאשר בכאלו שמשקיעות פחות ברווחה. כשנגיע למצב הזה - אני ערב לך שיהיו הרבה פחות ילדים בסיכון. אגב, מאין לקוחים הנתונים שלך? לגבי המשך הדיון שלך עם אמיר ויוסי - לדעתי לא ראוי לקיים אותו, ומאחר וכנראה אין לי את הכלים להסביר למה, אני אשתדל לפרוש ממנו.

נכון , זה באמת מעצבן שאנשים פותחים עיניים . כל היום אנשים מסתכלים לי על הרכב, ומסננים: " איזה טחון, בטח ההורים שלו קנו לו", מעצבנים..

זה קשור לאירית הזו?

אירית, הדילמה אכן קיימת , אבל כדילמה תאורטית ופילוסופית בלבד, מאחר וכפי שfaolu כתב לך, כל נסיון לערוך חקיקה \ קריטריונים בנושאים אלו יוביל למדרון חלקלק שסופו מר. לעומת זאת, את מצבם של שירותי הרווחה והמסגרות החלופיות צריך וניתן לשפר. המשפט האחרון של "ברור מעבר לכל ספק שגם הילד הבא יסבול מהתעללות" אינו יכול להיות נכון. אם משפחה תטופל מרגע ההריון וקודם, תקבל תמיכה וליווי, אין סיבה שתמשיך התעללות. במקרים של פסיכוזות שונות ניתן גם להוציא ילדים מביתם. השאלה היא כמה משאבים אתה מוכן ורוצה בתור מדינה להקדיש לנושא. נכון למדינת ישראל 2008 - לא הרבה וודאי לא מספיק. (בניגוד לטיפול בילדים מפגרים לדוגמא). עוד משפט לסיום - צר לי אם נפגעת ממני. לא זו היתה הכוונה, ולא כתבתי זאת ישירות אלייך אלא אל עצם הרעיון. משום מה אני מרגיש שכשאני כותב דברים הם מרגיזים אותך יותר מאשר הם היו אמורים לעשות זאת. (אולי בגלל שרשורים קודמים?) אז שוב, אם נפגעת - אני מתנצל. צביקי

לחץ על הכפתור של אשף התרשימים. ההסברים משם די ברורים. אם לא מובן בדוק ה"פ.

איזה יופי! חזרתי עכשיו מהעבודה, התחלתי לקרוא מה התקדם בשרשור, וחשבתי:"וואו, כמה אני אצטרך לכתוב" ואז ראיתי ש falou עשה לי את כל העבודה. תודה! ורק עוד חידוד אחד, כמי שבא מהתחום: אירית - קיומם של ילדים בסיכון היא אכן בעיה חמורה. אבל הדרך לפתור אותה היא בהשקעת משאבים ותקציבים, כדי לאפשר להורים לתת חינוך טוב יותר, כדי לתמוך בהורים עם קשיים, וכדי, במקרה הצורך, גם לאפשר הוצאת ילדים מהבית למסגרות טובות ותומכות יותר. הרעיון לפתור אותה ע"י למנוע מהם מראש להביא ילדים, הוא במקרה הטוב מטופש, ונובע מנאיביות וחוסר הבנה, ובמקרה הגרוע ביותר קשור לאידיאולוגיות פאשיסטיות ונאציות דוגמת אאוגניקה.

כתבת יופי של שאלה. עכשיו תנסח מחדש את הכותרת לפי הכללים, וננסה לסייע. אגב, חיפוש יסייע בידך רבות.

זוהי כמובן זכותך המלאה. אלא שהייתי מצפה ממי שכותבת :"חבל שאין קריטריונים מחמירים להורות, שהיו מצמצמים את כמות הילדים שבסיכון ואשר גדלים בסביבה לא ראויה" להסביר את עצמה בצורה יותר בהירה.

אירית, סתם מתוך סקרנות, ולשם הדיון האקדמי: אילו קריטריונים היית בוחרת להורות, וכיצד היית מיישמת אותם?

מבחינה דתית, אתה טועה. מעט מאוד תינוקות נתקעים בבתי יתומים. למעשה המספר שואף לאפס בישראל. לתינוקות בריאים יש תור ארוך מאוד לאימוץ. ילדים שנמצאים בבתי יתומים (שלא קוראים להם כך כיום) הם בד"כ ילדים שהוריהם נפטרו, או שלא היתה להם מסוגלות לגדל אותם, אך לא הגיעו למצב של מסירה.

קח עצה בחינם: כשאתה רואה שמתחת לשם של מישהו כתוב :"בעל מקצוע מומחה", תתייחס להודעותיו יותר ברצינות. ערוך חיפוש. לפלאשינג במנועים ישנים יש יכולת לגרום לנזקים רבים, ועושים אותו רק במקרים של "אין מה להפסיד".

ראשית לכל - סרוק את דפי הבדיקה. מכאן נתקדם.

לדעתי אתה צריך לבדוק את שיטת חישוב הצריכה שלך, כי היא לא נשמעת הגיונית. לגבי החגורה מאחור - אני מקווה שתלמד בדרך הקלה שצריך לעשות זאת גם כשלא נוסעים לאילת וגם כשאין משטרות.