Ofer Dotan

אחלה שילוב. ה W6 לא צריך יותר מזה.

לתת חוות דעת סתם באוויר זה רופף. תגיד מה המגבר אמור להגביר , מה המחיר של כל מגבר ואז התשובות יהיו הרבה יותר לגיטימיות ומועילות.

אני בכוונה לא רצינתי להיכנס לדיון הזה . רשמתי את הדברים באופן כללי בלי להתיחס לסאב מסוים. לא טענתי לכאן ולכאן. ה IDMAX הוא סאב מצוין עם אופי מאוד מסוים. יש כאלו שיאהבו אותו יותר ויש שפחות וזה כמובן לגיטימי.

אני לא דיברתי על ה IDMAX ספציפית. כתבתי בכללי שטעם זה אכן סוביקטיבי , ו SQ זה לא משהו סוביקטיבי.

המושג חסר נפח הוא כמובן סוביקטיבי . כל אחד וטעמו. המושג SQ הוא לא סובייקטיבי , סאב SQ חייב לנגן באותה היכולת גם את התדרים האולטרה נמוכים שיגבירו את תחושת הנפח וגם את שאר תדרי הבאס שיתנו את הקיק פאנץ ושאר התכונות. סאב שמסוגל לספק את שניהם באותה הכמות יכול להיות סאב SQ.

מכירה של ציוד לא מעידה על איכותו , אם תסתכל בלוח יד שניה אתה תראה שאנשים מוכרים ציודים כמו פיוניר P9 , גנסיס DMX , אלייט לימיטד , לגטיות ואפילו הורנים .. אנשים אוהבים לשנות ולהשתדרג. זה חלק מהתחביב. חוץ מזה , ממש לא מדובר בסאב בה' הידיעה של הפורום . הוא סאב מצוין , אבל יש מצוינים רבים כיום.

מבין המגברים בתקציב הזה שנמכרים בארץ (לא יד שניה) הסאנדאון הוא לטעמי המומלץ ביותר.

אני הייתי הולך קלאס D במקרה הזה.

אולי אנשים יקפצו ויגידו שאני לא אוביקטיבי , אבל לטעמי האלייט הכי טוב שיצא לי לשמוע היה אצלי ברכב וזה היה בנפח הדלת. אבל בלי קשר אין ספק שעניין הנפח משפיע ואם האלמנט תוכנן לעבוד בנפח קטן אז זה מה שצריך לספק לו - רק שעבור תחום הרכב אלמנט שתוכנן לעבוד בנפח קטן זה אלמנט עם חיסרון גדול מאוד שצריך לזכור להכיר ולהיות מוכן להשקעה הכספית שזה גורר. לגבי ההרץ - לפי מה שידוע לי אין לו פטור מחוקי הפיזיקה , מה שאומר שהוא יתנהג בצורה אופטימלית בנפח מסוים . היות ואין לי מספיק ניסיון עם האלמנט הזה אני לא יודע להגיד מה הנפח הזה. אבל הוא נפח מסוים . ולא גם וגם.

אני לא טועה כאן. ככל שהחומר ממנו בנויים צלעות הקירור מוליך חום טוב יותר , כך טמפרטורת הצלעות תהיה גבוהה יותר מה שיגרור קירור טוב יותר. אין קשר בין מה שאתה מתאר פה לבין מה שהסברתי בנוגע לטעות שכתבת קודם. הרעיון הוא להוליך את החום והתהליך כמו שראית בנוסחאות יעיל יותר כאשר K גבוה יותר. כאשר הנוזל מתחמם הטמפרטורה שלו עולה וכך יכולת הקירור שלו יורדת. התהליך שאתה מתאר פה הוא תהליך שבו מנצלים את העיקרון הפיזיקלי שחימום בתנאים מסוימים בחומרים מסוימים (אני לא יכנס לנוסחאות של זה) יגרום לשינוי מצב צבירה ולא לשינוי הטמפרטורה ובעזרת זה שומרים על טמפרטורה נמוכה יותר של חומר הקירור. כל זה יפה וטוב ויעיל בפני עצמו בתור תהליך , אך עדיין אין קשר בין כך לבין העובדה שנחושת תאפשר לכמות חום גדולה יותר להיחסף לקירור. לא טענתי כמה חום פולט כרטיס הקול . הסברתי את הנושא בכלליות. בכל מקרה צריך לזכור שמארז מכיל פולטי חום אחרים ולכן טמפרטורת הפנים של מארז באופן כללי היא גבוהה יותר . שימוש במארז שעשוי מחומר מוליך חום ולא מבודד חום תתרום לפיזור החום. לגבי כמה זה קריטי עבור הכרטיס קול בלבד ? אני יכול להראות לך חישובים שאומרים שזה לא קריטי (אבל בתלות במקדמי ההסעה המאולצת) למרות שאני מבין שלא ממש מעניין אותך החישובים אז אני לא יכנס לזה. כתבתי את זה בשביל להסביר את העיקרון הפיזיקלי.

טעות בידך. קצב פיזור החום מצינור נחושת יהיה גבוה יותר מאלומניום וזאת עקב היותה של הנחושת מוליך טוב יותר. ככל שמקדם ההולכה גבוה יותר , כך יותר חום יגיע לשטח המגע עם זורם הקרר וכך יעילות הקירור תהיה גבוהה יותר. מצורף לך בתמונה שהוספתי הנוסחא לאפקטיביות צלע קירור. אם תרצה הסברים על הפרמטרים השונים בנוסחא אתה מוזמן לשאול. אני שוב לא מבין איך אתה טוען את הדברים שכן הם מנוגדים לפיזיקה ואף להיגיון הפשוט. המארז הוא קיר שחוצץ בין טמפרטורה פנימית לבין הטמפרטורה החיצונית. במצב כזה כמות החום שתעבור בין צד החלל הפנימי של המארז לחלל החיצוני היא : Q=KA(T1-T2)\X גם כאן ככל שמקדם ההולכה של החומר טוב יותר , יותר חום יעבור החוצה.

אני חושב שהתצורה של מגברים שאתה בוחר צריכה להיות מגבר 2 ערוצים חזק וטוב לסט הקידמי ומונובלוק חזק וטוב לסאב. את ה Q4 לא הייתי לוקח עבור סט קידמי , הייתי לוקח מגבר חזק יותר , אם אתה בוחר ללכת על המגברים של ID אז ה Q2 הוא בחירה נבונה יותר. לגבי איך הוא , כמו שאמרתי קודם , אני אישית לא מכיר אותו . אם אתה מתעקש על מגבר 4 ערוצים , תדאג לבחור מגבר חזק מספיק שיוכל להפיק את המקסימום מהקומפוננט\ים. לגבי המונובלוק - במחירים של הסאנדאונים הייתי לוקח אותו בלי למצמץ. מדובר במגברים חזקים מאוד , יעילים מבחינת חשמל , ובו בזמן מדויקים ומוזיקלים. אני שידכתי את ה 1500 לצמד גנסיס אודיופילים ואנשים שמעו שהסאבים מעבר לכח שקיבלו ניגנו בצורה מוזיקלית מעודנת וכל מה שצריך להיות. לטעמי זו הבחירה היעילה ביותר .

אני גם ממליץ לקנות קלאורוס במצב הנוכחי. בהמשך במידה ויתפנה חשק\תקציב להוסיף איטום. אני אומר את זה מתוך הגישה הכללית שלי , אני מעדיף לבנות בשלבים מאשר כל פעם להתחיל לשדרג.

נחושת מבחינת הולכת החום יעיל יותר , אם זה נחוץ אני לא יודע להגיד כי אני לא מספיק מתמצא בכמה חום פולט הכרטיס קול הזה , לפי מה שאני יודע לא מדובר בפולט חום משמעותי. נחושת מבחינת הגנה לספיחת רעשים - כולם מכירים את התאוריה , בפועל זה לא משהו קריטי (ביקשתי פעם ממהנדס שעובד בתחום לעשות חיושבים ולהראות לי אם ועד כמה זה מועיל).

מצטרף להמלצה על ה P4 יד שניה . אם הוא נכנס בתקציב אז הייתי לוקח אותו. מגבר מצוין חזק ואיכותי שהמוניטין שלו הולך לפניו כבר שנים. עשה ועושה עבודה נהדרת בהמון מערכות מעולות.

אני מצטרף למה שניר כתב ואמר. אם זה מה שדרור , מחלקה טכנית ומהנדסים של הרץ טוענים אז מדובר פה בתעודת עניות של המותג. רמקול לא יכול להיות מותאם באופן אופטימלי לשני מצבים שונים. ואם דרך זה מנסים למכור מוצר זה לדעתי מביך. אפשר לטעון שההבדלים בתפקודם הרמקול בנפחים שונים הוא קטן , אבל לטעון שהוא אופטימלי בשניהם זה לא מקצועי.

נראה מצוין ! תתחדש ותהנה.

לא בטוח שזה באמת נחוץ האמת. מעבר לזה , דווקא החומר שבחרת למארז תורם לפיזור החום , ציפוי של המארז יכול רק לפגום בכך. צריך גם לבדוק היטב את התנהגות הלכה בתנאים של חום . המארז יכול בנקודות מסוימות להגיע לטמפרטורות גבוהות וצריך לבחון את התנהגות ויעילות הלכה בתנאים האלו.

אכן יש משמעות לזוית הצלעות . פרופיל צלעות יכול מאוד להשפיע על יעילות המאוורר וחבל לא לנצל את זה. לגבי התצורה הכללית - ברמת העיקרון חום עולה והכל ולכן יעיל יותר שהמאוורר בחלק העליון יוציא אוויר חום. בפועל , בהתחיס למבנה המסוים שלך , הייתי משתמש במאוורר הגדול העליון להכנסה של אוויר קר וזה משום שהאוויר הזה יגיע בצורה מאוד יעילה ישירות למעבד וכך הקירור של המעבד יהיה יעיל . את שני המאווררים האחרים כמובן הייתי מנתב להוצאת אוויר. עבור נפח בגודל הזה , עם אוויר בהסעה הפרשי החום עקב הגובה לא כל כך קריטים , ולספק למעבד שהוא צרכן הקירור הגדול אוויר טרי באופן ישיר כמעט זה לדעתי הדבר הנכון.

ההייפ סביר HAT הוא מוצדק ומתבקש ויש ל HAT כיום את כל הקבלות שמראות שלא מדובר בסתם מוצר ששווק נכון אלא מדובר במוצרים ברמה גבוהה באמת שנותנים תחליף ראוי גם לרכיבים שעולים פי כמה מהם. אפשר לראות את זה גם בתחרויות , גם בנתונים טכנים , גם בגישה של החברה ובמנואלים שהיא מספקת , גם בזמינות של אישיות מקצועית כמו סקוט שיתן תמיכה אישית לכל לקוח ברצון ובזמינות , גם בדעות של אנשים ובעיקר בעיקר בעיקר לשמוע כל אחד באוזנו ולהתרשם מהרכיבים. אני לא יהיה צבוע , ואני מודע ומתוודה שכשאני רכשתי אותם (הייתי הראשון בארץ עם הלגטיה) הייתי סקפטי לגבי כמה טובים הם באמת. לפי תגובות וחיפושים בנט ידעתי שמדובר במוצר מוצלח והכל , אבל להגיד שהייתי בטוח שהם רמקולים באמת ברמה הגבוהה ביותר - הייתי בספק אבל לקחתי את הסיכון לאור התגובות עליהם בעולם. את התוצאה אתם מכירים ומי שלא מוזמן לשמוע , אני חושב שזה הרבה יותר טוב מלהגיד מה אני חושב עליהם.. ובאמת , יש המון חברות שמספקות סטים ברמה סופר גבוהה , ובהחלט מדובר ברמקולים מעולים , HAT חריגים בכך שהם מספקים את זה במחיר זול מאוד ביחס לתמורה. הם מצליחים למכור סט שנותן יחס טוב לשקל , כאשר בדרך כלל רמקולים ברמה הזו נמצאים באיזור שבו נהוג להגיד שהתמורה לשקל היא לא הפרמטר העיקרי . וזה הישג. אני מאוד מאוד מקווה שזה ישאר כך.

לא כל כך מבין על מה הויכוח פה. יש אין ספור מגברים שמוצהרים משהו אחד ומוציאים משהו אחר. בפועל כל מי שיש לו מגברים מהסדרות האלו מרוצה מאוד מהעוצמה והאיכות המחיר והשירות. אז למה בכלל נוצר הדיון על זה ?

כל חברי המשפחה , הסנדק אומר להפסיק עם הצ'אט.

הייתי הולך בכל זאת על דוטק.

דברים מהסוג הזה לא נועדו להיות פרקטים.

לא. לא ניתן לכם את העונג. תמשיכו לריב .