Ofer Dotan

היי אנרגי מול קלאורוס - כמו שנאמר מיליון פעמים , יש פה עניין של טעם . כל סט יתנהג אחרת . מה שכן ועל זה אין ספק , המידבאס של הקלאורוס הרבה יותר טוב. IDQ או כאוס ? כמו כל רמקול , עניין של טעם . לדעתי זה טעות להשוות אותם בדיוק כמו שלא משווים IDQ ל IDMAX , או W6 מול W3. הכאוס פשוט טוב יותר . את המגבר של ה ID אני לא מכיר . היות ויש חלופות מוכחות וטובות ההמלצה הכי קלה היא ללכת על בטוח. לגבי מגבר לסאב , קודם תיסגר על סאב . אחרי זה תחליט עם מה להגביר אותו.

זה וזה וזה - דיי מיותר להמליץ על סט שלא שמעת גם אם שמעת סטים אחרים של החברה. ואם אתה בוחר בכל זאת להמליץ על מוצר שאתה לא מכיר תציין זאת מראש בהודעה ותכתוב שההמלצה שלך מתבצעת על פי הערכה בלבד ולא מתוך ניסיון ממשי. לגבי ההמלצה של האקליפס - המגבר בפני עצמו טוב ומעניין , אבל קונפיגורציה של סאבים ברמת הכאוס\IDMAX יספקו תוצאות טובות יותר מבחינת עומק ונפח באס מאשר ה IDים . ה ID סאבים טובים מאוד ביחס למחירם אבל אין ביכולתם לספק נפח ראוי ולפתח SPL ראוי בתחום התדרים הנמוך של הבאס , מקום שבו ה IDMAX ובטח שהכאוס יתנו אימפקט הרבה יותר מרשים. במיוחד עבור רכב מהסוג המדובר הייתי מעדיף אותם , ועוד יותר מזה , בשילוב עם סט כמו קלארוס שמספק ביצועים כל כך נדירים בתחום המידבאס הנמוך - שילוב סאב\ים שהתחום הנמוך הוא לא ההיילייט שלהם זה התאמה פחות מוצלחת מאשר סאבים כמו IDMAX\כאוס וכו שיתאימו טוב יותר ויתנו כח בטווח תדרים רחב יותר. כמובן שעבורם האקליפס הופך להיות לא רלוונטי . לגבי מה שכתבת על סאב 10 מדויק יותר מ 12 - אני יכול להבין ולקבל למה אתה אומר את זה , אבל צריך לזכור גם שבאותו המידה סאב 12 ירד נמוך יותר מסאב 10 ויהיה מוצלח יותר בתחום התדרים שסאב באמת אמור לספק וזה התדרים הנמוכים. יתרה מזאת , מבחינת דיוק - אנחנו לא משווים פה סאב 12 מול סאב 10. אנחנו משווים פה סאבים באיכות שונה . IDMAX או כאוס לדוגמא מהירים ומדויקים לא פחות , אם לא יותר וגם יספקו דברים ש ID לא יכול לספק (וגם לא אמור לספק בתקציבו ומחירו). נכון שצמד יתן עוצמה נוספת , אבל הוא לא יתן מענה לכל תחומי הבאס ברמה מספקת.

SQ טהור ? על מנת שסט יהיה ראוי לתואר מחייב כזה הוא צריך להיות הרבה מעבר להיי-אנרגי.

מסך אין צורך , רמקולים ושולחן בהחלט יתקבלו בברכה. מאיפה אתה ? אם המחשב תקין ופרקטי לישומי אופיס ואינטרנט אני אשמח לשמוע אם הוא במצב תקין ואני אבוא לקחת. המון תודה לכל מי שמשתף פעולה.

הגנסיס אכן חלש מידי עבור המידבאס של האלייט. הייתי מוריד אותו מהרשימה. אם הטרו נכנס לתקציב הייתי לוקח אותו.

סט בתקציב מוגבל צריך להיבחן במשקפיים של תקציב. הדרישות מסט שעולה 1000 שקל שונות מדרישות מסט שעולה פי 2 או יותר. לגבי התמונה - אכן אחת התכונות של הרמקול היא התמונה שהוא מספק , אבל התקנה וכיוונים יהוו פקטור משמעותי הרבה יותר מאשר התכונה המכנית של הרמקול בתוצאה של התמונה. לגבי סט 2 חלקים מעולה או סט 3 חלקים בינוני - פוטנציאל של סט 3 חלקים הוא תמיד גבוהה יותר . אבל המיצוי של הפוטנציאל הזה דורש הקרבה של זמן\מקצועיות\כסף ולא תמיד זה משתלם. לגבי המדידות - בתור איש טכני אני מברך כל מדידה וכו. אבל צריך לזכור שהתוצאות המתקבלות יכולות לתת אינדיקציה על סט אפ מסוים בתנאים מסוימים ואי אפשר להקיש מסקנות באופן גורף על מקרים אחרים. זה תמיד טוב ומעניין , אבל צריך לנתח מאוד בזהירות מה אומר כל דבר , באיזה תנאים הוא נמדד וכו

תתחדש. מקווה שתהיה מרוצה .

בהחלט מחשב כזה יכול לעזור . אם הוא תקין ומתאים לאינטרנט ואופיס אז הוא יעשה את העבודה. אני מתל אביב , אבל המיקום זה לא בעיה. לגבי מסך יש , תודה. שולחן מחשב אני אברר אם אכן דרוש. תודה מראש לכל העוזרים.

ממש לא מדובר על הסט הכי גבוהה שלהם. שני החברות מוערכות , לא הייתי נותן משקל למותג במקרה הזה. כמו שצביקה אמר , אם שמעת ואהבת אז לא צריך כמעט שום דבר נוסף . הכמעט הוא שבכל זאת מומלץ לשמוע סטים אחרים ולגלות אולי יש משהו שתאהב יותר.

הדוטק דווקא כן מספק תמונת סאונד טובה מאוד ביחס לרמקולים בתקציב הנ"ל. כנראה שלא נתקלת עדיין בהתקנה נכונה של דוטק אם זה הרושם שיש לך. הדוטק בהחלט מספק את התכונות האלו ביחס למחירו . מעבר לזה , במה עומק רוחב הם דברים שתלויים בהתקנה וכיוון נכון של האלמנט כך שאין בסיס לקביעה שלך. יתכן בהחלט שלא נתקלת בסט אפ מספיק מוצלח שיספק את הפרמטרים האלו. איך בדיוק נוצרת "אשליה" של באס טוב אם אתה טוען שזה הופרך בבדיקה ? עצרת לרגע לחשוב שאולי הבדיקות שאתה עושה הם לא לגמרי נכונות כמו שאתה מציג אותם ? בלי קשר לתנאי בדיקה ראויים , אם נוצרת אשליה שנשמעת באוזן לא ממש אכפת לי אם ואיך היא נמדדת . אכפת לי איך זה נשמע. לבוא ולהתעסק במדידות שרלוונטיות אולי למתחרים זה חסר טעם עבור ציוד מהסוג הזה.

שלום לכולם. אני מחפש תרומה של מחשב פשוט , שישמש לישומי משרד בסיסים. המחשב הוא תרומה עבור גן של ילדים עם פיגור ומוגבלויות שונות. מסך יש לי לתת , אשמח אם מישהו יוכל לתרום מחשב ישן . תודה מראש. עופר דותן.

תתחדש ! בכל מקרה אני ממליץ לא לעשות קיצורי דרך במונו - אם אתה רואה שמבחינת תקציב אתה לא מצליח לרכוש מגבר ראוי המלצתי היא להמתין ולחסוך עוד קצת ולקנות פעם אחת משהו מתאים ולא לקנות משהו ביניים ואז לחפש שוב . תחפש מציאה ביד שניה , תתיעץ עם אנשים , ה IDMAX הוא סאב מוכר מאוד ועבר המון שידוכים כך שאנשים יוכלו לתת אינדיקציה.

אני מציע לעבור על השרשורים ב FAQ ולהבין קצת במה מדובר . אחרי זה העזרה שתקבל תהיה הרבה יותר יעילה .

הדבר היחידי שצריך לדעת בנוגע לנתון ה PEAK הוא שפשוט אין לו שום משמעות עבורנו.

חדש הייתי הולך על הדוטק במחיר הזה. יד שניה יתן לך כבר מבחר הרבה יותר גדול , אבל אתה צריך לשמוע בעצמך כדי לקבל כיוון כללי של הסטים.

ברוב המקרים הפיבר מגיע עם מאיץ . במקרה ולא כמו שאמר אדי , לערבב את המאיץ עם הפוליאסטר (בדרך כלל המאיץ סגול כהה) , לערבב היטב ולאחר מכן להוסיף את המקשה ולערבב שוב היטב.

אתה מדבר על הפולו קלאסיק או הרגילה ? אם זה הפולו קלאסיק לפי מה שאני זוכר יש מקום לרמקולים בדלתות אם כי אני לא בטוח ולא זוכר באיזה מידה. אם מדובר על הדגם הרגיל אז אין מקום לרמקולים בדלתות , יש מקום לרמקול 4 אינץ על הדשבורד. אפשר לעשות בניה בדלתות כמו פה אבל מדובר בעלות לא מבוטלת.

הכאוס בהחלט מוצלח מאוד. יש בסיס להגיד שהוא מזכיר את ה IDMAX מבחינת הדיוק מהירות והחלטיות - שהוא נותן מכה הוא נותן מכה . ביחס ל IDMAX הוא מוסיף לפאנציות גם יותר נפח ועומק . לא בכמויות של האבוק או W7 לדוגמא , הוא לוקח קצת מזה וקצת מזה. ה IDMAX הוא כמובן סאב מעולה , גם הכאוס . כמו תמיד צריך לשמוע ולהתנסות על מנת לבחור.

אמיגוס , המטרה במערכת היא לא להפתיע את עופר . המטרה היא להיות מרוצים מהסאונד

אני אכן מתכנן להגיע , קשה לי להאמין שאני יופתע - א. יצא לי כבר לשמוע שילוב של סופרימו עם P9. ב. הציפיות הם אכן גבוהות . אין שום סיבה בעולם (חוץ מחוסר ניצול האלמנטים) שעם HU , טוויטר והגברה ברמה שיש לך התוצאות לא יהיו מעולות. אם אתה מרוצה אז אני כבר מרוצה גם בלי לשמוע - ואני כמובן אשמח לשמוע.

טוויטרים יכולים להישמע מאוד שונה בכל סט-אפ. התקנה וכיוונים מתאימים יכולים להשפיע בצורה משמעותית. אלי - ה L1 וה L1PRO לא שונים באופים בצורה משעותית . אצלי במערכת שמעת את הפרו וכמו שאתה זוכר אמרת בעצמך שמדובר באחת המערכות היותר טובות ששמעת ומאוד אהבת את מה ששמעת.

אני לא יודע אם השאלה עדיין רלוונטית .. בכל מקרה לבניה של מסך החומר המתאים ביותר הוא הבד הרגיל - לא בד ארוג אלא בתצורה של סיבים מפוזרים. אם יש לך שאלות ספציפיות נוספות אני אשמח לענות ולעזור.

אני מקבל את מה שאתה אומר , ובתעכלס גם רשמתי שההמלצה היא להיזהר כמה שיותר. אני לשניה לא התכוונתי בדברים שכתבתי להגיד או לרמוז ששווה לקחת את הסיכון בשביל הכמה שקלים. ואם זה משתמע מכך אז אני מתקן את דברי כרגע ואומר לא להקל באביזרי בטיחות ובריאות. בכל מקרה , אם כבר נכנסנו לזה , מעבר לעניין בריאות והקטנת הנזק, אני ממליץ לשים מאוורר שפשוט יעיף אוויר ואיתו גם חלק גדול מאוד מחלקיקי הפיבר המשויפים. זה מקטין בצורה קריטית את כמות החלקיקים שיגיעו למסכה. במגזר המקצועי (עבדתי בתחום החומרים המרוכבים למעלה מ 10 שנים) כל עבודה מהסוג הזה נעשית מול וונטות . במקרה הביתי , מאוורר יהיה יעיל .

תמיד עדיף מסכה כמה שיותר רצינית וכמובן שזאת ההמלצה. מצד שני , לא צריך לאבד פרופורציות , גם מסכה רגילה חוסמת את האבקה. מסכות עם פילטרים מתקדמים יותר נועדו והם יעילות למקרים שבהם יש שיוף מסיבי של פיבר או מצבים של יציקות בתנורים שבהם הריאקציה מהירה מאוד ובשל הטמפרטורה נפלטים הרבה יותר אדים וגזים. לשימוש סביר של פוד וכדומה לא צריך להיות היסטרים. כמובן שההמלצה היא להיזהר כמה שיותר וזה ההמלצה היבשה. אני אישית במקרים כאלו לא משתמש במסכות מיוחדות. במקרים של שיוף מסיבי כן. לגבי הניקיון - מטאטא יעשה את העבודה . אחרי זה תמיד אפשר לשטוף אותו ונגמר הסיפור.

זוג ID אולי יהיו פאנצים ומהירים אבל בשאר הפרמטרים הם לא יתנו מענה באותה הרמה של סאב בקליבר של IDMAX. אני לא חושב ש ID יורד מספיק נמוך ונותן מספיק נפח בשביל להוות תחליף ראוי לסאבים הטובים יותר. הדבר הכי טוב זה שלא תהיה מקובע על שום דבר , תשקיע בלשמוע , תשמע IDMAX , תשמע צמד ID , תשמע W3\6 , פירלס XXLS , ארסנל , כאוס , קאפה פרפקט וכו ( יתכן ששכתי מועמדים ראויים). לטעמי הבחירה הטובה ביותר זה הכאוס שנותן לך מכל העולמות ביחד. אבל כמו שנאמר צריך לשמוע.