במבחן השוואתי אחד-לאחד של פרוזה וסמוראי חדשים ובמצב מקורי, יש לפרוזה יתרונות רבים. בתור מכונית הוא בוודאי טוב יותר.
אבל:
א. המצב המקורי לא אומר הרבה. חשוב יותר מה אפשר לבנות ממנו. עם סמוראי אפשר לעשות הרבה, ובלי הרבה כסף. השיפור הראשון הוא זוג נעילות דיפרנציאל. לסוזוקי סמוראי יש, והן זולות מאד וקלות להתקנה. לפרוזה פשוט אין. לא קיים. יש אנשים שהפכו כבר כל אבן וירטואלית באוסטרליה, רדפו אחרי כל זנב שמועה בפורומים בניו-זילנד - פשוט אין. בפורום שאני פעיל בו יותר זה פוסל את הפרוזה מראש... אבל כאן בכל זאת פורום של מכוניות, ולא רכב שטח, ולכן זה אולי לא קריטי כמו שאני מצייר את זה. אם מחפשים מכונית בראש ובראשונה, ורצוי שגם תראה כמו רכב שטח ושאפשר יהיה לטייל בה - הפרוזה היא אכן בחירה עדיפה על סמוראי. נוחה יותר, מהירה יותר, מרווחת יותר.
ב. נקודה חשובה גם למי שיכולת השטח המקורית והמשופרת לא כל כך חשובה בעיניו - פרוזה וסמוראי כבר מזמן לא חדשים!!! יש הרבה יותר סמוראים בשוק, ממבחר הרבה יותר גדול של שנתונים. הרבה יותר קל למצוא סמוראי טוב. מאותה סיבה, גם יש הרבה יותר סיכוי למצוא מכלולים לסמוראי מפרוק - לא רק מנועים, אלא גירים, טרנספרים, סרנים, וכן הלאה... ברכב שטח בן 10-15 שנה זה שיקול חשוב שאנשים לא לוקחים בחשבון עד שהם מקבלים את הדקירה בכיס. גודל השוק - מספר הסמוראים הגדול (יחסית... אבל עדיין פי 20-30 אם לא יותר מאשר פרוזות) הוא גם גודל קהילת בעלי הסמוראים, וזה אומר ידע, נסיון, עזרה, החלפת ספרים וחלקים... שוב, זה אולי לא מעניין מישהו שבסך הכל מתכוון לקנות עוד מכונית, להנות ולהמשיך הלאה אחרי כמה חודשים. אבל מי שמתכנן להיות ג'יפאי - יהיו לו חיים קלים ונעימים יותר עם סמוראי.
יש לפרוזה יתרון של יחודיות. להחזיק רכב יוצא דופן זה כיף, אבל זה בפרוש לא תרגיל למתחילים... וגם אז, עדיף לקחת משהו שיש לו עוד יתרונות חוץ מאשר היותו נדיר על הכביש.