הוצאות משתנות בסופר מיני לעומת המיני

[nua7]

שלום

בהחזקת רכב יש את ההוצאה הקבועה שזה קניית הרכב וההוצאה המשתנה שזה כולל ביטוח, תחזוקה, דלק, ירידת ערך וכו.

 

בהשוואה בין מיני לסופר מיני, האם הרכבים במיני בהכרח זולים יותר (בערכים מוחלטים ובערכים יחסיים) מהרכבים בסופר מיני, וזה נניח מכיוון שהמנוע חלש, הרכב יותר קל, מחלקים יותר פשוטי וכו. או שרכבי הסופר מיני עם הוצאה משתנה זולה (או זהה) מכיוון שהוא מנוצל הרבה יותר טוב, חלקים איכותיים יותר ומחזיקים יותר זמן וכו.

בקיצור, האם ההבדל המשמעותי בין הסופר מיני למיני הוא רק בזמן קנית הרכב או לארוך כל התקופה? אשמח לדוגמאות.

 

קראתי מלא ביקורות על רכבי המיני, דיפדתי המון דפים בהרבה פורומים. ושום דבר לא מצא חן בעיני חוץ מהקאיה פיקנטו האוטומט, שאיתו גם היה לי נסיון חיובי. הבעיה היא שהוא יקר.

 

אני תוהה מה עדיף לי (רכב בעיקר ליחיד):

סוזוקי אלטו ידני חדש - נשמע לא תענוג גדול אבל מגיע ליעד ולפחות אחסוך משמעותי

לבדוק סופר מיני שנת 2010/2011, קמ נמוך יחסית, מחיר בסביבות 65K

פיקנטו אוטומטית יד 2 2012/2013 עם קמ נמוך בסביבות 65K

להשקיע בכל אופן בפיקנטו אוטומטית חדשה (אולי יש ליסינג 0 קמ)

 

תודה מראש,

מוש

[Tzvika-Pick]

בוודאי שהמיני זולות יותר בהוצאות המשתנות.

מחיר הביטוח המקיף נקבע בין היתר גם לפי מחירו של הרכב, שכמובן זול יותר ברכב המיני.

עלויות האחזקה נמוכות יותר. למשל, ברוב רכבי המיני יש צמיגי 13 אינטש שהם זולים מצמיגי ה-14-15 אינטש של הסופר מיני.

 

אם אין לך בעיה עם צריכת הדלק הגבוהה יחסית, הפיקנטו האוטומטית העא אכן בחירה טובה.

[nua7]

לא הדגשתי את כוונתי.

 

השאלה שלי בעצם אם הסופר מיני יקר יותר בסכום הראשוני (ובירידת ערך שלו), אבל חסכוני במידה שווה (או לפחות לא משמעותי) בדלק ובתחזוקה (חלקים יותר איכותיים שמחזיקים יותר זמן) אז אולי שווה לקחת סופר מיני יד 2 מאשר רכב מיני חדש?

[razi_pazi]

לא הדגשתי את כוונתי.

 

השאלה שלי בעצם אם הסופר מיני יקר יותר בסכום הראשוני (ובירידת ערך שלו), אבל חסכוני במידה שווה (או לפחות לא משמעותי) בדלק ובתחזוקה (חלקים יותר איכותיים שמחזיקים יותר זמן) אז אולי שווה לקחת סופר מיני יד 2 מאשר רכב מיני חדש?

 

אם אתה מסתכל על עלויות אז רכב יד שניה חוסך הרבה כסף. גם אם האופציות הן מיני חדשה לעומת סופר מיני יד שניה.

 

כל רכישה של רכב יד שניה חוסכת את המכה הגדולה של ירידת ערך של רכב חדש.

 

לעניין איכות חיים ושקט נפשי תחליט בעצמך.

[nua7]

ההסתייגות שלי מיד 2 היא בגלל קושי למצוא את הרכב הנכון והסיכון שזה יראה הרבה מוסך.

יד 2 של רכב עם קמ נמוך, ונניח שנת 2012, אולי הוא לא יהיה משמעותי יותר זול, אבל נראה לי פחות סיכון.

[vday]

מציע להכניס גפ פיקנטו ידנית למשוואה - זולה משמעותית מהאוטומט

[Tzvika-Pick]

לא הדגשתי את כוונתי.

 

השאלה שלי בעצם אם הסופר מיני יקר יותר בסכום הראשוני (ובירידת ערך שלו), אבל חסכוני במידה שווה (או לפחות לא משמעותי) בדלק ובתחזוקה (חלקים יותר איכותיים שמחזיקים יותר זמן) אז אולי שווה לקחת סופר מיני יד 2 מאשר רכב מיני חדש?

 

זאת שאלה כללית מאוד ואין לה תשובה חד משמעית.

יש סופר מיני אוטומטיות שהן חסכוניות יותר ממכוניות מיני. למשל, ניסאן אקו מיקרה חסכונית מקיה פיקנטו. יש גם מקרים הפוכים, למשל פיג׳ו 107 חסכונית ממאזדה 2.

 

אני באופן אישי חושב שעדיף לקחת תמיד סופר מיני על פני מיני. לא בגלל ההפרש בעלויות, שהוא זניח בכל מקרה, אלא בגלל ההפרש העצום בשימושיות ובביצועים מחוץ לעיר.

[nua7]

Tzvika-Pick כתב:

יש סופר מיני אוטומטיות שהן חסכוניות יותר ממכוניות מיני. למשל, ניסאן אקו מיקרה חסכונית מקיה פיקנטו. יש גם מקרים הפוכים, למשל פיג׳ו 107 חסכונית ממאזדה 2.

 

מה שכתבת זה בהשוואה של סופר מיני עם מיני לאותו שנתון או גם בהשוואה לסופר מיני נניח 2011 עם מיני חדשה? זה בדיוק התהיה שלי.

[Tzvika-Pick]

גם וגם.

 

אם את(ה) מסתכל(ת) על הכל בראיה כלכלית נטו אז מכונית משומשת בת שנתיים מליסינג היא הקניה הטובה ביותר. אין בעיה למצוא כאלו במצב טוב. ירידת הערך של רכב חדש תהיה לרוב העלות הגבוהה ביותר בשקלול אחזקת הרכב.

[nua7]

מעולה. תודה לכולם. נראה לי שעכשיו אני יודע קצת מה אני רוצה .