EliC25

אני חוזר רגע עמוד אחורה ברשותכם, כי רק עכשיו נתקלתי בשרשור. אני חושב שחלק ממה שמקבלים מרכב עם מנוע בעירה (ידני או לא ידני, זה כבר לא משנה), הוא במשהו נוסף, לא רק הגה מתקשר או סאונד מענג, אלא גם פידבק שמרגישים ברגל ברגע שלוחצים על הגז, מעבר לתאוצה שאנחנו רגילים אליה במנועי בנזין ושונה במנועי דיזל וכל שכן במנועים חשמליים. כשהרגל על דוושת הגז אנחנו יכולים להרגיש את הרטט מהמנוע עובר לגוף שלנו ונותן לנו להתחבר למכונה הזו. האמת? זה משהו שאפשר ליצור בלי בעיה ברכבים חשמליים, ואפילו לעשות את אופציית הרטט המשתנה הזו קונפיגורטיבית למוד נהיגה מסויים.

אני חושב לעשות סרטון תגובה לקונספירציה ההזויה שהועלתה פה הרגע...

כבר כתבתי על זה בשבת, עשיתם יותר מדי רעש ממסמך של הWHO. במסמך כתובים הרבה סייגים בשביל לקבוע 'מוות לא מאומת מקורונה', וגם אז זה לשיקול דעתו של הרופא. מעבר לכך, הנתונים האלו חשופים - אתה יכול לחפש נתונים רשמיים מכל מדינה ותראה 2 מספרים, המספר הראשון זה המתים המאומתים והמספר השני זה המתים הלא מאומתים. קח לינק לניו יורק כדוגמא: https://www1.nyc.gov/site/doh/covid/covid-19-data.page דבר שני, לקחתי את נתוני המוות משפעת ודלקת ריאות מ2014 עד 2020 ובדקתי מה היה השינוי ב2020 ביחס לשנים שקדמו. קודם כל מדובר בשיא של תמותה, וזה מעבר ל40 אלף שמתו מקורונה בארה"ב (כלומר מעל לפי 2 מכמות המתים הממוצעת משפעת ודלקת ריאות). ציטוט מהתגובה שלי בנושא: 3 שבועות מה6 שנים האחרונותשבועות מספר 13-15 (שאנחנו נמצאים ב15 כרגע):2020 - מוות מדלקת ריאות: 14114, מוות משפעת: 9032019 - מוות מדלקת ריאות: 10794, מוות משפעת: 11022018 - מוות מדלקת ריאות: 11067, מוות משפעת: 7982017 - מוות מדלקת ריאות: 11484, מוות משפעת: 8072016 - מוות מדלקת ריאות: 11729, מוות משפעת: 7282015 - מוות מדלקת ריאות: 11572, מוות משפעת: 2742014 - מוות מדלקת ריאות: 11320, מוות משפעת: 192כמו שאנחנו רואים, ב2014 עד 2019 הממוצע היה 11327 מיתות מדלקת ריאות.ב2020 בתקופה הדומה המוות גבוה ב25 אחוז מהשנים הקודמות.אנחנו יכולים גם להתייחס לכל מקרי המוות מקורונה מהמת הראשון בארה"ב לעומת כל מקרי המוות מדלקת ריאות ושפעת בשנים הקודמות:2020 - אנחנו מדברים על 37 אלף מתים במשך 6 שבועות רק מקורונה, בנוסף ל31776 מתים מדלקת ריאות ושפעת.בתקופה הדומה בשנים הקודמות:2019 - 292182018 - 296502017 - 306662016 - 304932015 - 294292014 - 27655 -- הנתונים מהדאטה של הCDC: https://www.cdc.gov/flu/weekly/weeklyarchives2019-2020/data/NCHSData15.csv?fbclid=IwAR0_bHNavHE5hhYpepRsyW9tkDgyyO1wHGBDSKDo_OuePD0ZW1rg4SamEuU

בנתיים יש לי הרבה הצלחות בחיים ואף אחת מהן לא קשורה בכמות הכסף שיש לי בעו"ש (ואולי זה יותר ממה שיש לך, אתה לא באמת מכיר אותי...) או ברכב שאני נוהג בו או בבשר שאני אוכל כל ערב. אני חושב שמי שכל הזמן צריך לנפנף על ההצלחות והעסקים שלו בפורום אינטרנטי שבו רק מעטים יודעים מי נמצא מאחורי הניקניים, הוא זה שלא ישן טוב בלילה.

זה בהחלט קשה... אבל נראה שאתה מצליח

תכלס? אם היה פה סגר טוטאלי של שבועיים שלושה, אין יוצא אין נכנס מהבתים, רק אנשים שמביאים מזון עד הבית - היינו מסיימים עם זה בזבנג וגמרנו. מי שחלה - הבריא או מת, נגמר הסיפור.

אני מאוד שמח שאתה מהבודדים שמבינים שזה אלי-סי ולא אליק. דבר שני - כשאמרתי לנקות את המסיכה התכוונתי כמובן לכיבוס, אחרי הכל אם לא מכבסים, מה הטעם לתלות לייבוש? פפפף.. זה כלום, חכה, תכף יגיע פה מישהו שיספר לך איזה מסך יש לו.. או מקרן... בחצר, כלומר מרפסת.. או חצר במרפסת.. לא משנה, רואים משם את עזריאלי.

כנראה שתוך שבוע מהיום 'יצאו' (כלומר ימותו או יבריאו) בסביבות ה3 אלף חולים, זה עדיין רק שליש מכמות הפעילים היום. חשבתי שעוד שבועיים נתחיל לראות עליה חדשה, למרות שגם זה תלוי... בערים למשל שהצליחו 'לתפוס' את רוב מי שנדבק והוא נמצא בבית שלו, יש סיכוי נמוך מאוד להתקל בחולה. ואז אם כבר יש כמה חולים בודדים בעיר שלא מודעים לזה, יקח עוד קצת זמן עד שנראה עליה נוספת חדה יותר. אגב, יש הרבה אנשים שתופרים מסיכות בד ואחת כזו עולה 10-30שקלים, אפשר לשים אותה כדי שאתה תמנע מלפזר את הרוק שלך באוויר, ולנקות אותה בסוף היום ולתלות לייבוש. זה מה שאני עושה, תפרתי גם אחת בעצמי. לא סיפור.

אני בטוח שאתה מכיר את עצמך טוב יותר ממה שאני מכיר את עצמך. אני די משוכנע שאף אחד לא קונה נשק ואומר לעצמו 'מממ.. אני קונה נשק למרות שאני מסוג האנשים שירו בעצמם יום אחד'. משהו יכול לערער אותך, אותנו (בגדול), כל אחד, נפשית, אנחנו לא באמת שולטים בזה גם אם אנחנו חושבים שכן. יש דברים גדולים מאיתנו. אז ברור שאפשר גם לא להכניס סכינים הביתה על אותו משקל, אבל לנשק יש נפח משמעותי בתרבות האמריקאית וזה בין היתר מה שסחף אותך אליו. מעבר לכך אין לו באמת שימושיות. (להגנה מפני פריצה הביתה יש תחליפים, ואם כבר פרצו - כפרה על הטלויזיה...) אבל אני לא גר בארה"ב וגם אין לי בית פרטי שם, אז אולי אני סתם מדבר שטויות.

אני נהנה מאוד לקרוא את האשכולות שאתה פותח מפעם לפעם, וגם הפעם נהניתי, רק מהפן של הקריאה. אני סולד מאוד מנשקים, בשירות הצבאי שלי נפלט למישהו כדור שעבר לי חצי סמ מהראש והיה יכול להרוג אותי בקלות, לקח לי כמה ימים לצאת מההלם. מה שאני אומר, כמו רבים אחרים כאן, זה שהסיכון גדול מהתועלת. זה מזכיר לי קריקטורה שראיתי באחד הקורסים הכלליים שעשיתי על ארה"ב:

כן, אני גם רואה לצערי יותר מדי פרופסורים ומסטולים מאשרם במדבר שמעלים פוסטים מפרופסורים שאומרים שכל הקורונה זה שפעת מתוקשרת על סטרואידים, שאחוזי התמותה לא נוראיים והם נמוכים מהרגיל. בתור סימוכין הם מביאים לי כתבה מפורבס ופוסט בפייסבוק שכולל את המילים 5G. כשאני מציג להם נתונים רשמיים מה CDC שיש עליה השנה ב25% לעומת 6 השנים הקודמות משפעת ודלקת ריאות, בנוסף ל40 אלף מתים (נכון לשלשום) מארה"ב, הם אומרים שהם לא מאמינים לנתונים רשמיים מהCDC. ושוב נחזור חזרה לטענה המטופשת שהכל בסדר וזה לא נורא כמו שחשבנו - כן, זה לא נורא כי כל הפאק*נג עולם עצר במשך חודש+.

בנתיים בתל אביב

ברור שזה לא אפשרי. אבל אנחנו כן צריכים לציין את מגבלות המחקר ובהתאם לכך להסיק איך התוצאות מושפעות ממגבלותיו. יש השפעה ממשית על הרצון של אדם להבדק, ולומדים את זה בכל קורס שיטות מחקר. נניח ואתה רוצה לגייס מדגם של x אנשים יש לך באוכלוסיה 2 סוגי אנשים 1. כאלו שהיו חולים לאחרונה ועכשיו הם לא חולים, 80 אחוז מתוכם רוצים לדעת האם הם היו חולים בקורונה. 2. כאלו שהיו בריאים בתקופה האחרונה, מתוכם 30 אחוז נניח רוצים לקבל 5 דולר מניסוי קצר ולתרום לאנושות על הדרך. אתה מבין שהאוכלוסיה הראשונה כנראה תמלא את המדגם שלך קצת יותר? גם אם היא אוכלוסיה קטנה יחסית יש לזה השפעה.

אתה לא צודק, למי שיש חשש אמיתי יש יותר רצון להשתתף בניסוי. אם היו אומרים בערפול על מטרת הניסוי, היו פותרים את הבעיה המתודולוגית הזו. נכון, אבל מדובר על אנשים ממחוז מסויים שהם חברים של מישהו מאותו מחוז, כך שיש סבירות שאם הזמנת מישהו לניסוי שמקבלים עליו כסף הוא כנראה מישהו שאתה בקשר איתו ומכיר אישית. אם זה נכון לכל ה3330? כנראה שלא. אם זה נכון לחלק מהמדגם? כנראה שכן.

תצטרך למלא אלפי ג'ריקנים כדי שיהיה חסכון ששווה את זה...[\ציניות]

אני מאוהב ברכב הזה, כתבתי עליו סיקור לפני חצי שנה והייתי שמח להחזיק כזו כדיילי, אם הייתה בארץ.

ביקורת ראויה ונכונה 1 אחוז בארץ זה לא 90?

בשעה טובה העלתי את הסרטון שלי, כולל תיקונים קטנים..

בגיל 15 למדתי גמרא בישיבה, באמת שטות שאני שמח שלא הרגה אותי. העדכון מבלארוס הגיע בפיגור של יומיים, 1500 חולים חדשים, אבל זה לא אומר הרבה כי אלו נתונים של יומיים או שלושה...

קמתי והראש קצת יןתר צלול. המחקר בניו יורק נערך לפני שבועיים אז אפשר להניח שהמתים של השבוע היו החולים מלפני שבועיים. ועדיין, אתה לא יכול לדעת אם אדם היה אסימפטומטי כבר שבועיים לפני הניסוי או בדיוק באותו יום, כך שלדעתי לפחות מדובר בנתון שקשה לאמוד.

@korola צודק לגבי אוכלוסיית ניו יורק, משום מה היה לי בראש ניו יורק סיטי ולא המדינה, השעה עושה את שלה. טענתי לא פעם בסרטון שהמחקרים האלו בוצעו על אוכלוסיה במיקום ספציפי ושאי אפשר להסיק מהם מסקנות חד משמעיות. @איצי בר אכן עשיתי טעות בחישוב של החולים מניו יורק, שכן אם יש 13-10 אחוז, אמורים להיות 2 מליון חולים, קצת יותר מפי 2 ממה שטענתי. במדינות שונות סביר להניח שיהיה יחס שונה בין כמות המאומתים במדגם אקראי לבין כמות המאומתים במדגם מוטה. לא רציתי לקחת את הנתון של 'יש פי X יותר חולים ממה שמדווח' כי זו לא המסקנה המתבקשת, אלא המסקנה המתבקשת היא 'מהו אחוז החולים בערך באוכלוסיה?' אם יש מדינה שעושה הרבה בדיקות ולכן הם יותר קרובים לאחוז הנכון, זה שונה ממדינה שעושה מעט בדיקות, שכן מדגם אקראי יציג נתון גבוה פי עשרות ומאות לעומת הנתונים הרשמיים, במדינה בה יש מעט בדיקות. לכן לדעתי יש חשיבות ליחס בין אחוז החולים במדגם מוטה לבין אחוז החולים במדגם אקראי, הרי במחקר על ניו יורק אנחנו רואים שיש אחוז גבוה יחסית של חיוביות, כנראה כי במדינה זו הנגיף התפשט בצורה רחבה יותר מבמדינות אחרות. לכן המדגם המוטה עדיין נותן לנו איזושהי תמונה על רוחב התפשטות הנגיף במדינה הספציפית. השורה התחתונה שלי באה להגיד - אין פה 15 אלף חולים בלבד, ובטח שאין פה ניטור על מרבית החולים בארץ, לכן עדיין צריך להזהר ולחשוש שכל אחד מאיתנו עלול להדביק ולהדבק. יכול להיות שיש פה 20 אלף חולים ויכול להיות שיש פה 200 אלף חולים, אבל בשני המקרים חוסר תשומת לב ואחראיות יובילו לכך שהמספר הזה יגדל מהר מאוד. אני מנסה להבין את השאלה שלך ועל מה היא מנסה לענות בתכלס? בכוונה התעלמתי ממי שאיןלו סימפטומים כי אתה לא בודק אותם במדגם כזה, הרי מי שחולה סביר להניח מקבל בדיקה או מגיע לאשפוז. רוצים לבדוק כמה נדבקים 'רדומים' יש. בכל אופן צילמתי כמה תיקונים לסרטון, אעלה אותו מחר.

מתנצל אם לא הייתי מובן, לא הכנתי טקסט וכנראה דברים התערבבו לי. הכוונה שלי הייתה שבדגימה מקרית נגיע לשליש מהחיוביים לעומת דגימות 'מכוונות' שנעשות עכשיו. כלומר אם נעשו רק 18 אלף בדיקות, אבל הן נעשו על מדגם מוטה, ובו יצא 10 אחוז, במדגם לא מוטה נקבל 3.3 אחוז, כלומר 600 חולים (לעומת 1800). בהשוואה לישראל - 7 אחוז מהמדגם המוטה, 2.33 אחוז מהאוכלוסיה.

התחלתי לצלם לפני שהגבת, והסרטון כבר עלה ליוטיוב. אבל כן התייחסתי בו למחקר מניו יורק ומסנטה קלרה. התובנות שלי נמצאות שם, אשמח גם לפתוח דיון בנושא ולהבין מה דעתכם המנומקת. אגב, אין מה להתרגש מהכותרת, קליק בייט סטנדרטי.

אשמח לסימוכין, מעניין אותי לקרוא מחקרים על בדיקות כאלו כרגע, לקראת סרטון שאני מצלם

אני כבר מחכה לגלות מה ההשלכות של השחרור הנוכחי, שבעצם החזיר אותנו לשגרה בלי התקהלויות ועם זהירות יתרה (מסיכות ושמירת מרחק), כמובן לא אבסולוטית כי חייבים להיות באוכלוסיה כאלו חסרי אחריות חברתית. אם נגלה שבאמת הצעד הזה בשיתוף הפעולה של האוכלוסיה גורם להדבקה מזערית, נרגיש פראיירים על השבועות שהמשק היה סגור. חשבתי על זה כשכתבתי... שאשכרה כבר כמעט ולא מדברים פה על הקורונה. עוד עדכון - כבר יומיים שבלארוס לא מעדכנים על החולים החדשים, מעניין מה מתבשל שם.