יבגניפ

בכל מקום בעולם, נאור ככל שלא יהיה, יש משטרה, מקבילה כלשהי לFBI, צבא ושירותי בטחון נוספים. אף מדינה לא ממצבת את הנאורות כערך שקודם לבטחון התושבים. בטח לא צרפת, שלוקחת חלק די פעיל בלחימה בטרור בעולם. אצלך מדובר בערכים מתנגשים, אבל זה מעיד בעיקר על תפיסת העולם שלך. ואגב, אני לא יודע עד כמה מבוססות הטענות שלך על אזורים שהמשטרה לא יכולה להכנס אליהם במרסיי או כל מקום אחר - אבל גם אם זה נכון, זה גם לא מעיד על "העדפת נאורות", אלא סתם על חולשתה של מערכת אכיפת החוק בצרפת. דווקא יש. פשוט לא בישראל, כפי שכבר כתבתי.

כשאתה יוצא נגד הנאורות, ראוי, לפחות, שתלמד מה הם הערכים המנוגדים לזה. הנה, לדוגמא, טקסט של אדם אחד ששנא את הנאורות. חבל שהוא גם היה קצת אנטישמי. מהרגע שאותם המוסלמים קיבלו אזרחות צרפתית, הם הפכו לבני בית, לא לשכנים. מה לעשות שלא בכל מקום בעולם אתה נדרש להשתייך לעם הנבחר, כדי לקבל אזרחות. אתה צודק במיליון אחוז. גם המחוקק הצרפתי מסיכם איתך, ולכן, לדוגמא, קבעו שם שזה לא חוקי ללכת עם כיסוי גוף מלא. אבל מי קבע שזו הסיבה לפיגועים? אתה? יש המון בעיות עם המהגרים והפליטים המוסלמים בצרפת ובכל מקום אחר באירופה. וכן, המנהיגים האירופאים עשו ועושים טעות כשהם נותנים למיליוני אנשים מרקע תרבותי אחר לחלוטין להתיישב ביבשת, תוך תקווה תמימה שאלו פשוט ישתלבו. אבל העולם קצת יותר מורכב מ-"מעדיפים נאורות".

ומה אתה מעדיף? גולאגים ומחנות ריכוז? הצבא הצרפתי נלחם באפגניסטן ובעיראק, הצרפתים מספקים תמיכה למורדים נגד אסד, והם היו מעורבים בלחימה בלוב לפני כמה שנים. בצרפת, כזכור, גם חוקק חוק האוסר על ליבוש כיסוי פנים וגוף מלאים. הם ממש לא טומנים את הראש בחול, אתה עצמך כותב תגובה אחר כך שאתה לא יודע אם המפגעים הגיעו מהקהילה המקומית (שאגב, חלק לא מבוטל ממנה הגיע בעידוד הממשלה הצרפתית ככח עבודה זמין), אבל "ההומניות והנאורות". באמת העולם הוא מקום טוב יותר עם שליטים שמעדיפים את טובת העם, כדוגמת סטלין או סדאם חוסיין.

הצתה מאוחרת: ראיתי את הרכב בבוקר (החלפתי איתך מקומות בכניסה למוסך ). אין ספק שהוא נראה מיליון דולר, בטח כשהוא מותנע וכל המסכים בדשבורד מתחילים לעבוד. תתחדש ותהנה!

אין פה עניין של הבנת הנקרא וזה לא מובן מאליו. השר האוצר לשעבר לפיד, לדוגמא, חולק עליך וחושב שזה טוב. אף אחד לא מאשים את השלטון הנוכחי בזה שזה "בגללם". השאלה היא למה אתה חושב שזה משהו שהשלטון הנוכחי רוצה לשנות.

סמירו, אז שמעת משהו מפקידה אחת בבנק כלשהו, ומזה הסקת ש-" םא אתה אדם מהרחוב שהשיג 30 אחוז הון עצמי, הסיכוי שתקבל משכנתא נמוך." וש-"הקריטריונים היםו ממש ממש קשים לקבלת משכנתא.". זכותך, כמובן לחשוב מה שאתה רוצה, ובכל זאת, מי שקרא את שתי ההודעות האלו היה יכול להתבלבל ולחשוב שאתה איזה כריש נדלן, מנהל איזו קרן השקעות או סתם מקושר לבכירים בבנק כזה או אחר. בפועל אתה כותב פה בצורה מאוד אסרטיבית, תוך שאתה מתבסס על פקידה אחת מבנק אחד כלשהו. פקידה אחת זה לא ממש "גורמים בבנק", גם אם זה נשמע יותר רציני ומבוסס כשזה כתוב כך.

סמירו, אני בטוח שזה מה שנאמר לך. אבל מי אתה? לקוח פרטי שרוצה לקנות דירה? טייקון נדלן? שמעת את זה מיועץ משכנאות בבנק אחד? שני בנקים? מישהו בכיר יותר? נגיד בנק ישראל?

לא יודע מי זה גורמים בבנק ואיזה בנק, אבל הייתי לוקח כל דבר כזה בערבון מאוד מאוד מוגבל. אני, בכל מקרה, דיברתי עם הבנק שלי לפני 5 ימים, פחות או יותר, ולא שמעתי שום דבר כזה. מאוד מקווה שהרעיון ההזוי של 90% משכנתא ייחסם. לא משם צריך להגיע הפתרון. אגב, למי שעוקב, פרסמו בימים האחרונים שמחירי הדיור דווקא כן ירדו קצת בחודשים האחרונים.

שוגיפלקס, מה שקרה עם המשטרה לא קרה ממש בזמן אמת. הם איימו על חלק ממארגני ההפגנה ברישומים פליליים עוד לפני ההפגנה, והוציאו צווי הרחקה מהערים בהן נערכו ההפגנות לאחרים, למרות שאחת מהם בכלל הייתה חולה ואפילו לא לקחתה חלק בהפגנה. זה לא שעצרו פה איזה כמה מתפרעים שניפצו שמשות של סניף בנק, כפי שקרה לפני 3 שנים. זה לא זה. יש פה ניסיון מובהק להפחיד ולמנוע ממי שזה לא יהיה לארגן את ההפגנה הבאה. אם זה הגיע מביב, תשובה או המופתי של ירושלים, זה קצת פחות משנה, אבל אפשר להיות די בטוחים שזו לא החלטה של איזה קצין זוטר בשטח, שלא הצליח להתמודד עם מה שקרה בהפגנות עצמן. אגב, אני רק רוצה להזכיר שהמפכל לשעבר הולך להיות יו"ר מגדל ביטוח. מרטינס, אישית אני חושב שלא מקדמים כאן כלכלה לא ניאו ליבראלית ולא סוציאליסטית. יש כאן איזה סוג של אוליגרכיה, ולמען האמת, אני, בתור דווקא שמאלני (אם כי שמאלני מתון מבחינת דיעות כלכליות) מסכים עם מי שלא מצפה להרבה גם משלי בהקשר הזה.

סיאט בדגמים הספורטיביים או חצי ספורטיביים, במיוחד כשהן מגיעות מקושטות ב-20 מדבקות. במוו XY לכל Y טבעי. בעצם כל רכב בסגמנט והגודל הזה.

אושרי, אתה צודק ברוב דברים, אם כי אני לא חושב שמנהיגים מאוד מגזריים תבוא הישועה. קראתי הבוקר, גם דרך פרסום פייסבוק של יחימוביץ, שחלק ממארגני ההפגנות במוצש נעצרו וקיבלו צווי הרחקה מהערים שבהן פעלו. אחרים זכו לאיומים מהמשטרה. לא כ"כ היה לי זמן לחפש, אבל ממש מעניין במה הם מואשמים בדיוק.

אין כאן עניין של קומוניזם בכלל.. אנחנו לא בשנות ה-50 באמריקה, ורוני, אור ואני לא מרגלים מברהמ המדינה כבר התקפלה מול תשובה בכמה נקודות - מתן זכיון לקדוח ביותר שטח ממה שחוק מתיר, תספורת ועוד. תוסיף לזה גם את מה שכתב יוני, ותראה שאף אחד לא מבקש כאן להפוך את כולם לשווים ולדפוק את העשירים. זה גם לא עניין של "רגשות נקם". אנחנו די באמצע תהליך מתמשך שבו תשובה בונה את הונו בזכות זה שהמדינה מאפשרת לו לעשות כל מה שעולה על רוחו. כל מה שמבקשים לעשות, זה לעצור את זה. וכן, לאסור על "תספורות" זה צעד אחד, ולשנות חקיקה לא רלוונטית (או לאכוף קיימת) זה צעד אחר. מה בכלל ההבדל בין הכעס שלך על התספורת, לבין הכעס שלי על זה שהוא קיבל יותר שטח לקדוח בו ממה שמתיר החוק? ובוא נהייה קצת הגונים: אם מחר אני אפסיק לשלם על האבארט שלי, אתה חושב שמישהו יתחשב בי כמו שמתחשבים בתשובה? אתה באמת חושב שיש לו את הכח מול המדינה שלי או לך יש? בוא נתחיל בדברים הבסיסיים: לי אין כסף לעו"ד מובחרים, או ללוביסטים שיכתבו מאמרים בשמי בעיתוני ישראל.

רוברט, בהשוואה למדינות oecd. ברוב הפרמטרים שנמדדים שם, אנחנו די כמו כל השאר. לא נראה לי שיש מישהו בפורום הזה, או בישראל בכלל, שמתעצבן יותר מתרבות הנהיגה בכבישי ישראל, כן? אבל צריך לשים את הדברים על השולחן: זה עדיין לא בהכרח אומר שיותר מסוכן לנהוג פה. פשוט הרבה פחות נעים.

זה לא רק שהרגולטור חתם על הסכם אבסורדי. עפי מגש הכסף (ואם לדעת מישהו כאן הם משקרים בנושא הזה - מוזמן לתקן), אפילו מבחינת השטח שתשובה וחבריו קדחו בו, זה חורג ממה שהחוק מאפשר לקבל לזכיין אחד. ורומן, העניין כאן הוא לא האם זה בסדר לדפוק עשירים או לא. אין לי בעיה שתשובה יהיה גם טריליארדר. אבל מה שאור טוען, ובצדק, זה שתשובה וחבריו לא ממש לקחו שום סיכון על עצמם מחד, ומאידך, אין לתשובה גם שום בעיה של ממש לא להחזיר חובות כשזה לא מתאים לו, כפי שכבר ראינו. אני לא בעד זה שהגז ישאר בים או באדמה, מן הסתם. אבל לא צריך להציג את תשובה וחבריו כגיבורים. הם לא. וכן, אם הזכיון שהם קיבלו לא עומד במגבלות של הרגולטור, ואם אחוז התשלום שלהם למדינה נקבע בשנות ה-50, ראוי שהרגולטור יתעורר ויבצע שינויים בחוק, כפי שקורה גם במקרים אחרים.

בהחלט קשה לי להתמודד עם תגובה כ"כ עמוקה ורלוונטית כמו "אני בעד לפתור את הפקקים באמצעות איזונים והתאמות.". סליחה. אגב, מה זה "ניאו קומוניסט" לא הסברת עדיין. זה גם מעניין, בכל זאת.

אושרי, יכןול להיות שאתה צודק. אין לי דיעה אישית על זליכה, כי אני לא מכיר אותו יותר מדי. אני כן חושב, בכל זאת, שטוב שיש סדרה כמו זו, כי גם אם זליכה לא מציע פתרונות, הוא כן מעלה בעיות שאולי אחרת אנשים כלל לא יהיו מודעים להן. שוגיפלקס, אפשר גם לקרוא לכולם ניאו קומוניסטים. שמעתי שזה גם עובד.

אז בואו נבטל את הבחירות. למה להוציא כסף על זה? הרי גם ככה אין פתרונות לשום דבר, ורוב האנשים לא מבינים בכלום. אז למה יש ממשלה? למה יש שר אוצר? אני לא יודע איך לתקן כל דבר. קטונתי גם מלקבוע אם זליכה אדם מוכשר וולחם למען כולנו, או סתם חרטטן. אני לא חושב שזה עוזר להגיד משהו כמו "אם אין לך פתרון אל תעלה את הבעיה". אני גם לא יודע איך מתכננים ובונים כביש מהיר, אז לא להתלונן על פקקים יותר?

רוב האנשים לא מבינים ברוב התחומים. אני לא כלכלן ולא יכול להתווכח על טיבו של מתווה הגז, למשל, כי אני לא יודע בוודאות מי משקר יותר ומטעם איזו אג'נדה. אבל אני לא צריך להיות כלכלן כדי לדעת שהחיים בארץ הם מאוד יקרים, וכדי להבין לאן הולך לפחות חלק מהכסף. ואגב, הם כן אומרים איזה שינוי צריך לעשות, לפחות בחלק מהמקרים. סתם, לדוגמא, אם יותר מ5 חברות ישלטו ב50% משוק המזון, כנראה שכולנו נוציא פחות על קניות בסופר בסופו של דבר.

אני לא חושב שסוציאל דמוקרטיה = סוציאליזם = קומוניזם וברה"מ. לא יודע, אולי אני לא קורא מספיק, אבל לא מצאתי משהו רדיקלי מדי בדבריו של יוצר הסדרה.

רומן, התקשורת בארץ בעלת אג'נדה. אבל נשאל אחרת: מעבר לנזק הכלכלי שנגרם ל"הארץ" בגלל הפרסומים של רולניק, דובר לאחרונה על זה שבערוצים שקשורים לטמקא סרבו להראות את מגש הכסף, וכן על זה שבואללה אוסרים לפרסם משהו שיוצא נגד ביבי. האם אתה מכיר מקרים בהם "הארץ" השתיקו מישהו?

מה.. אחד מהדברים שזליכה מדבר עליהם, וגם יוני התייחס בתגובות כאן, זו פתיחת השוק לייבוא מתחרה. זה קשור להורדת מכסי מגן. וזה ממש לא קשור ל"קומוניזם" או "ימי הזוהר של ההסתדרות". היחיד מבין השלושה שמדבר על מה שהיה לפני 1977 בגעגוע הוא גוטווין, שכונלו הסכמנו שהוא מציג תמונת מצב ורודה מדי, אבל גם הוא מעלה דברים נכונים, שאין סיבה לפסול אותם, רק בגלל הרומנטיזציה שלו של העבר.

מה זה ניאו קומוניזם?

סטטיסטית, זה לא שישראל היא מדינה כ"כ מסוכנת לנהוג בה. אני גם לא בטוח שהבעיה היא בהכרח בזה שאנשים לא יודעים לנהוג ביחס לנהגים במדינות אחרות. תרבות הנהיגה בארץ היא פן נוסף של התרבות הישראלית הכללית, שמסתכמת במצווה אחת בדיוק - אסור לצאת פראייר. ביום שאנשים כאן יפסיקו לסבול מרגשי נחיתות אינהרנטיים, יפסיקו לחפש איפה הם "הפסידו" כי לא קימבנו מספיק, איפה מישהו אחר הצליח קצת יותר מהם (ולא על חשבונם), הכל יהיה קסום. עד אז, ימשיכו להיפתח כאן שרשורי הוצאת עצבים על אנשים שחותכים בפקקים, או נוסעים ב50 בשמאלי.

לול. מעניין אם יש שווארמיה בבעלות רוסית בארץ. אבל בכל מקרה, דריש עילאי ומתנשא מדי בשביל זה. אולי מסעדה שמגישה קוויאר שחור..

דיברנו על זה קצת בשרשור הפוליטי. דני גוטווין אכן עושה רומנטיזציה קצת מופרכת למה שהיה לפני 1977. לגבי פתרונות - בשוק המזון, למשל, מדבר זליכה על מיסי ייבוא מאוד גבוהיים. הורדתם זה חלק מהפתרון. מצד שני, לא בטוח שמעבר להצגת הבעייתיות במצב הקיים הם יכולים להציע יותר מדי דברים.