פריג'י

טראמפ יתערב לטובת ביבי לפני הבחירות. זה הביץ' שלו והוא יעשה הכל כדי לשמר אותו או להחליף אותו בבובת גרב אחרת.

זה יכלתי להגיד לך מההתחלה. לא משנה איך זה ייגמר הימין הביביסטי יגיד שזה עדיף על כל אופציה שמישהו אחר היה עושה איזשהו משהו אחר. ממש קוד למפגרים.

מה? מביידן דווקא? אל תחפש הסכמות כלליות. בטח לא בקארספורום.

כשהשלטון אנרכיסטי המשטרה שהיא שומרת השלטון צריכה לתת גב לפושעים אנרכיסטים שפועלים מטעמו.

בסדר עם הכסף של המיסים שלהם גם בנו את הרחובות האלה.

אוי ואבוי. מישהו שאני לא מסכים איתו ועם דעותיו עומד לבחירת הציבור. השם ישמור.

מקבל את דעתך. אנשים מניחים, ואולי הצדק איתם, שהוא: א. כן מבין שהוא אחראי, אשם, נכשל מול האויבים. ב. למרות ההבנה הזו הוא ממשיך להיאבק ולנצח בקרב חייו, שהוא כמו שכתבת דחיית המשפט והמשך האחיזה בשלטון. ומה שאני אומר זה שאני חושב שא. לא נכון. יש א. אלטרנטיבי, וזה שהוא בטוח שהוא הביא את התוצאה הכי טובה שניתן היה להביא. ואז ב. - מועצם דווקא בגלל א. האלטרנטיבי - הוא חייב להיאבק. לא למרות א. אלא בגלל. והסיבה שאני חושב ככה זה הבייס שלו שלא מוכן אפילו לשקול שאולי יש היתכנות לקיומה של מציאות אלטרנטיבית עם תוצאה עדיפה - בדיוק כמו שמתנהלת כת. השאלה אם מנהיג הכת מוליך שולל, או משוכנע בעצמו. אני חושב שחייבת להיות אמונה עצמית שלו בדבר. כדי שזה יעבוד ברמת הטירוף שאנחנו חווים. לא מאמין שהוא שרלטן. פשוט משיח שקר שמאמין בעצמו.

הבעיה היא שהוא, כמו מנהיג הכת שהוא, לא מסוגל במיינדסט שלו לקבל את האפשרות שהוא נכשל או שהתוצאה שהביא היא אולי, חלילה, לא המיטבית. ובגלל שהוא מנהיג כת אז גם ההולכים בעקבותיו בטוחים שככה נראה הדבר הכי קרוב לניצחון שמישהו יכל היה להשיג בכל תרחיש.

תלוי ביצרן. בטויוטה יש הנחיה או לפחות המלצה להחלפה בתנאים קשים, גם בידני וגם ברובוטי החד מצמדי.

יעד מדיני זה יעד שהמדינה קבעה. למשל, אתה אומר בוא נילחם בלי יעד. עד הניצחון המוחלט. שבו הוואקום יתפוס את מקומו של ארגון הטרור.

אם אתה מכנה את ברגמן בוגד אתה משתמש בטרמינולוגיה פאשיסטית ומיותרת. תפנים כבר, מה שאומרים לך בערך מאוקטובר 23, אי אפשר לנצח מלחמה אם לא קובעים יעד מדיני. ומי שרוצה מלחמת נצח יגלה שהמציאות ממשיכה והוא נשאר עם המלחמה שלו ביד. מלמדים את זה גם בקורסים של הצבא (במחילה, החיילים שעוברים את הקורסים האלה אלו רק החיילים הספורים שהמקצוע הצבאי שלהם דורש לחשוב ולחשוב בצורה ביקורתית) כבר לפני 20 שנה ויותר. עצוב שמה שבן גוריון, שנוא נפשו של בן ציון נתניהו הבין לפני 90 שנה ביבי לא קלט עד היום. טרגדיה. שגם הילדים שלנו ישלמו את המחיר שלה.

שיתנו להם זכויות של חיילים משוחררים אבל שיחייבו אותם לעשות חצי שנה של אבטלה מועדפת.

הצליח להם. פיצצו את עזה בסיוע עד שכל הסילואים מלאים ואין לאן לדחוף, על הדרך מקורבים ומקומבנים התעשרו, ואז עוצרים את הסיוע בתיזמון מושלם עם ביזיון אסטרטגי כדי שתגובת הנגד של העולם תשפיע על הבייס.

מזל שביבי מינה את גופמן שלא יודע אנגלית. אני סומך על המוסד.

מלך מהאגדות. של הנס כריסטיאן אנדרסן.

זו משוואה חדשה ישראל תוקפת בלבנון - איראן תוקפת את ישראל. אכן, מזרח תיכון חדש.

נו יובל, הרי ברור לך שטנדר קל עם מאג זו ההתחלה. אחלה כלי למחבלים שרוצים לטבוח יישובים חסרי הגנה. ואז הם יישבו בימ"חים עד שאחרי שנה יחליטו להשתמש בהם כי חבל ואין כלי הגנה ייעודיים. ואז בירי הראשון שחייל ייהרג חו"ח יחליטו שצריך להיכנס מייד דחוף לאתמול בפקודת האלוף לפרויקט מיגון מלא של כל הכלים האלה. ואז המיגון לא יהיה אופטימלי, ויוסיפו עוד שכבה. ואז הכלי יתפרק בנסיעה כי הוא כבד מדי. ואז יגידו טוב אז מה אם הכלי שבור ולא נוסע אבל יש לו מספר צ' ומאג אז בוא נהפוך אותו לעמדה סטטית כמו שעשינו לפני השביעי באוקטובר עם טנקים דפוקים שלא נסעו. וזה יהיה פתרון מעולה שיחזיק כמה שנים עד שנשכח מה עברנו ולמה הכלי נועד לתת מענה.

ואם תשאל את היושבים בטנדר על המפגינים נגד ההפיכה המשטרית הם יגידו "קפלנוחבות" הצבא עובד על טנדרים עם מקלע. במקום ללמוד איך לנצא את האויב אנחנו לומדים איך להפוך להיות כמו האויב. https://cars.walla.co.il/item/3831903

עם כל יום שעובר טנדר הופך ליותר מורכב, לפחות רובוסטי, נכנסים אליו תקני "בטיחות" והזיות סביבתיות שמוציאות כל חשק מהחזקה של כלי כזה. אם אני פות"ש ואני נמצא בשוק לטנדר, אני מחפש איזה GR או משהו מאובזר מהדגם הנוכחי וקונה אותו אתמול. אגב, אם אני הייתי בשוק לאוטו כזה לא הייתי שולל מיצובישי מאובזר. הדפקט שלי זה שאני רוצה חיה שלא קיימת בארץ, מאובזר ידני.

אני לא פוסל שום דבר על שום סף. יש בישראל מערכת חוקים ומי שעובר על החוק ופוגע במדינה צריך להיענש. מבחינתי גוטליב שמשתמשת בחסינות שלה לחשוף אנשי שב"כ מסוכנת למדינה כמו אותו מחבל ח"כ שהבריח טלפונים. רק נחש על מי מהבעייתיים מגוננת מפלגת השלטון, ואת מי דורשים ממפלגות האופוזיציה לגנות כאילו שהם המפעילים שלו למרות שאין ביניהם שום קשר. אתה נופל בדיוק לאותו הבור העמוק של השיטה שמייצרת דוגמאות כמו שפינדר הזכיר.

עצרתי כאן. לא איכפת לי. פוליטיקה היא אומנות האפשר. ותאמין לי כשלצד השני תהיה חסרה חצי זרת של ערבי הוא יחפור גם את המופתי מהקבר שיצביע. כבר נתנו את התיק הזה לאנרכיסט תומך טרור. אני רק רוצה שיהיה ברור: בדיוק כמו.

חלאס כבר עם איסלאמי אמאלה הצילו. הם חמישית מהאוכלוסייה, ומה שאתה עושה זה להפוך אותם מאזרחים שצריכים להיות שווי חובות וזכויות לאנשים שאסור לתת להם כל השפעה ואסור להישען עליהם בהקמת אלטרנטיבה לגוש שמתנהל כמו גוש. כלומר אתה אומר שבפוליטיקה הישראלית משחקים 60 נגד 45 ואלו כללי המשחק. אה, ובהצלחה לצד השני. תגיד לי אתה אם אלו לא שטויות.

מה מהות הפגם? אתה שואל ברצינות? יש לך זכות להליך חשאי אישי, אבל דואגים לכך שתורשה להכניס אמצעי שיפיק פלט שאיתו תוכל להוכיח למי שזה מעניין אותו למי הצבעת... גם כן "זכות" לחשאיות. איזה יו"ר כנסת עלוב. ועכשיו לאיפכא מסתברא - לדעתי נתניהו רצה לגזור כאן רווח פוליטי, ודאג לזהם את ההליך כך שאם בג"ץ יפסול את הבחירה נתניהו ולוין יגזרו קופון של "תראו את השופטים האלו משבשים את בחירתה של הכנסת כדי למנות שופט משלהם!!"

עשור? 2 עשורים וחצי. ישבנו בעזה כשהיו רקטות. סחבק ישב שם בחפ"קים עוד לפני ההתנתקות. יצאנו למבצעים קרקעיים גם אז, עוד לפני שחמאס היה בשלטון. מה לא עשינו. @hans, למה אתה כל הזמן כותב כניסה קרקעית כשאתה מתכוון להרס מוחלט של ערים, כפרים ומחנות פליטים? כי קרקעית נכנסנו כל כמה זמן.

אבל לא זה לא היה הטיעון שלך. כתבת שלא הייתה לגיטימציה לפעולה קרקעית. ואני טוען שזה לא נכון. היתה לגיטימציה. לכיבוש מוחלט של הרצועה, השמדה מוחלטת וגירוש כלל האוכלוסיה - שזה דבר אחר - לזה אני מסכים שלא הייתה לגיטימציה. אבל בוא נודה על האמת, גם לא היה שום רצון, כוונה ומטרה לעשות את זה - למעט קבוצה שהייתה אז שולית ביותר (והיום קצת פחות), שרוצה לחזור להתיישב שם ומעוניינת בטיהור אתני מלא.