garicho

מי שרוצה לקרוא טיפה יותר מאנשים שנעלבים כשמדברים על ממוצע, מוזמן לעיין פה: https://www.nytimes.com/2021/02/18/world/us-coronavirus-vaccine-minorities.html אחת הסיבות היא חוסר גישה לאינטרנט, במיוחד בקרב הדור המבוגר. יש סיבות נוספות, כמובן. חלקן באשמת האנשים, חלקן באשמת הממשל וחלק סתם...

Assumption is the mother of all fuck ups

דווקא בעולם השעונים רולקסים (ספורט ממתכת) נחשבים לקניה בטוחה כי הם שומרים על הערך שלהם באופן יוצא מהכלל.

אולי כל מה שאתה אומר זה נכון, אבל כרגע החוק קובע שחייבים להכניס.

האיסור חל על כל עסק שמשרת את הציבור, אפילו אם הבעלות פרטית. יש כמה סייגים, אבל אף אחד מהם לא תקף לחיסונים: המקרים הבאים לא יחשבו לאפליה: אפליה כאשר הדבר מתחייב מאופיו או ממהותו של המוצר, השירות או המקום. אפליה שנעשית על ידי ארגון או מועדון, שאינו למטרת רווח, ונעשה לשם קידום צרכים מיוחדים של הקבוצה שאליה משתייכים החברים. מסגרות נפרדות לגברים או לנשים, כאשר אי הפרדה תפגע בחלק מן הציבור, ובלבד שההפרדה היא מוצדקת. https://www.kolzchut.org.il/he/איסור_אפליה_במקומות_ציבוריים

נכון, כי זה החוק היום. אם רוצים אפשר לשנות את החוק. בשביל זה קיימת הכנסת.

גם אני שם סירים כל הזמן. יוצאים נקיים לגמריי. מחבטות אני עושה ביד.

תסביר לי איך אם זאת הפלייה אסורה נכון לעכשיו?

לא נכון להסתכל על זה ככה - לראיה התקופה של בוש האב וג׳יימס בייקר. שניהם רפובליקנים למהדרין. זה שינוי שקרה בשנים האחרונות בלבד. עד לפני 10 שנים ישראל תמיד טיפחה את היחסים עם שתי המפלגות. נתניהו קשר את עתידה הפוליטי של ישראל עם המפלגה הרפובליקנית, וזאת אולי הירושה הכי כבדה שלו לישראל.

גם מחבתות מומלץ לא להכניס למדיח. במיוחד מחבתות עם ציפוים למיניהם. ההדחה במדיח הורסת את השכבה.

כתבה ישנה מגלובס על האם חיסונים הם חובה או לא במדינות השונות. בחלקם כן, בחלקן לא, בחלק יש סנקציות אם לא מתחסנים, בחלק אין. מה שמעניין זה שאין הבדל ברמת החיסון בין המדינות. https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001350490

What?

גם אם ניקח את האנלוגיה שלך, זה לא פארק שלא יורים בו. יורים בו פחות. אבל עדיין יורים. נגיד פארק במוגדישו. ועדיין 200 איש חטפו יריה, אז בודקים אם ל-200 היה שכפצ או לא...

מה זה משנה? הניסוי נקבע לפי 200 מאומתים לקורונה מתוך 20000 ואז פותחים את הנתונים. אם זה היה בהתפרצות אז הנתונים היו מגיעים מהר יותר. זה הכל.

1. התוצאות דווקא הראו באופן ברור שמיום 1-13 בחיסון הראשון אין הבדל בין מחוסנים ללא מחוסנים (מה שגם הגיוני אם תחשוב על זה, מדובר במחלה עם תקופת דגירה ארוכה יחסית) 2. יש סיבה שהחברה בחרה באסטרטגיה של 2 זריקות. אם היה מדובר ביתרון ״לא משמעותי״ כדבריך אז למה 2? ואל תגיד לי כסף, כי יש חברות לא פחות גרידיות שהלכו על זריקה אחת (JJ) לדוגמא. 3. הזריקה הראשונה לא נכשלה, היא פשוט משפיעה פחות (בכל מקרה שאלת המחקר והמטרה הייתה 2 זריקות אז זריקה אחת לא רלוונטית לכלום). 4. החיסון לא נבדק האם הוא מונע הדבקה - רק מחלה סימפטומטית (עכשיו בודקים, והוא אכן מונע במידה לא מעטה גם הדבקה) 5. אף חיסון בעולם לא מגן טוטאלית. וחיסון עם 95% הצלחה לווירוס RNA וויראלי זה מדהים בכל קנה מידה. שלא נדבר על כך שכמעט אף חיסון שקיים היום בעולם (למחלות ותיקות וחיסונים מוכרים) לא מונע הדבקה אלא מונע מחלה. 6. מחלה דועכת בישראל? בה יוצאים עכשיו מסגר עם מספר חולים ואחוז מאומתים גבוהה יותר ממה שנכנסו אליו? על מה אתה מדבר? 7. יעילות של חיסון שפעת עומדת על פחות מ-50 אחוזים, והוא עדיין מאוד מומלץ ללקיחה. שלא נדבר שכבר חוסנו עשרות מיליונים בכל העולם המערבי (עשירית מהם בישראל) ואין תופעות לוואי חריגות או בהיקפים גדולים. ואל תגיד לי שמסתירים אותם. בחדשות מדווחים על כל אחד שמת אחרי חיסון. מצד שני, 40 אנשים עם קורונה מחוברים עכשיו למכונות אקמו (הכי הרבה אי פעם בישראל בו זמנית, עד לפני שנה הסף היה בכלל 20), שני שליש מהם בני פחות מ-60.... אז תעשה טובה, די...

אני לא חושב שניתן להסיק מהמחלה כמו שאנחנו רואים אותה היום (בישראל, באנגליה, בגרמניה או בכל מקום אחר) האם החיסון יעיל או לא יעיל. גם אני תהיתי לפני כמה עמודים מדוע קיימת ירידה כה גדולה בחולים בבריטניה למרות שהוריאנט הבריטי אמור להיות הדומיננטי שם וכמו שאנחנו רואים בארץ הוא מצליח להתגבר על הסגר. האם יש עונתיות מסוימת בוירוס? האם מחולה לחולה הוא פחות מדבק ולכן הגל נשבר, ואז מתחת לפני השטח מדוכאי חיסון ואנשים שחולים חודשים מייצרים ווירוס עם פוטנציה גבוהה יותר, ואז הגל שלו מתרומם? האם החורף/קיץ כן משפיעים? (תראה את הודו לדוגמא עכשיו). אבל מזה לא ניתן להסיק דבר על החיסון. הדרך היחידה זה לקחת ולהשוות אוכלוסיות של מחוסנים ולא מחוסנים, ולראות האם הן מתנהגות באופן שונה מבחינת המחלה. ורואים שאכן המחוסנים באופן מלא (2 מנות + 7 ימים) מראים עמידות הרבה יותר גבוהה לווירוס מאשר לא מחוסנים, בדרגות היעילות שפייזר הצהירו עליהם (ויותר מכך). האם זה אומר שאם לא היינו מחסנים היינו היום עם עוד כמה אלפי מתים? לא יודע, יכול להיות. מצד שני אנחנו בכמות המתים שהיא כמעט חצי משוודיה (ושם כל שנה באופן כללי מתים פי שניים מאשר בישראל, מה שאומר שעם סגר או בלי סגר - כמעט אותה התוצאה). 🤷‍♂️

תסביר את הירידה באנגליה למרות ששם המוטציה הבריטית היא הדומיננטית?

בסדר, הם הלכו על מוד של 0 הדבקה והנחיות דרקוניות לחלקים נרחבים באוכלוסיה ברגע שמגלים את המחלה. להם זה הצליח בגלל שיתוף פעולה של האוכלוסיה. מדינות אחרות שניסו ללכת על זה והאוכלוסיות שלהם יותר ״רלוונטיות״ לאופי הישראלי נכשלו בזה כשלון טוטאלי (ע״ע ארגנטינה כדוגמא טובה לסגר ארוך ולא יעיל בכלל להורדת תחלואה). התכוונתי למשהו אחר - מדינות שמגיעות לקריסה במודע ללא סגר משמעותי.

דיווח קטן מארץ הכפור: כמו שאמרתי הודיעו פה אתמול מה יהיו ההקלות שיכנסו לתוקף ב-14 לחודש. פותחים מחדש מלונות, אתרי סקי, בריכות שחיה (אבל לא חדרי כושר או פארקי מים). במלונות אסור לפתוח חדרי אוכל/מסעדות. אכילה רק בחדרים. תאטראות, אופרה, קולנוע גם נפתחים עם 50% תפוסה. מסעדות לישיבה פנימית עוד לא (כל הזמן יש טייק אוואי/הזמנות). כמות הנדבקים היומית פה עומדת על 5-6 אלף ליום (אם נשווה לישראל מדובר על בערך 1500 נדבקים ליום). מצד שני, מתים פה 450-500 איש כל יום, אבל נראה שלא ממש מתרגשים מכמויות המתים, אלה בודקים ורואים שבתי החולים די ריקים. כנראה התרגלו למספרי מתים גבוהים בחורף פה באופן כללי. בינתיים מדבר עם חברים באנגליה, ולמרות הווריאנט האנגלי הם אומרים שמורגשת מאוד גם שם הירידה בכמויות החולים והמאומתים ליום. מעניינת המחזוריות הזאת של המחלה, ועד כמה באמת סגר כמו שהוחלט עליו בארץ (מצד אחד הגבלות מאוד קשות אבל מצד שני כל אדם שני ״עובד חיוני״) או בפולין (אין ממש סגר) או אנגליה (סגר אבל ״רך יותר״) משפיעים על התחלואה. האם לא עדיף שבועיים-שלוש של קריסה ואז התייצבות וירידה, מאשר עבודה בספיקה מקסימאלית (ויותר מזה) של המערכת במשך חודשיים פלוס? האם לא תגיע בסוף לאותה התוצאה? אין לי תשובה, סתם תהייה...

אתה יודע כמה תרופות פלא לקורונה הוכרזו בשנה האחרונה? כמה מתוכן עברו את השלבים הראשוניים ב-Flying colors? מה קרה בסוף? התרסקו על קרקע המציאות. הלוואי שימצאו תרופה כזאת. אבל בינתיים גם קנדידטים גדולים הרבה יותר מראים יעילות גבולית בלבד.

דווקא ההפך. מכיוון שכל כך הרבה התחסנו, אם יצמח זנב הוא יצמח לכולם, ואז אם לא יצמח לך אתה תיהיה החריג ואולי לא יהיו לך יותר מכנסיים מתאימים לקנות בחנויות...

הפורמולה תיהיה גובה הצעקות של הקבוצות השונות שרוצות לפתוח את החלקים שלהם במשק חלקי מספר הימים שנשארו עד הבחירות בחזקת השינוי בחולים קשה בשבע ימים אחרונים. משהו כזה אני מניח.

חייב לציין שממש רואים עד כמה מדינות מצד אחד דומות ומצד שני שונות בהתמודדות עם סיפור הקורונה. איפה שאני נמצא (בחושך, לבד) יש משהו אחד שמאוד שונה מישראל. ההחלטות (לשני הכיוונים, גם להקלה וגם להחמרה) מתקבלות מראש. מודיעים בדרך כלל שבוע לפני מה יהיה בעוד שבוע. נגיד יום שישי הזה הולכים להכריז שהחל מה-14 לחודש המלונות, אתרי הסקי, הבריכות וחדרי הכושר יפתחו החל מה-14 בפברואר (זה ההערכות עכשיו, ידעו סופית ביום שישי). כלומר נותנים לציבור ולבעלי העסקים זמן מראש להתכונן. דוגמא נוספת הייתה אחרי ההחמרה במצב הבריאותי וכניסה לסגר באוקטובר, הודיעה שבסוף נובמבר החנויות ומרכזי הקניות יפתחו למשך 4 שבועות עד כריסטמס, כדי שעונת המתנות והקניות תתקיים, ואחר כך יסגרו שוב עד שהתנאים האפידמולוגיים יאפשרו את הפתיחה. ואת זה הודיעו הרבה זמן מראש. ברור שגם פה יש בעיות לא נורמאליות - אין חיסונים, ביזיונות כלליים, שלא נדבר על בעיית ההפלות וההפגנות על זה וכ״ו - אבל לפחות את ההחלטות מודיעים מספיק זמן מראש. מצד שני, יש פה תנועה שלמה של ״אנחנו פותחים״, והרבה מסעדות, מלונות, פאבים התחילו לפתוח תוך הסתכנות בקנסות. הסיבה היא שבתי המשפט בנתיים זרקו את כל הדוחות לפח בגלל שהמדינה לא העבירה הנחיה של מצב חירום (כי זה מחייב תשלומי כספים מאוד גדולים שהם רצו להמנע מהם), מה שהפך את כל החלטות הממשלה וחקיקת הקורונה אנטי-קונסטיטוציונים לפי בתי המשפט (שבעצמם מאוד שמרנים). מצב מוזר. אפשר לקרוא עוד קצת פה: https://m.dw.com/en/poland-rebellion-against-coronavirus-lockdowns/a-56411238

אך, איפה הימים שבהם הדיונים לגבי טיסות היו כן או לא לאו קוסט, ומה המשקל שמותר לשים במזוודה...

הקפסולות של פיירי פלטינום ממש טובות. אנחנו מאוד מרוצים מהן.