garicho

אני חושב שהביפרים ומכשירי הקשר שיחקו תפקיד משמעותי. מאוד משמעותי. רמת החדירה והפגיעה הייתה מעבר לכל מה שאפשר היה להשיג מול ארגון גרילה במלחמה.

Why not both?

אלו מספרים מופרכים לרקטות/טילים לטווח של מעל 100 ק״מ. אשמח לדעת מאיפה הם לקחו את הנתון, אין מראה מקום מדויק. בנוסף, נכון שזה לא ״מאמר מדעי״ ויש לו לפעמים טעויות, אבל בגדול הוא כותב על זה בצורה מעניינת וכנראה די נכונה. https://www.calcalist.co.il/calcalistech/article/rktbvb7m1x

אבל אתה כתבת שהם מסכנים רק את אילת והנגב וזאת טענה לא נכונה. לא נכנסתי בכלל להחלטה לעצור או לא את המלחמה בחזבאללה. לפני המלחמה כולם ישנו על האף מבחינת איום הרחפנים הזולים. זה נכון. אבל בסופו של דבר הרחפנים עוד לא שם מבחינת יכולת הפגיעה וההשפעה שלהם על המערכה במצב שבו אתה לא ישן עמוק ויש מתקפת פתע עליך. הם יהיו שם, וזאת האבולוציה הכי גדולה ב-5 שנים האחרונות מבחינה צבאית, אבל עוד לא.

ובכלל, טווח ארוך בטילי/רקטות חיזבאללה זה כל טיל/רקטה לטווח שמעל 100 קמ (מעל פאג׳ר 5), וכאלה בהחלט אין להם הרבה. אז אני לא מבין בכלל את כל מה שכתבת כאן. אשמח אם תבאר על דוגמאות לטילים שלדעתך היה נכון יותר לתקוף ולמה?

אתה לא יכול לכתוב את זה, זאת טעות לראות את זה ככה. זה שאלה של טווח/משקל. ככל שהטווח של הרקטה ארוך יותר, כך משקל המטע״ד שניתן להרכיב עליו גדול יותר במידה ומקריבים טווח. זאת הסיבה שצה״ל רוצה להוציא אותם מהמשחק כמה שיותר מהר. וגם שם אין פתרון. זה לא פשוט למצוא פתרון יירוט לכלי זול שמסוגל לנוע בוואדיות ועמקים ולהיות כמעט שקוף למכ״ם, בטח שלמכ״ם הכוונת אש. בסוף אתה מוצא את עצמך תוקף ציפורים נודדות. תשמע, אני לא יודע אם הפסקת האש טובה או לא, אבל אני חושב שאתה מסתכל על כל המצב בצורה מאוד טוטאלית. באף מלחמה/מבצע/מצב צבאי אתה לא אמור לחסל את אחרון חיילי האויב. זה פשוט בלתי אפשרי. אף אחד לא מודד הצלחה או כשלון צבאי ככה.

אם מישהו שיחק פעם במשחק של למינגים, אז זה זה. מזיזים אותם לאיפה שצריך, ואם כמה מתים בדרך זה חלק מהמשחק…

Transfăgărășan וכל מילה נוספת מיותרת.

אולי זה היה נכון לעשות, לא לגעת בלבנון כמדינה. להבדיל מעזה בלבנון יש כוחות שמתנגדים לחיזבאללה אך היו מדוכאים בגלל הכח של הארגון. ייתכן ואחרי המכות שהוא ספג עכשיו ואובדן היוקרה (גם בגלל כל החיסולים כולל נסראללה וגם בגלל הניתוק בין חיזבאללה לעזה, מה שהוא היה לא מוכן לו לפני) כוחות אחרים יפעלו חזק יותר, מה שיוביל לתוצאה חיובית יותר מבחינת ישראל בלבנון.

נכון, אבל @sperial יתעצבן… 😀

מכיוון שמישהו מתישהו אמר את זה טוב יותר, החלטתי לענות בציטוטים. ״יכול להיות שאתם לא מעוניינים במלחמה, אבל המלחמה מעוניינת בכם." לאון טרוצקי המטרה של נאט״ו היא ״להחזיק את האמריקאים בפנים, את הרוסים בחוץ ואת הגרמנים למטה״ הגנרל הבריטי הייסטינגס איזמי, המזכ״ל הראשון של נאט״ו.

אני ממליץ לך לחשוב רגע שוב על מה שאני כתבתי ואיך הגבת אלי.

אני יודע שהלטבים ממזרים והאיסלנדים יפרקו שוודים בהטלת גזעים, אבל…?

תגיד, יצא לך להיות בקרב? אני חושב שלא היית כותב את זה אם באמת היית בלחימה אי פעם, כי מה שכתבת פה כל כך מופרך שקשה לי להתחיל לענות על זה. בלי שום קשר למצב בין רוסיה לאוקראינה, אגב. זה הרבה לפני זה.

כמו שהגבתי בשרשור על אוקראינה, srsly? אני חושש שאתה נותן לפוזיציה שלך משקל יתר כשאתה מנתח את הסיטואציה כך.

כשאתה בא לחקור מבנה בן מאות שנים אתה מביא ארכיאולוג, לא מהנדס בנייה. אני מבין לחלוטין למה הביאו את מר בחור עיתונאים היו בחזית בכל מלחמה מאז שהמציאו את המקצוע. וטוב וצריך שהם יהיו שם. לפעמים הם גם נהרגים, וזה מצער. אבל זה חשוב שהם יהיו שם.

דוגרי זה שטויות. הם לא באמת עשו משהו שעזר למישהו, כך לפחות הבנתי מכמה אנשים שאני סומך עליהם. וזה גם מובן, אין להם באמת כוחות באיזור שיכולים להוריד טילים בליסטיים במאסות. בכלל, הצבא הבריטי נמצא במצב גרוע. 20 שנה של קיצוצים ואיבוד לגיטימציה פנימי להשתמש בכח צבאי כדי להגן על האינטרסים של בריטניה (חלק גם בעקבות ההרפתקה המופלאה של בוש פאפא ובלייר בעיראק) הובילו לכך שהצבא, הצי וחייל האוויר הבריטי המפואר הוא כמה גדודים ו-20 סירות (כמובן שזה בהומור, אבל לא כל כך רחוק מהמציאות)…

פעם השוודים היו האימה של אירופה. ורוסיה היא ״מורטל אנמי״ של שוודיה מאות שנים. התברגנו…

מסכים ב-100%. אבל מה הקשר בין מה שכתבת פה לבין הפצצות ממטוסים או טנקים לא ממש עוזרים כשיש לך חזית שנפרשת על פני עשרות או מאות קילומטרים. ?

זה לא לקחת אזרח לטהר מבנה. זה לקחת מומחה שכבר עשה את זה בעבר בהצלחה ויש לו ניסיון בכך לטהר מבנה ארכיאולוגי עתיק תוך גרימת מינימום פגיעה בו.

האמת שכן, דווקא נשמע הגיוני. לא חכם, אבל זה חכמה שבדיעבד.

Srsly?

נכון, נוירוטית. מה לעשות, עברית קטן אולפן גדול…

לסייע איך? אולי אני לא מבין אותך, אבל מה ההבדל בין המצב הזה לבין חסימה מכל סיבה אחרת? אתה יודע שהמשטרה במוקדם או במאוחר תגיע לשם ותפנה. כמו עם תאונת דרכים או כל דבר אחר שחוסם את הכביש. מה אני אמור לעשות, במיוחד אם אני לא בידיוק קרוב? שלא נדבר על זה שכמו שאמרתי, אשתי לא נירוטית ויודעת להסתדר במצבים האלה (וגם קשים יותר). באמת שהדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות - באופן כללי - אם נקלעת להפגנה כזאת - בלי קשר לאם אתה גבר או אשה - זה לשבת בשקט ולחכות עד שיפנו את הכביש.

לא הבנתי, אתה תעשה משהו אחר?!