asix

כבר הבנו מהפוסט שאתה מרגיש מקופח ולדעתי אתה תרגיש מקופח גם כשיתנו לך להכנס לנחל. אתה יודע למה? כי קיפוח זה בראש. אז צדקתי. אתה באמת מרגיש מקופח.

עניתי על זה. לדעתי יש פרט שהצופים לא יודעים שגרם ל"מבול" הטלפונים. כמו שאמרתי, בתחושות אי אפשר להתווכח. אם זה מה שאתה חש - זה שלך. אני לא חושב כך, וכהוכחה תראה כמו מעדות המזרח נמצאים בעמדות מפתח. איפה אין אנשים מזרחיים? בתמונות של נתניהו. מי מדיר את המזרחיים? - נתניהו. ויש מזרחיים שלצערי שכמה שמדירים אותם ודורכים עליהם הם ימשיכו להצביע לאותם אנשים שדורכים עליהם. ואיך הם גורמים לכך שימשיכו להצביע להם? גורמים להם לחשוב שעדיין יש קיפוח.

ואולי זה לא היה בגלל המוצא אלא הקומבינות? הרי הישראלי אוהב קומבינות. אתה יכול להוכיח לי בוודאות שזה היה בגלל המוצא? או שהתחושה היא שזה בגלל המוצא? עם תחושות אי אפשר להתווכח. אבל לפעמים תחושות אינן נכונות. אולי היה שם משהו אחר? אתה מספר סיפור של מישהו צד ג' שאתה לא היית שם. אתה יודע, בסיפורים יש נטיה לאנשים להוסיף או להשמיט פרטים. בגלל זה שאלתי עליך אישית ואתה ציינת שאתה לא חווית קיפוח.

אתה יודע מה, אם פותחים את הנחל, אז שבני ברק ואלעד וכל המקומות של הדתיים יפתחו את המחסומים בשבת. זה שטח ציבורי, לא? מותר לי להיכנס עם רכב שלא יקרה לי כלום, נכון? במה זה שונה מהקיבוצים? אני לא נוסע להם בבית. אני נוסע ברחוב שהוא ציבורי לכולם.

אתה יודע, זאת תקשורת. צריך סיפור. עושים מניפולציה קטנה שהצופים לא מודעים לה והופ....יש לך סיפור קיפוח. שאלה אישית: אתה חווית קיפוח בחייך? (לא חייב לענות אם לא מרגיש בנוח) בשני הצדדים יש אנשים שעוברים על החוק. לא טענתי שכל הקיבוצניקים טלית שכולה תכלת. לקחתם את הפוסט הזה למלחמה של אשכנזים ומזרחיים כאשר במקור זה היה אם זה חוקי או לא.

לא מצדיק דברים כאלה משני הצדדים אבל....את המלחמת אחים הזאת יש להפנות רק למקום אחד. כמו שאמרתי, יש פוליטיקאים שדואגים ללבות את היצרים בין הצדדים כי זה משרת את האינטרסים שלהם.

אל תבלבל עם מזגנים ביתיים. הם עובדים בצורה שונה לחלוטין. תתפלא. טמפרטורה של המזגן ביחידה הפנימית מגיעה ל 1-2 מעלות. ואז הוא מנתק את המדחס כדי שלא יהיה קיפאון ביחידה הפנימית. אבל אתה לוקח את הפוסט למקום אחר מהיעוד המקורי שלו. אם זה מעניין אותך תפתח פוסט על בקרת אקלים - ושם יוסבר הכל.

ממש לא ניתוק. כאדם מזרחי מעולם לא חוויתי קיפוח. ואני לא צעיר. נכון, היו שלא חזרו אליי עם קורות חיים - אף פעם לא לקחתי את זה לכיוון של קיפוח. אולי נשלחו המון קורות חיים והתפספס. מעולם לא חשבתי - אה, זה בגלל השם משפחה. צר לי - מי שחושב ככה הבעיה אצלו. אם אתה מדבר על קיפוח לך לחרדים ותבין מה זה קיפוח. ועוד בשם הדת. לבני ברק אתה יכול להכנס עם רכב בשבת?לא. למה? שטח ציבורי לא? יש לך בעיה עם הדעה שלי? אנחנו עדיין במדינה שאפשר להביע בה דעה שונה. זאת המהות של דיון - להביע את הדעה ולשמוע דעה שונה ממך. ולא אמרתי שקיסריה שייכת לשלמה ארצי. ציינתי שהזמרים המזרחיים רצו להופיע בקיסריה בשביל להראות שהנה אנו מופיעים במקומות של אשכנזים. כבר הבנו מהפוסט שאתה מרגיש מקופח ולדעתי אתה תרגיש מקופח גם כשיתנו לך להכנס לנחל. אתה יודע למה? כי קיפוח זה בראש. אם לא תחשוב שמקפחים אותך לא יקפחו אותך.

ברור שיש ניתוק של המדחס בתלות של לחץ. בשביל זה יש פרסוסטט. אבל זה בשביל להגן במידה ויש תקלה והלחץ עולה יותר מדי. המדחס לא אמור להגיע ללחצים גבוהים אלא אם יש תקלה וזה לא קשור לבקרת אקלים.

אתה טועה. המדחס לא מפסיק עקב לחץ. המדחס מפסיק מכיוון שהטמפרטורה ביחידה הפנימית הגיעה לטמפרטורה שמנתקת את המדחס. זה נכון גם בבקרת אקלים וגם במזגן מכני. זה לא קורה במדחס עם ספיקה משתנה שהוא עובד כל הזמן ומה שמשתנה זאת הספיקה שלו.

הדיון הזה מציג בדיוק את הבעיה במדינת ישראל. יש אוכלוסיה שלא מצליחה להשתחרר מתחושת הקיפוח שהייתה פה. היה קיפוח. כבר אין. אולי רק לאתיופים עדיין קיים אבל אני רואה שגם הם לאט לאט לומדים ומשתלבים. הבעיה שיש פוליטיקאים שאוהבים להנציח את הקיפוח כי זה משרת את האינטרסים שלהם וזה מניע את קהל הבוחרים שלהם. הבעיה של הקיבוץ שהוא מזוהה עם המפלגות בצד שמאל של המפה ואין לובי למענו בכנסת ולכן אין מי שיגבה אותו. הנחל ממש לא מעניין את מי שמנסה להיכנס. זה בדיוק הסיסמא שהייתה של ביבי - דווקא נתניהו. הדווקא זה מה שמניע אנשים מסויימים. הדווקא נועד לתת נקמה על מה שנעשה לפני 70 שנה. צדק? אני לא חושב שמה שיש כאן זה צדק. יש כאן נסיון להראות שהנה - השתלטנו על עוד מקום בארץ שמזוהה עם צד שמאל של המפה הפוליטית. כמו שהיה באמפי בקיסריה. למה זמרים מזרחיים כל כך היו להוטים לעשות הופעה בקיסריה? מאותה סיבה שרוצים להיכנס לנחל האסי דרך הקיבוץ ולא ממקום גישה אחר.

לדעתי זה בהחלט מיותר למרות שהכיוון של המערכת היה למנוע הסחת דעת. הזמן שלוקח לביצוע הפעולה הוא פי 4 מביצוע הפעולה פיזית. וכל זה נכון בכך שהמערכת אכן מבינה אותך. בנוסף צריך שיהיה שקט ושלא יהיה עוד קול ברקע, לומר בדיוק מה שהמערכת תוכננה לקלוט, שהמבטא יהיה לפי המתכנן..... בקיצור, לא יודע אם זה בחיתולים או לא ( זה קיים ברכבים עממיים משנת 2011) אבל זה בהחלט לא בשל ומיותר לחלוטין.

הפעלה קולית של פונקציות מסויימות ברכב. גם כשהפונקציה עובדת, יותר מהר ונוח לעשות את הפעולה פיזית.

לא יקרה רק מכיוון שהפוליטיקאים החזקים בכנסת אלו הפוליטיקאים שהמצביעים להם אנשים קשיי יום. אתה מבקש מהם לאשר בחקיקה ביטוח יותר יקר ממה שהבחורים שלהם משלמים היום (שגם אותו ברוב המקרים הם לא עושים). מה שיקרה במקרה של חקיקה כזאת - 2 אפשרויות: 1) היום יש ביטוח חובה לגוף ואין כסוי לנזק -זה יגרום לאנשים לא לעשות ביטוח כלל כי זה יהיה יקר מדי. כתוצאה מכך אנשים יקבלו כיסוי ביטוחי לגוף גם ללא ביטוח. 2) הציבור שישלם כיסוי ביטוחי ואיננו עושה תאונות יממן את הכיסוי הביטוחי של אלו שמרבים לעשות נזקים.

לא, בשביל לנהוג באוטובוס זעיר פרטי צריך רישיון נהיגה מסוג D3.

בשביל שישנו חקיקה כזאת במדינת ישראל צריך שיהיה למישהו שם אינטרס שזה יקרה. שום דבר במדינת ישראל לא זז לטובת האזרחים ללא אינטרס למישהו וככה הכל נראה. גם כשיש משהו שזז לטובת האזרחים צריך לחפש איפה האינטרס מסתתר.

לא ידעתי. הלוואי שנושא התחבורה בארץ היה מתנהל ביותר מקצועיות ולא כמו רפובליקת בננות.

למה אני טועה? מישהו מחייב אותך לעשות ביטוח לרכוש? איפה כתוב בחוק שאני חייב לעשות ביטוח לדירה, רכב ועוד? ביטוח חובה הוא רק לבעל הפוליסה. אם פגעתי ברכב אחר וכתוצאה מכך הנהג השני נחבל, את הפיצוי בגין הנזקי גוף הוא מקבל מחברת הביטוח שלו ולא מחברת הביטוח שלי. ואם אין לו ביטוח חובה? פונה לאבנר שזה גוף שנותן ביטוח לנזקי גוף שכאלה שאין להם ביטוח. מה טיב הכיסוי? לדעתי מינימלי. האם הביטוח חובה שלי נפגע? לא. כי אני לא מפעיל אותו.

אתה לא יכול לחייב אדם לעשות ביטוח לרכוש. לנזקי גוף זה קיים ולכן זה נקרא ביטוח חובה. הביטוח חובה הוא עליך ולא על צד ג'. כלומר , גם אם צד ג' פגע בך והוא אשם - אתה מפעיל את הביטוח שלך ולא שלו. לגבי התשלום - כמו שציינתי- מספיק שהתאונה טיפה שונה מחזית-אחור והאשמה לא ברורה או שהנהג השני מסרב להפעיל את הפוליסה שלו ושוב אתה באזור שאת צריך להפעיל את הפוליסה שלך. תמיד אתה יכול לתבוע - רק שזה יקח זמן עד שתראה את הכסף ואם התאונה גדולה לא לכל אחד יש כיסים מספיק עמוקים בשביל לא להפעיל את הפוליסה שלו. לגבי הנושא הזה - מי שאשם בזה אלו חברות הביטוח. פמפמו לאנשים לא להפעיל ביטוח כי הפרמיה תתייקר ועדיף במקרים מסויימים לתקן על חשבונם וזה מה שלמדו המבוטחים. חברת הביטוח נהנת פה פעמיים - לא צריכה לפצות את צד ג' ומנגד אנשים עושים אצלם ביטוח ולא מפעילים אותו. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

נושא של ההתנערות מתשלום או נסיעה ללא כסוי בטוחי מחריף משנה לשנה. אנשים גם למדו שיטה - אפילו שהתאונה ברורה או שהם יודעים שהם אשמים - הם נותנים הוראה לחברת הביטוח שהם לא מעוניינים להפעיל את הביטוח. משם זה מחזיר את הכדור לנפגע. לגבי תביעה של צד ג' - חברת הביטוח בוודאות תתבע את צד ג'. יש להם מחלקות שזה התפקיד שלהם ויש להם את הפרטים של הפוגע. זה לא מפחיד אותם. לגבי הסרת הכתם של חוסר העדר תביעות - ברגע שהפעיל את הפוליסה נגמר הסיפור. הוא גם לא צד בתביעה. חברת הביטוח רוצה למזער את הנזקים שלה ולא של המבוטח. למבוטח היא כבר שילמה. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

איזה נזקים הוא צריך למזער? הוא מפעיל את הביטוח. שיחליפו כל חלק הכי קטן שנפגע ובחלק מקורי. הוא צריך למזער את הנזק בשביל צד ג' שלא דאג לטסט ולביטוח? חברת הביטוח תוציא ממנו את כל הכסף עד השקל האחרון. מה לעשות, יש אנשים שלא יודעים להתנהל נכון, הבעיה שאותם טיפשים פוגעים גם בסובבים אותם ולא רק פוגעים בעצמם. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

אצלי בחברה הוספתי לנוהל רכב שלא משלימים שמן/ נוזל קירור/ שמן גיר/ שמן הגה/ נוזל בלם בתחנת דלק ואם יש צורך לשוחח איתי או עם חברת הליסינג. בנוסף, מצויין בנוהל שאם עקב השלמת נוזלים בתחנת דלק יגרם נזק - עלות הנזק במלואה תחול על העובד. אין לי מקרים כאלה והאמת - גם אם אראה מקרה של מישהו זר בתחנת דלק לא אעיר על כך. מי שמשלים נוזלים בתחנת דלק לא יקשיב בכל מקרה והעובד של התחנה גם לא יקשיב כי זאת הפרמיה שלו. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

זה עדיין לא עוזר לך. גם אם היה לו טסט+ ביטוח+ נהג מצטיין השנה. ברגע שהוא לא מודה או לא רוצה להפעיל את הביטוח שלו אתה תגיע איתו לבית משפט. עד אז תצטרך להוציא את ה 17000 של התיקון ועלות השמאי מכיסך. גם אחרי המשפט לא בטוח שתקבל ממנו את הכסף. יש לך 17000 מיותרים להוציא? זאת הסיבה שאני אומר שתפעיל את הפוליסה שלך ותתבע אותו על ההשתתפות העצמית ועליית הפרמיה. לפחות תצטרך להוציא פחות מ 2000 שקל ולא 17000 שקל. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

לא תצא איתו ראש ומנגד אתה תצטרך לשלם את ה 17,000 שקל ויקח זמן עד שתקבל את הכסף בחזרה. המלצה שלי - תפעיל את הביטוח שלך ותתבע אותו על ההשתתפות עצמית ועליית הפרמיה. ככה לפחות תשלם את ההשתתפות העצמית ולא 17000 שקל. Sent from my LG-H815 using Tapatalk

תאונה עצמית - אין פרטי צד ג'. לא ידעתי שנתת להם את מספר הניידת. אם נתת את מספר הניידת ואת משטרת ישראל אכן הסיטואציה בעייתית. יש להם פרטי צד ג' - זאת כבר לא תאונה עצמית ולדעתי הם יתבעו אותם ( אפילו אם זה 100 שקל). תהיה במעקב. זה יכול לקחת אפילו שנתיים אבל את הכסף הזה אתה חייב לקבל בסוף התביעה. לגבי מה ש sperial רשם: יש הרבה חברות ליסינג שברגע שמילאת דוח נזק - מיד יוצא חיוב לחברה/ לשוכר. זה לא משנה אם התחיל תהליך תיקון/ תביעה. זה עקום אבל זאת המציאות. חברות השכרה וליסינג לא יכולות להשאיר דוח נזק פתוח אם יש צד ג' אז סביר שהוא יקבל את הכסף בחזרה אבל זה יקח זמן. לעיתים זה גם מגיע לבית משפט אם הצד השני אינו מודה. Sent from my LG-H815 using Tapatalk