Be roo

לדעתי יש אפילו נטיה לטובת הפרשנות השניה, כלומר הגבלת הזמנים מתייחסת לתמרור העליון, כי מדובר שלט נפרד, לא בחתיכת פח אחת שמכילה את כל הטקסט, מכאן שאלה תמרורים נפרדים שהוצבו כדי לסייג את התמרור שמעליהם, אחרת היו צריכים להציב שלט בודד עם ההיתר להעלאת נוסעים במגבלת השעות המפורטת.

לפתוח את החלון ולהוציא יד בתנועה מגונה לנהג שצפר לך נחשב?

סמנטיקה. הוא לא מתחייב לתוצאה, אלא מתחייב לפצות במידה ולא ישיג את מה שהוא אומר ללקוח שישיג. בכל מקום אחר היו קוראים לזה שירות טוב, אם כי אפשר להניח שמראש הוא מתחייב לתוצאות ברות השגה.

סמכות עיכוב של ע"י אזרח מותרת רק במקרים של חשד לפביצוע עבירה של פשע, אלימות, גניבה או גרימת נזק לרכוש, וגם אז רק במידה וזהות המעוכב אינה ניתנת לאימות.

Manimal: http://www.imdb.com/title/tt0085051/

The Wraith: http://www.imdb.com/title/tt0092240/

אי הבנה שלי. אבל הסיכוי לאישום בגרימת תאונה עם נפגעים ועזיבת המקום עדיין רלוונטי.

נשמע מאוד תמוה שהשוטר שמזמן אותך לחקירה הוא זה שטוען שפגעת בו. בכל מקרה, האישומים יכולים להיות מספיק חמורים (פגע וברח, אי ציות לשוטר) בשביל להתייעץ עם עו"ד לפני החקירה.

צ'וקי: http://www.tvclassic.net/programs/chocky/chocky.html

מישהו מכיר אישית נהג שהוגש נגדו כתב אישום כזה? כי הפחדות כאלה קיימות כבר שנים, אבל מכל המקרים הידועים לי, מעולם לא הוגש כתב אישום נגד נהג בגלל משבש, לא על הכשלת שוטר ולא על שום סעיף אחר. בשני מקרים שידועים לי אישית, הנהגים נדרשו לפרק את המכשיר וזהו. הוא אפילו לא הוחרם. במקרה אחר שהמכשיר הוחרם, הוא הוחזר עם התנצלות לאחר התערבות עו"ד. לפי הידוע לי מעמדו של המשבש בארץ הוא אפור, וכנראה שכרגע נוח ללמשטרה להשאירו כזה ולשחק בהפחדות, כי בכלל לא בטוח שבית משפט יספוק שמדובר בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בפורומים אחרים גם ענו לו שסעיף החניה שלא בתחום הסמומן ניתן לערעור. היות והקוים מפרידים בין חניות סמוכות, והחלק שהתכוונו שלא יחנו בו הוא בערך ברוחב של חניה, איך נהג צריך לדעת שהקו מיימין תוחם למעשה את איזור החניה מותר מימין וזה שמשאלה עושה אותו הדבר מהצד השני, ושבניהם אסור לחנות?

לבקש ולקוות שישלם או לתבוע אותו אם שווה לך הטרטור. ובעיקר ללמוד לא להתנהג כמו בבון ממוצע, ואם מישהו מצפצף לך כי כמעט סטית לו לתוך הרכב לבקש סליחה כמו שאדם הגון שטעה צריך לעשות. כמעט חבל לי שהשוטרת לא גררה את שניכם לתחנה במעצר על תקיפה, עוד 10 שניות והייתם מספיקים שניכם לתת לה סיבה טובה לעשות זאת.

הקו ה"תוחם" החיצוני חסר משמעות. הוא לא תואם לשום תמרור רשמי. אבל באחת התמונות שצורפו רואים בבירור שהמיצובישי האפורה חונה ליד אבני שפה באדום-לבן, וגם היאריס בצבע בורדו שלפני חונה לפחות בחלק מהאיזור המסומן באדום-לבן. אם הבנתי נכון אתה חנית במקום של היאריס, לא חוקי בעליל, והעובדה שאורך הקו לא תואם במלואו לאורך הקטע המזומן באדום לבן, ונשארו 2 אבני שפה אפורום בקצה הקו לא מבטלות את העובדה שחלק מהרכב חונה באיזור אסור. קשה לי לראות שופט מזכה מעבירה זו. ובלי קשר, אולי זו הזדמנות לפנות לעיריה ולבקש סימון חוקי וברור של המקום.

זה נראה כמו אי תנועה שלא סומן כראוי ואמור למנוע חניה במקום. האי על חלק מהשטח, היכן שיש אבני שפה אדום-לבן, אבל הקו החיצוני הוא המשך ישיר שלו ומכאן אפשר להסיק שזו היתה הכוונה. אבל הסימון לא תקין ולא דומה לשום תמרור רשמי כך שבהחלט ניתן לטעון שמותר לחנות שם.

האם לא מסתכנים בכך שהשופט ירשיע בגין כניסה לצומת חסום? (עבירה קלה יותר, בעיקר בשביל נהג חדש), אבל בכל זאת סיכון קיים

חום לבד לא גורם לגירוד ובבית יש עוד הבדלים לעומת החוץ כך שהעובדה שהוא מתגרד בחוץ ולא בפנים לא אומרת הרבה. לפעמים בכלבים עם פרווה ארוכה נוצר פצע שמתחיל בגירוד קל מסיבה כלשהי והכלב חופר ופוצע את עצמו מרוב גירוד, ויחד עם חום הקיץ נוצר פצע של ממש שלא מתרפה, זה לא מה שאתה מתאר. הסימנים שראית על העור לא חייבים להיות ממקור קיצוני כמו עקיצת חרק אלא יכולים גם לנבוע ממקור פנימי (אלרגיה) או מהעובדה שהכלב מגרד את אותו מקום שוב ושוב ופוצע את עצמו. כלב לא מספיק מתוחכם בשביל להחליט שהוא מתגרד כדי לא לציית לך, הוא כנראה למד במקרה שאם הוא מתגרד לא דורשים ממנו לציית לפקודה. זה לא קשור לגירוד אלא לאילוף. כמו שאמרתי, כלב שאין לו פרעושים, מן הסתם לא מתגרד מפרעושים, אלא במקרה והוא סובל מתגובה אלרגית ומספיק פרעוש אחד מזדמן שמספיק לעקוץ לפני שהוא מת. גירוי נראה לעין בעור מצביע על גירוד שהוא מעבר לגירוד מזדמן כך שכנראה שאכן יש בעיה, אז שוב אנחנו חוזרים לאבחון לא נכון של הבעיה.

המלצה ראשונה והכי חשובה - מאלף. ג' ראסל הוא גזע עם המון אנרגיה ואופי, שצריך הרבה גירויים ובעלים שאינו בקיא בהתנהגות כלבים יכול לעשות טעויות שיהיה קשה לתקן. חפשו מאלף מומלץ באיזורכם וקחו לפחות כמה פגישות כדי ללמוד לפחות בבסיס כיצד יש להגיב כלפי הכלב כדי שהוא כבר לא יהיה גור חמוד, הוא יהיה כלב מאושר שכיף לגדל. לגבי הפצעים, אפשר לשקול לשים לו צווארון פלסטיק לתקופה כדי למנוע ממנו לפתוח מחדש את הפצעים. יתכן והגירוד האובססיבי הוא תוצאה של שעמום, מה שמחזיר אותי להמלצה הראושנה. ג'ק ראסל זה לא גזע פשוט לגידול. אבל אתם חייבים קודם לשלול בעיה רפואית גם אם וטרינר אחד לא מצא דבר.

אם לכלב אין פרעושים אז הוא לא מתגרד בגלל פרעושים. מסקנה לוגית די מתבקשת. אם הוא מתגרד הרבה בלי סיבה נראית לעין והוטרינר לא מוצא, הולכים לויטרינר אחר (אולי גם בגלל שהוא נפטר). אולי הבעיה היא בתיאור המושג "מתגרד". כלבים, ואנשים מתגרדים מידי פעם בלי סיבה קלינית. אבל אם הכלב מתגרד ללא הרף, "חופר" בכפות הרגליים, פוצע את עצמו, סובל מנשירה מוגברת וכו' צריך לבדוק מה הסיבה.

אני לא התייחסתי לפרומריס, אלא לאמירה שלך שכל המוצרים להדברת פרעושים וקרציות לא בריאים. זו קביעה לא נכונה ולא מבוססת. עם הפרומריס אכן היתה בעיה. בדיוק כמו שאופטלגין אסור לשיווק בארה"ב אבל מותר לארץ, גם זה לא אומר שכל מי שנוטל אופטלגין יסיים את חייו תוך שבוע. וגם לאקמול ואדוויל יש סיכונים שאף גורמים למוות במקרים קיצוניים, זה לא הופך אותם למוצרים לא בריאים. לא בריא זה לתת לכלב להסתובב קבוע עם עשרות פרעושים או לסכן אותו בקדחת קרציות. בחומרי הדברה יש סיכון בשימוש לא נכון או במקרים מסויימים כשמתבררת תקלה מהותית במוצר, כמו שקורה גם בתרופות.

יש חומרים שמותרים לכלבים אבל לא לחתולים. מעבר לזה אין בעית בריאות מעבר לעובדה שמדובר על חומר שהוא רעל בריכוז נמוך עבור הטפילים. בשימוש נכון אין סיבה לדאגה. אלרגיות יכולות להווצר גם למזון, זה לא הופך אורז ללא בריא. זה לשים לב אם יש תגובה בעייתית, לא יותר מזה.

לא ברור לי משהו בהסקת המסקנות. החומרים הללו אמורים להרחיק פרעושים ו/או קרציות. אם הכלב היה נקי מהם, הן היו יעילות. אם הכלב התגרד למרות זאת, אזמשהו אחר גורם לו להתגרד (החל מטפיל אחר ועד לאלרגיה) וצריך לבדוק עם הוטרינר.

למה לעכב את התור בשביל סידור שקיות? לא מספיק עיכובים של טעויות, מבצעים, שכחתי מוצר? משלמים ברגע שהקופאית סיימה להעביר את הכל, מרכזים את כל המוצרים שלא נארזו בצד, ומסיימים לארוז כשהיא כבר מתחילה עם הלקוח הבא. כאמור, אני לרוב בקופות האוטומטיות, וגם לפני שהיו, מעולם לא נעזרתי באורזים למרות שיש בסניף שלי. אני תמיד אארוז לבד לפני סדר הגיוני שמתאים לי. הכל מסודר על המסוע בסדר מראש (לא נורא אם הקופאית הורסת קצת), ונארז ישר לארגזי קרטון רקים שאספתי במהלך השיוט במעברים (הרבה יותר נוח משקיות). ואם הקופאית השיגה אותי, אז כמה פריטים ימתינו בצד לאחרי התשלום. לא ברור לי למה כל התור צריך לחכות שלקוח יסיים לארוז לפני שישלם.

לא רק עובדים זרים רוכבים כמו מטומטמים מוחלטים. הבוקר שני רוכבי "פנאי", גבר ואשיה בשנות ה-50 דיוושו להנאתם ברחוב בני אפרים בת"א. מילא שהם רכבו על הכביש כשבצד יש שביל לאופניים. אבל כשהגיעו לצומת הרחובות בני אפרים - שטרית, צומת גדול של כבישים ראשיים שבהם המהירות המותרת היא 60-70 קמ"ש החליטו פשוט להמשיך בנסיעה באור אדום בלי טרוח בכלל לבדוק אם מישהו עומד להוריד אותם. כמו רוכבים רבים הם נצמדו למעבר החציה, כאילו יש הבדל אם הם חוצים באדום של המכוניות או באדום של הולכי הרגל, אבל אפילו לא טרחו להעיף מבט לבדוק את הצומת. הרכב שצפר העיר את הגברת בבהלה כשהיא מגלה שהיא בדיוק בנתיב שלו, הגבר שהיה מעט מאחור טרח לעצור ולאפשר לרכב שנסע כחוק בירוק לעבור.

איפה נמצאת הקופאית הזאת? למה רק בכל הסופרים שלי יצא להגיע אליהם יש קופאיות שלוקחות את הזמן. אני לאחרונה עברתי לקופה אוטמטית, כמעט תמיד יש קופה פנויה, כך שהזמן שלוקח להעביר את הכל לבד מתקזז בקלות עם זמן ההמתנה, טעויות הקופאית, שאלות מבצעים, שיחות של הקופאית עם הלקוחות הותיקים הנחמדים.....

ישה צודק לחלוטין. לאורך שנים נעשה שימוש שגוי בתמרור אין כניסה. תפקידו של התמרור הזה הוא להגדיר דרך כחד סטרית. אין להשתמש בו לסגירת נתיבים או להיתר לסוגי רכב מסויימים. הגדרתו המפורשת של תמרור 402 היא "אסורה הכניסה לכל רכב." ותוקפו ל: "בכביש שבו הוצב התמרור." אחת השאלות האהובות במבחני התיאוריה היא "איזה תמרור מוצב בקצה השני של רחוב שבו מוצב תמרור אין כניסה", כדי לראות שהנבחן הבין שמדובר על זוג תמרורים שתמיד באים יחד, תמרור אין כניסה בקצה אחד ותמרור חד סטרי בקצה השני. אין דין כניסה לרחוב חד סטרי בניגוד לתנועה, לכניסה לנתיב המיועד לסוג כלי רכב מסויים, ולכן התמרורים שונים, העבירות שונות וכך גם העונש.