Cerebral Cortex

מה שהיה נכון אז נכון גם עכשיו.

מה נחשב אצלך למחיר הוגן?

או שאתה עושה את עצמך או שבאמת אתה כזה. אני עדיין לא יודע. בן אדם (לא יהודי) זקוק לעזרה וחייו תלויים בעזרה שלך. תעזור לו ותחלל שבת. לא תעזור לו הוא ימות אתה מעיז בכלל לומר לי שאני טועה בכך שאנ אומר שצריך לעזור לאותו בן אדם גם במחיר חילול שבת?

אם לא טיפלת בבעיה, מה קרה לרכב שלך אם ככה?

עדיין לא ענית לי. לא חסרות הלכות וחוקים הזויים שנוגדים את המוסר. כמו שאמרתי, חוקי הדת נועדו לרצות את גחמותיו של האל שהרי מדוע הם נקבעו מלכתחילה? מה זה מוסר? האם זה נראה לך תקין להוציא להורג אדם שחילל שבת? אדם נזקק לעזרה ביום שבת, האם מבחינתך ראוי לא להגיש לו עזרה רק בגלל שהוא לא יהודי כי זה יגרום לחילול שבת? מבחינת מוסרית, הדבר הנכון יהיה זה לעזור לו. מבחינת הדת והאל אין להגיש עזרה ללא יהודי בשבת. כפי שאתה רואה, דוגמה קלה ופשוטה שמוכיחה לך שדת ומוסר לא הולכים יד ביד.

בוא ונעשה את זה הפוך. האם אתה חושב שזה בסדר\ תקין ומוסרי לחלל שבת על מנת להציל יהודי אבל אסור בכדי להציל גוי? קדימה מר פילוסוף. מהי דעתך? על כמה מתערבים שהידע שלי בדת ובתורה גדול משלך לפיכך אני מודע לגועל, לכיעור, לפרימיטיביות, לגזענות ולהפליה דבר שאתה, הצופה מבחוץ לא מודע להם. חד וחלק, דת ומוסר אלה הם שני דברים מנוגדים. הדת שמה בראש מעייניה את מילוי רצון האל כאשר המוסר מצווה אותך לעשות את הדבר הנכון. רוצה דוגמא?

רק כדרך אגב, לא רק שכופים על אזרחים בישראל איך לחיות אלא גם איך למות ואיך להיקבר. בזמן שכל אזרח ישראלי "מקבל" קבורה "חינם" ששולמה על ידי הביטוח הלאומי אדם המבקש להיקבר לא בדרך "המסרותית" חייב לשלם עליה. נכון להיום, אין אפשרות לאדם להיקבר בקבורה אלטרנטיבית בה במקום פיוט של רב חבריו ומכריו הטובים מקריאים דברים עליו. אדם החפץ בקבורה כזאת יצטרך לשלם מכספו באופן פרטי על חלקת אדמה ועל הוצאות הקבורה. במילים אחרות, אזרח ישראלי זכאי לקבורה חינם שמשולמת עבורו על ידי הביטוח הלאומי רק אם הוא נקבר בקבורה רגילה בסגנון דתי בה רב או איש אחר מטעם הרבנות הדתית של אותה עיר מקיים את ההלוויה בסגנון דתי. וזאת כפיה והפליה. אבוי לאותו כבאי או שוטר שיסרבו להציל לא יהודי בשבת, יעשו להם עליהום. כפי שאמרתי לך, אפשר לנהל דיון מכאן ועד להודעה חדשה עד כמה הדת רקובה. ורק כדרך אגב, דת ומוסר הם דברים מנוגדים לחלוטין. הדת שמה דגש על ריצוי רצונותיו וגחמותיו של האל כאשר המוסר דווקא מראה את הדרך לעשיית הדבר הנכון.

ביקשת, קיבלת. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1154948,00.html כולי תקווה שחבריי הלא יהודים בארה"ב לעולם לא ימצאו את הכתבה הזאת.

נניח שמה שאתה רושם זה נכון. חוק זה חוק. כמו שאמרתי, ישנם את אלה שמאשרים שמדובר בחוקים דפוקים ומקומם אינו איתנו בימינו בחברה מתוקנת ומתקדמת. מצד שני יש לך את ההזויים שטוענים שחוק זה חוק ולא ישנה מה. אבל ממתי הדת והאמונה התיימרו להציג קידמה? וכמו שאמרתי, הציווי הדתי הזה אוסר על חילול שבת בכדי להציל לא יהודי אלא אם כן ישנו חשש גדול שלאחר האסון יכנסו ברב רבאק של אותו יהודי. כמו שאמרתי, הדת והאמונה הם חלק אינטגרלי בתוכנת התפעול של המוח. המוח תמיד יחפש משמעות והיגיון בדברים הנראים או שקורים במרחב סביבו והדת והאמונה מספקים תשובות (הזויות ומוטעות ככל שיהיו), משמעות והיגיון (הזוי כמה שיהיה). יש כאלה שמתמכרים לסמים, אלכוהול, יש כאלה שמעדיפים לישון רוב היום בכדי לברוח מאותה מציאות. וכמובן שיש את אלה שמוצאים את האל בדיוק בימי משבר. בגלל הסיבה שציינת.

הגזענות מתחילה כל בוקר עם הקראת ברכות השחר. "... שלא עשאני גוי" "...שלא עשאני אשה" וזה ממשיך וממשיך. אם אתה רוצה, אפשר לנהל דיון ארוך במשך ימים ולילות. לא חסרים אנשים שנולדו לבית דתי שהשורשים הגיעו הרחק אחורה ונטשו כי הם הבינו את הריקבון של הדת. כל דת היא רעה, היהדות לא שונה מהן. בכל מקום בה הדת נכנסת היא רק מותירה רוע והרס. אני חושש מהיום בו הדת תשתלט לגמרי על הגוף היחידי במדינה האומללה הזאת שאני בוטח בו והוא הצבא. כבר עכשיו אנחנו יכולים לראות את מעללי הדת בצבא. מדינת ישראל הוקמה במטרה אחת והיא לשמש מקלט ליהודים ולא מקלט עבור היהדות. שים לב להקצנה הדתית ולכפיה הדתית שהולכת ומתגברת. יום יבוא ונהיה גירסה יהודית לאירן.

פיאסטה 96 עם 230 אלף ק"מ והקלאץ עדיין תקין. בפיסטה אחרת מאותה שנה הקלאץ הלך ב 208 אלף ק"מ. אם ניקח בחשבון שאיכות החומרים של היום השתפרה פלאות מאז 96 אזי ניתן לומר שיש לך עוד הרבה מאוד ק"מ עד להחלפה.

אין באף מקום בתורה או במקורות השונים את המשפט שכתבת. הפסוק המקורי הוא "צדיק באמונתו יחיה", מתוך המשפט: "הִנֵּה עֻפְּלָה לֹא יָשְׁרָה נַפְשׁוֹ בּוֹ, וְצַדִּיק בֶּאֱמוּנָתוֹ יִחְיֶה" (חבקוק ב פסוק 4) שפירושו צדיק יחיה את חיו באמונה או שצדיק יחיה בזכות האמונה שלו. המשפט שרשמת פשוט לא קיים. היהדות היא דת ששופעת בחוקים גזעניים ומפלים. מי שבאמת לומד לעומק מגלה את הכיעור, הרקיבון והפרימיטביות. אני נתקל בכל מיני סוגי אנשים. אלה שמודים שמשהו דפוק בדת אבל אומרים שזה מה יש. אלה שמתכחשים לעובדות ואלה שלא רק מתכחשים אלא גם מאיימים להשתמש באלימות פיזית ומילולית. כמו שאמרתי, דת ואמונה זה חלק מתוכנה מובנית במערכת ההפעלה של המוח. ישנם כאלה שזקוקים לדת ואמונה בכדי לתפקד בחיים ובכלל בחיי היום יום באותה מידה שיש את אלה שחייבים כוס קפה וסיגריה בכדי להתחיל ולגמור את היום. עד כמה הדת היא רקובה? הנה דוגמה. אומרים שפיקוח נפש דוחה שבת נכון? כמה מכם יודעים שהכוונה שמותר לחלל שבת רק בכדי להציל יהודי בלבד? בעבר בגולה המציאו יוצא מן הכלל לעניין והוא שאם יהודי חי במקום בו היהודים נמצאים במיעוט ויש חשש לחייו אז ורק אז כן מותר לו לחלל שבת בכדי להציל לא יהודי. לא מאמינים? תבדקו בעצמכם.

מנוע חשמלי לא זקוק לשימון. מה שאתה צריך לשמן זה את המסילות של החלון. משום מה אנשים תמיד מעלים את ההצעה של WD-40. הייתי ממליץ לך על מוצר אבל מיכוון שאני מקושר באופן ישיר לאותו מוצר אני נמנע \ מנוע מלעשות כן.

אמונה באל כזבים כזה או אחר היא תוכנה מובנית במערכת ההפעלה של המוח שלנו. המוח שלנו זקוק להיגיון, סדר, משמעות ותשובות לשאלות על מנת לתפקד במציאות בה אנחנו נמצאים. יש אנשים שהדת מספקת את עבורם הצרכים של אותו מוח. פעם כאשר בני האדם לא יכלו לספק תשובות לשאלות מדוע יש ברקים, רעמים, סופות וכיוצא בזה היה להם אל לכל תופעה ודרך לרצות כל אל על מנת לטפל בבעיה שעליה היה מופקד אותו אל כביכול. היו תרבויות שבהן אף הקריבו קורבנות אדם בכדי לרצות את האלים. זה מוכח מחקרית, ככל שאנשים יותר משכילים רמת האמונה יורדת. כמו כן, ככל שמדינה יותר עשירה כך רמת האמונה יורדת. סעו למקום הכי נידח בעולם, תמצאו את האנשים הכי נדירים ותגלו שגם הם מאמינים באל שקר כלשהו. הדת היהודית מכילה הרבה חוקים והלכות שמעודיים אפליה וגזענות. לפי דעתי, הדת (כל דת ולא רק היהדות) היא מקור הרוע בעולם. נסעתי לכנס אופנועים באנגליה, היו שם אנשים כמעט מכל אירופה. הרבה לא ידעו אנגלית אבל כולם הסתדרו עם כולם. כל עוד מוציאים דת ופוליטיקה מהמשוואה, אנשים יסתדרו יופי אחד עם השני. מה שהכי עצוב ומפחיד הוא שעל אפכם וחמתכם מדינת ישראל מתחרדת יותר ויותר מיום ליום. הכפייה הדתית רק גוברת כאן.

ממש לא נכון.

הערה קטנה ברשותך. מערכות הקירור והשימון אמורות להתמודד עם חום המנוע. כל עוד המערכות והרכיבים שלה תקינים אין צורך לעצור ולתת למנוע להתקרר.

חבר שלי עקף אותך. יש לו קורולה משנת 2002 עם 600 אלף ק"מ והאוטו ממשיך לנסוע.

אייל ההסבר שלך רק מחזק את טענתי שמנועים ישנים צריכים שמן "ישן". עובדה, חברות השמנים ממשיכות עדיין לייצר אותם.

לא, זה לא סיפור אחר לגמרי. זה כל הפואנטה של הפוסט הזה. שמנים מודרניים חסרים את אותם תוספים ששמרו על חיי המנוע. אותם תוספים ידועים לנו היום כמסוכנים לבריאות ולכון לא תמצא אותם בשמנים חדשים ומודרנים. תוסף ה ZDDP הוא אחד מהם.

שוב פעם אותה התבכיינות. מדובר במיזם שנעשה בכספים של משקיעים פרטיים. הם החליטו להשקיע את הכסף בכדי להרוויח וזאת זכותם. מי שלא יאה ולא נאה לו פשוט לא ישתמש בשירותי המנהרה ונגמר הסיפור. אבל אז על מה יהיה לישראלי להתלונן?

מנועים ישנים זקוקים לשמן עם תכונות שתאמו את התקופה בה הם יוצרו. הקמת פס ייצור למוצר שנמכר בכמויות קטנות ביחס למוצר אחר מייקרת את המוצר ולכן לא כל חברה ששה לייצר שמנים "עתיקים" רק בשביל הכיף אלא רק בגלל שהיא מוכרחה מיכוון שהיא רוצה לפנות אל קהל היעד שלה. אם שמן מודרני היה מתאים למכונית עם מנוע ישן מדוע בכלל להמשיך לייצר שמן "ישן" למה לא כל החברות פשוט מפסיקות לייצר שמנים "ישנים" ופשוט עוברות לייצור של שמן מודרני? אם הפקת שמן מנוע "ישן" היא זולה וזאת הסיבה שישנם חברות הממשיכות לייצר כזה שמן מדוע אם ככה כל החברות לא ממשיכות למכור שמן "ישן"? עוד לא בדקתי את העובדה הבאה לעומק. ממה שנראה לי שחברות שאינן מייצרות שמן למנועים ישנים הן אלה שטוענות ששמן מודרני מתאים למנועים ישנים. לעומת זאת, חברות שכן מייצרות שמן "ישן" למנועים ישנים לא מעלות את הטענה הזאת אלא פשוט מייצרות שמן למנועים ישנים.

אתה צודק, אני זוכר בשנות ה 80 כאשר הצ'וק במכוניות היה מכני את מהנדס הרכב דויד נמרי מרצה בתוכניות כאלה ואחרות לא לנסוע עם צו'ק משוך כי זה יגרום לדילול של השמן בצילנדרים.

יגאל, אני מרשה לעצמי להעיז ולומר שבדקתי הן באתר היצרן בארה"ב והן באתר היבואן בארץ ובשניהם לא מצאתי שום שמן המתאים למנועים ישנים. לפיכך, מה אתה מצפה ממהנדסים של וולווליין? אתה רוצה שהם יאמרו "השמנים שלנו מתקדמים ביותר ולכן לא מתאימים למנועים ישנים"? נראה לך שהם יפגעו בהכנסות שלהם? הייתי חושד בחברה שלא מייצרת שמנים למנועים ישנים וטוענת שהשמנים שלה מחליפים תקנים ישנים.

קשה לי להאמין שקורולה צריכה יותר מ 60 אמפר שעה. לכן המצבר הזה יעשה את העבודה. לעומת זאת, תוודא שהמצבר במימדים הנכונים.

אני עדיין טוען שלמנוע ישן צריך לשים שמן המתאים לתקנים ישנים. עובדה, ישנן לא מעט חברות שמנים מכובדות שעדיין מיוצרות שמנים בתקנים "של פעם". עכשיו, יבואו אלה ויטענו ששמן בתקן מתקדם מחליף את כל התקנים הישנים שקדמו לו. אם ככה, מדוע החברות מיצרות גם שמנים בתקנים ישנים? אם מנוע צריך שמן בצמיגות 40 בתקן API SB מדוע אם ככה חברות גדולות ממשיכות לייצר את השמן הנ"ל כאשר שמן 10W-40 בתקן SJ יעשה את העבודה לפי אותם אלה שטוענים שתקן חדש מחליף ישן? לפותח השירשור. הכי טוב שתפתח את ספר היצרן של הרכב או תחפש ברשת מידע לגבי צמיגות השמן שהיצרן מבקש ותלך לפי זה. אני מכיר כמה חברות שעדיין מייצרות שמנים למנועים ישנים. אם תרצה אני אוכל להמליץ לך על כמה באופן פרטי.