Echoes

זיהום אוויר או לא זיהום אוויר, לרשום בכתבה על רכב שעולה 850K $ שהוא צורך רק 3.0 ל' ל100 ק"מ פשוט גרם לי להתגלגל מצחוק. ממש חסכוני הרכב הזה בישראל המזמינים המאושרים יזכו באמצעות רכישת הרכב הזה לממן טייסת F22 חדשה לצה"ל.

מסכים לגמרי. אם כי ההודעות הנ"ל נכתבו בידי חבר'ה חדשים יחסית בפורום, שכנראה לא קראו היטב את חוקי הפורום. אני בטוח שהמנהלים ידאגו להזכיר להם לעשות זאת בכל מקרה אל תיקח את זה אישית, בכל מקום יש אנשים כאלו והדבר הנכון לעשות הוא פשוט להתעלם מעצם קיומם.

הקפצה

אני היחיד פה שהיה נהנה מלהתחרע על הלמבו הזאת עם איזה פטיש 5? נראה כיף חיים עריכה- מי מתנדב לעזור לי להשמיד רנו פלואנס?

מכעיס מאוד, אבל לא מפתיע. סביר להניח שהייתי יותר מופתע אם היית אומר "חברה שלי עשתה תאונה, והנהג הפוגע יצא כדי להושיט לה עזרה". תרבות הנהיגה בישראל נמצאת מתחת לכל ביקורת, וזאת כמובן עקב יד קלה של בית המשפט וחוסר יכולת של משטרת ישראל לעמוד בעומס המוטל עליה (ולא רק בתחום התעבורה). אין חדש תחת השמש. מציע לחברה שלך לבדוק עם עיריית תל אביב ובתי העסק (אם יש) במקום, האם יש באיזור מצלמות פועלות. ת"א, ובעיקר בצפון העיר, מפוצצות במצלמות אבטחה, ולך תדע- אולי יתמזל מזלכם ואחת מהן קלטה את התאונה.

חבר, אין מה להתעצבן, הכל נובע מקנאה ישנם אנשים (וביניהם אנוכי) שאפילו לא יזכו לנסיעת מבחן באבארט (או שמא אומרים אבארת'?) בזמן הקרוב, נסה להבין לליבם בכל מקרה, דבר אחד תפס את עיני יותר מכל בשרשור הנ"ל- יותר מידי אנשים מעבירים ביקורת על רכב שלא יצא להם לנהוג בו! החתימה שלי מעולם לא הייתה רלוונטית יותר. גיבוב השטויות הגדול ביותר שראיתי מימיי (ויסלח לי הכותב, באמת שאין לי כוונות לפגוע באף אחד). על הקטע שבו אמרת ש"על הנייר היא לא ענתה ולו על צורך אחד נורמאלי", אין מה להגיד, מי ששופט רכב על סמך נתונים על הנייר ללא שנהג בו, הוא לא רציני.

ברור לי שבכל עבודה יש את הפלוסים והמינוסים שלה, ושאת רוב זמנכם אתם מבלים בעבודה משרדית מייגעת או בבחינת "יונדאי חדשה" ( ) כהגדרתך. ועדיין, אני "אוכל לעצמי את הראש" כבר די הרבה זמן בניסיון למצוא מקצוע שממנו אפיק גם הנאה בנוסף לתלוש המשכורת. אז אשמח לאיזה "hint" קטנטן בנושא כמובן מבלי להתעלק על השרשור ומטרתו יותר מידי

אוקיי, עזבו שטויות, lets get to the point.. איך לעזאזל אני נהיה כתב רכב?! פשוט העבודה המושלמת!

איזה יופי של עיצוב פנים. לפולקסווגן יש מה ללמוד.

הייתי מציע לך קליאו ספורט MK1, אבל חבל לך על הזמן אין בכלל אקזמפלרים בשוק במחיר נורמלי. אם בא לך להוציא על רכב שבתכלס שווה 40-45K את כל התקציב שלך אז לך על הקליאו.

מה?! איך אתה מעז להשוות את יצרן רכבי העל הטוב בעולם "שקודה" לחבורת הגרוטאות הללו! חזור בך ומיד! ובנימה קצת יותר רצינית, בהחלט מבחן טוב וענייני, מה שתפס את תשומת לבי יותר מכל הוא רמת האיבזור העלובה באינסיגניה (רבאק, טאסות במכונית מנהלים?!), אם כי מכוניות מהסגמנט הנ"ל לא מעניינות אותי כלל וכלל.

על סמך מה קבעת את זה? כי על סמך חוקי הפיזיקה, וההגיון הבריא, פגיעה במהירות של 100 קמ"ש תביא לנזק גדול יותר מפגיעה ב50 קמ"ש. יש להבדיל בין הטענה שמהירות היא לא הגורם לתאונות (קביעה מוטעת כשלעצמה- אם אתה נוסע במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך, כמו לקחת סיבוב במהירות מופרזת, אתה עלול לאבד שליטה על הרכב), לבין הטענה ש"מהירות לא הורגת", מאחר וככל שהמהירות בעת הפגיעה גבוהה יותר, כך גדל הסיכוי לתאונה קטלנית. אינני מנסה להתמם, ואינני מאותם הנהגים אשר אינם עוברים את ה90 קמ"ש בכביש המהיר, אך לטעון שמהירות לא הורגת זהו בולשיט אחד גדול.

למרות שאין סיכוי שזה יועיל במשהו, אולי תנסה להתלונן במשטרה? אסור לתת לו לצאת בלי עונש, נהגים כאלה מסכנים את חיי כולנו, לא רק את עצמם.

תודה על התגובה. אשמח לעוד חוו"דים על האקזמפלר הספציפי הנ"ל.

תודה על התגובה. זה בדיוק מה שגרם לי להרים גבה מלכתחילה. אם הרכב לא ייפסל עד אז-אתקשר לאיציק ביום ראשון. אשמח לעוד תגובות.

אלא אם כן האדם הלא נכון יראה את השרשור הזה ויחטוף לי את הרכב

תודה על התגובה. אני אדם חשדן מטבעי, ולכן אינני "חוטף" שום רכב, גם אם יהיה רכב חלומותיי. אני בודק שוב ושוב ומחפש את הקאצ', שהניסיון מלמד שבמדינת ישראל- תמיד קיים. אני מעדיף להפסיד אקזמפלר טוב, מאשר ליפול על אקזמפלר גרוע.

גם כשהנהג הפוגע נהג שיכור? בעצם, מה הפואנטה של ההודעה שלך?

הקפצה מתחיל להתייאש..

שלום רב לחברי הפורום! אז מהקליאו ספורט כבר התייאשתי, עכשיו שמתי עין על האלפא 147 הסקסית כעיקרון אני מעוניין בדגם משנת 2002, 2 ל' ידני, שנמצא ביד 2- http://www.yad2.co.il/Cars/Car.php?AreaID=&ModelID=6&SubModelID=29&FromYear=2002&UntilYear=2002&Auto=-1&fromPrice=46500&untilPrice=&SubSubModelID=0&Info= כעיקרון על פניו הכל נראה טוב ויפה, ק"מ סביר, מטופלת עם ספר טיפולים, מוכר מתחייב בבדיקה, מחיר טוב, נראית טוב בתמונות (כמובן שאין זה מהווה מדד לשום דבר). נראה קצת too good to be true , לא? אני מתכוון להתקשר לבחור ביום ראשון, אבל אשמח לחוו"ד אם מישהו מכיר את האקזמפלר הנ"ל ספציפית. כמו כן אשמח למידע כללי על האלפא 147 מאנשים שנהגו על הרכב, קראתי קצת עליו ובסה"כ נראה כאילו הוא עונה על הצרכים שלי- הנאה מנהיגה (מניח שלא ברמה של הקליאו ספורט אהובתי), צריכת דלק סבירה, עלויות ביטוח לנהג צעיר, עלויות טיפולים, אמינות, סחירות וכ"ו. תודה רבה ושבת שלום לכולם! עריכה- מחיפוש קצר בפורום העליתי את השרשור הבא: http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=358162 באופן מחשיד נראה כאילו מדובר באותו הרכב, משהו כאן לא מסתדר לי.. איך אומרים: "if something seems to good to be true, then it probably is"

נכון בהחלט במרחק כמה רחובות ממני, יש אחד עם AMG, כל פעם שהוא עובר לידי בשיוט קליל ב30 קמ"ש שומעים את הרעש הנפלא אחלה דרך לפתוח את היום ובנוגע ליציר-הכלאיים המדובר בשרשור: זוועה כזו לא ראיתי הרבה זמן (בערך מאז הפיאט מולטיפלה), מיותר לנחש שקהל היעד יהיה בעיקר נשים מפונקות בגילאי ה30-45 מבברלי הילס

סיכום יפה, ובסך הכל מעביר בצורה טובה מה שווה הרכב הנ"ל. לאבי היו בליסינג החל משנת 2004 שתי מגאניות, וכעת יש לו פלואנס, ומתוך ניסיון יחסית רב עם הרכבים ארצה להתייחס לכמה נקודות: 1. ביחס למערכת ההנעה- אמנם מדובר במערכת הנעה גרועה עד מאוד בגרסא שעליה אתה מדבר, אולם ביחס למגאן ישנו שיפור בולט באיכות הגיר. כל מי שהייתה בבעלותו מגאן יודע עד כמה נורא הגיר, שלא לדבר על הטיפטרוניק שלא שווה כלום. בפלואנס 1600 המנוע חלש מאוד וגם הגיר לא אידיאלי, אבל להשוות את זה לזוועה שנקראת מגאן זו לדעתי טעות. 2. הרדיו דיסק קורא mp3 3. יש לציין לחיוב את הבלמים החזקים, ומערכת הABS הפשוט מעולה, שרק היום הצילו אותי מלפגוע באשה מטומטמת שקפצה לי לכביש. 4. הגודל של הרכב מהווה לו למכשול פעמים רבות- קשה מאוד לתמרן איתו, וגם נהגים מנוסים יתקשו להחנות איתו. ללא ספק עדיף למי שגר בעיר שיוותר על הרכב הזה. 5. האחיזה של הרכב מפתיעה לטובה, אפשר לפנות במהירות גבוהה יחסית למשפחתומטית אפרורית. ולסיכום: וכל מלה נוספת מיותרת יוני

redroze, נא לדייק בבקשה, לא טענתי שהרכב עבר שתי תאונות שילדה, אלא שכך כתוב בפורום אחר (מתעצל לחפש את הלינק המדוייק, עמך הסליחה), כמובן שאין מדובר בתורה מסיני ואי אפשר להסתמך על כך כמקור מהימן. בכל מקרה, ייתכן ולא הייתי צריך להתייחס לדברים שנאמרו ע"י מקורות לא מהימנים, דברים כאלה גורמים לאי הבנות, ועל כך אני מצר ואשתדל שטעות זו לא תחזור בעתיד. מלבד זאת ייתכן והגזמתי כאשר כיניתי את הרכב "זוועה", כמובן שהיופי בעיניי המתבונן ומבחינתי הצבע והג'אנטים (שלפי אחת התגובות פה הוחלפו) עושים את העבודה. תודה,יוני.

ליבי כואב על הילדה המסכנה שחייה שווים על פי ביהמ"ש 1000 ש"ח.

מה איתך אתה לא רוצה למכור? ובנוגע לבורדו, תודה אבל לא תודה, אני לא מוכן להתפשר בנושא של רכב ללא תאונות, מצטער.