sperial

אתה בפורום של גלגלים, בוכנות וצמיגים. כאן לא מעיפים כדורים. ולא אוהבים להטוטנים בצמתים. הם סתם מסתכנים.

@יובל .מ. אתה מדהים! אתה קוסם! אתה מכיר את פרטי האירוע לפני חוקרי ה-FBI! פשוט מדהים איך אתה ושכמותך מגיע למסקנות בלי בסיס.

אני מבקש מאחד הבנים שילחץ על הדוושה. זה לא גיוס המונים, אפילו לא עניין של זמן איכות. סה״כ עניין של 2 דקות פעם בשנה. פחות מהזמן לכוון ולייצב טלפון. אבל זו התנצחות מיותרת.

״גדול״ זה דבר יחסי. בבקשה, תענה על השאלות ששאלתי, ונסה לחשוב על עוד גורמים שעשוייםמלהשפיע על בחירת הרכב. @EliC25 מתוך השרשורים אני מסיק שמדובר ברווק צעיר, שעבורו רכב משפחתי הוא רכב גדול. אלא אם יש לו איזה צורך מיוחד, בגלל עבודה או תחביב. סתם דוגמה - בחור שעבד איתי, שהיה סוחב איתו את ציוד הגלישה לכל מקום (היה נוהג איזה 40,000 ק״מ בשנה קלה) - ובחר בליאנה קצרה.

שאל את דני סנדרסון: נמאסתי והלכתי למגדל שלום עליתי על הגג. ספרתי עד שלוש ובלי לעשות חשבון צללתי כמו דג. וכמו שאני נופל בסגנון חופשי צנחתי על פז'ו. נגש אלי ילדון חמוד ואדמוני ופלט שורה כזו: פיספסת אה הו, אה הו, פיספסת פיספסת, נפלת על פז'ו. אתה רוצה להתאבד נסה ליפול על שברולט פיספסת, פיספסת אה הו. אני עוד אצליח! פיספסת, פיספסת אה הו.

העלה את הצילום הימני באיכות טובה, כך שיהיה אפשר לקרוא את הפס שמתחתיה.

ומה אם החניה מתחת לאותו מצוק? זה הופך לסידור זמני.

הפגנה חוקית - לגיטימית בכל מדינה דמוקרטית. שימוש בנשק חם (אפילו רק איום) ובוודאי וירי במאבטח - זה (ניסיון ל)רצח. אין לזה לגיטימיות בשום מקום.

במצלמות שהיו לי ניתן לכוון את זוית העדשה על ציר אופקי (מלמעלה למטה). לך יש בעיה שהשמש נכנסת למרכז התמונה וגורמת למצלמה לחשב חשיפה לפי תאורת היתר הזו כך שהכביש חשוך. בסוף הסרטון, כשהשמש מאחורי הבניין, יש שיפור, אבל לא שלם. מן הסתם אפשר לקבוע בהגדרות הגדלת החשיפה (ערך EV חיובי קטן נניח פלוב 1/3 עד 2/3) - אבל המחיר יהיה חשיפת יתר (תמונה בהירה עד ״שרופה״ בתנאי תאורה טובים.

הימין הקיצוני קנה את. ההתייחסות בזכות - מכיכר ציון באוקטובר 1995 ועד חבורת המתנכלים למתנגדי נתניהו היום.

האמת - בקושי רואים משהו בגובה הכביש. אכן יש בעיה בגלל השמש הנמוכה, שגורמת תת חשיפה בגובה הנכון. אבל המצלמה שלך מכוונת גבוה מאוד, כדאי להנמיך אותה בקליק או שניים, כדי שיהיה בשדה גם טיפה מכסה מנוע.

@גולדן191 למצלמה שלך יש בעיה קשה של DR. תנסה לראות אם אתה יכול לסדר משהו בהגדרות, או לכוון אותה יותר נמוך כך שהשמים לא יגרמו לתת חשיפה במקום שהחשיפה חשובה.

לך תקרא על ההתנקשות ברייגן, תבין שחלק מההתנקשויות האלה בכלל לא קשורות לפוליטיקה. אבל אצל אנשים כמוך זה תמיד ״שמאל״ בלי לחכות לממצאי החקירה.

נכון גם לרכב בן ה-5 שיחליף אותו. הסיכון אולי יותר גבוה, כי אינך יודע כיצד ננהג וכיצד טופל. בהחלט שיקול לגיטימי. אני הייתי מוסיף שהחשיבות תלויה גם התנאי הנהיגה שלך. טעות קלאסית. מה שאתה צריך להביא בחשבון הוא ירידת הערך, שזה חלק מעלות הרכב. ברכב הנוכחי זה משהו כמו 3,000-4,000 ש״ח בשנה, ברכב בן 5 זה יהיה פי 3 ויותר. במקום להוציא עכשיו סכום גדול על ההחלפה ״שים בצד״ את ירידת הערך הצפויה של הרכב המחליף (אפילו תחסיר את ירידת הערך של הנוכחי), זה יהיה יותר מועיל כלכלית.

קראת את המשפט עעד הסוף? אני אחזור על החצי השני שלו: מחכה שהחוקרים יסיקו מסקנות. קאפיש?

@hans יש לך את זה ביותר מגעיל? מישהו שרוצה לפגוע בנשיא כשיש סביבו לפחות 3 מעגלי אבטחה צריך, אחד מהשלושה: או להיות צלף רחוק (כמו רצח קנדי), או להגיע עם פלוגת ימ״ם לפריצה רועשת, או להיות סבלני ולחפש נקודת תורפה כמו בהתנקשות ברייגן או ברבין. המתנקש הזה לא פעל באף אחת מדרכים אלה. אני מהמר על כך שמדובר באדם לקוי נפשית - אבל, כאמור, זה הימור, מחכה שהחוקרים יסיקו מסקנות. לפעמים זה לוקח זמן מה.

איזה ערפל? עוד לא נאמר דבר על המוטיבציה שלו, על התכנון שלו וגם המידע על הרקע שלו מצומצם מאוד. מישהו שמנסה להתפרץ לבד brute force לעמדה מאובטחת בכמה מעגלים לא מראה יכולת תכנון אמיתית, אני מהמר על איזה גיק מבולבל.

״מחנה השלום״? לא יודע מה זה אומר בארה״ב. אבל הוא תרם לקאמלה האריס 25 דולר! ממש סכום משנה קמפיינים. יובל, אני ממליץ שתמתין קצת עד שהערפל מעל האירוע יתפוגג.

התשובה מצויה בשרשור של יוליאן וה-C3. אם פות״ש היה מדווח על תקציב של 200,000 ש״ח הייתי, אולי, חושב ״אין מגבלת תקציב אמיתית, אז בוא ניתן לבטן לדבר״. אבל התקציב מוגבל, אז השיקולים שונים, צריכים להיות יותר רציונליים.

תעלה את הדוח. טשטש פרטים מזהים של הרכב וש הבעלים.

בלי שתסביר את צרכיך ותתאר את הרכב המוצע כל תשובה שתקבל תהיה בעייתית. אז בוא תפרט: כמה אנשים ייסעו ברכב דרך קבע? כמה מטען אתה צריך להוביל? כמה ק״מ אתה צפוי לנסוע בשנה? באיזה תנאים יעבוד הרכב - בעיר? בחניות צפופות? יעשה פעם בשבוע נהריה-אילת? מה התקציב שלך - לרכישה, ליישור קו, לאחזקה שוטפת, לביטוח, לתיקונים וכו׳? מה הנסועה שעבר הרכב? האם ההצעה היא מבן משפחה שאתה בטוח שיספר לך את כל ההיסטוריה של הרכב, או מאדם אקראי? האם יש תיעוד הטיפולים והתיקונים שעבר הרכב? באיזה מוסך טופל? האם יש לך מידע אמין על תאונות שעבר? האם ראית דו״ח מרכז הסליקה של חברות הביטוח? ואלה רק חלק מהשאלות שעליך לשאול את עצמך ואת המוכר. לפי השרשור המקביל (עבודה במוסך) אני מבין שאתה בן 26, אז אני מניח שעדיין אין לך מספיק ילדים כדי להצדיק רכישת בהמה כזו. בגילך, אם אין איזה צורך לא שגרתי, הייתי מחפש סופרמיני יותר צעירה.

רעיון חביב. רק שלא יידרס…. אפשר גם לעמוד מול קיר בחניה - רצוי קיר המשמש כמראה (למשל קיר זכוכית בקניון) ולהסתכל במראה, אבל ליד הבית בדרך כלל יהיה הכי קל לבקש מבן משפחה ללחוץ על הבלם, או להסתכל בפנסים בעת שאתה לוחץ.

למה לא להשאר עם הרכב הנוכחי? האם הוא מועד לתקלות? מבלה במוסך בתדירות שמפריעה לאורח חיים תקין? לא עומד בצרכי המשפחה מבחינת מקום? לפי התקציב אתה עומד לרכוש רכב בן 4-5 לפחות, שאינך יודע מה עבר עליו במהלך השנים. אם הרכב הנוכחי אמין וממלא תפקידו אני מעדיף אותו על פני חתול בשק בן 5. ואפילו כלכלית - ירידת הערך של הרכב הישן תהיה שליש מזו של המחליף, הפרש של עשרות אלפי ש״ח בשנה. אז אם הרכב הנוכחי אמין וממלא תפקידו לא הייתי ממהר להחליפו.

זה אתה. זה גם אני. אבל כמספר הקונים מספר מערכות השיקולים. כשקראתי את ההודעה הראשונה של יוליאן, שסיפר שאבא שלו מוכן לתת לו כמה אלפי שקלים כדי לכסות על ההפסדים ממכירת הרנו הרודמת, התגובה שלי היתה - אם אני הייתי האבא הוא לא היה מקבל ממני 5,000 ש״ח אלא סטירה מצלצלת מכל צד. אבל יוליאן ואביו אינם ספריאל, והשיקולים שלהם - בתנאי שמסוגלים לעמוד בסיכון הכלכלי - לגיטימיים לחלוטין. אפילו אישתי, שבדברים האלה רציונלית למדי, בחרה את הרכב הנוכחי שלה בלי נסיעת מבחן. הימים היו ימי סגרי הקורונה, היא רצתה לסגור עסקה בלי יותר מידי התעסקות וחשיפה לזרים, הגענו במקרה לסוכנות סיאט, התלהבה מהארונה וכתבה את הצ׳ק.

רכישה מעניינת ולא שגרתית. מקווה שהבדיקה מטעמו ולא מטעם המגרש.