משהו שחשבתי עליו, אשמח לקבל "input" מחברי הפורום:
המכונית החשמלית של בטר פלייס, במתכונתה הנוכחית לא נראית כמו שוס גדול. הוסיפו לכך את התשובות הלא מלאות, שגבלו בססמאות, ותגלו שמשהו מסריח בממלכת דנמרק. הצרכן הנבון, כרגע, ובחבילות שפורסמו, לא יזדרז להחליף את מכוניתו במכונית החשמלית - מיותר לציין שמושפעים / פריקים של איכות הסביבה ירוצו על המיזם (בלי לשים לב שיש רכבים היברידים שגם עושים ת'עבודה); אז מה בדיוק הפואנטה של המיזם?
ובכן, לדעתי יש שתי דרכי פעולה אפשריות:
דפ"א א' - הסבירה:
המכונית החשמלית תוצע בעיקר לשוק הליסינג, והמחירים שפורסמו, נקבעו כך שלבטר פלייס יהיה מרווח תמרון גדול יותר מול חברות הליסינג, כאשר אלו יקנו מסות של חבילות וידרשו הנחה. בנוסף, המכונית החשמלית, בשל מגבלותיה, תוצע לעובדים בדרגים הנמוכים (שנאמר: "יש דרג ויש זרג"). מנהלים ועובדים בכירים יזכו למכונית "רגילה".
דפ"א ב - מסוכנת:
המכונית החשמלית תדחף קדימה ע"י פעולות מסריחות של האחים עופר בשוק הדלק, בהכשר של השלטון, זאת במטרה לדחוק את חברות הפצת הדלק לפשיטת רגל, ולסגירת הענף. כשענף זה יסגר, ובהנחה ויבואני הרכב וחברות הדלק לא יצליחו לגייס לובי נגדי חזק (ראו הערה), הרי שיבואני הרכב ימשכו אחריהם, מה שישאיר למעשה את השוק עם חברה אחת - למעשה ידחפו לנו את המכונית החשמלית בגרון.
הערה: אני מנסה לחשוב על לובי נגדי, ואיך הוא יציג את עצמו. הרי חברות הדלק מספקות מוצר מזהם - שנתפס מיידית כמזהם, בניגוד לסוללה, שאנשים לא תופסים שתהליך הייצור שלה לא נקי במיוחד - וכנ"ל יבואני הרכב. אלו ינסו לטעון שביכולתם לשווק רכבים היברידיים (אך אם רצחו את חברות הדלק, הרי שהם מיותרים) ורכבים חשמליים כדוגמת הניסאן ליף והשברולט וולט - אלא שרכבים אלה, עקב לחץ של בטר פלייס, לא יזכו לתקינה בארץ.