Gosser1860

911 Dakar?? הדבר הזה כל כך, כל כך, מגניב שפשוט אין לי מילים.

נכון, גם אני לא נתקלתי בשרשור כזה. אבל בקרב תגובות ודעות כאלה ואחרות יש לא מעט סאבטקסט, וזה מאוד סובייקטיבי כלומר תלוי מי קורא. במדיום הכתוב מאוד קשה להעביר תחושות וניואנסים מהסוג הזה לעומת בשיחה בלתי אמצעית בה יש אפשרות לראות את שפת הגוף, הבעות פנים וכו׳. מכאן קל מאוד לקבל רדוקציה לשיח של מחנאות או קבוצות כדורגל, אבל המציאות הרבה יותר מורכבת. מה שמזכיר לי שנכחתי בשיחה עם מהגר בה כל שאר המשתתפים היו ישראלים, חוסר הנוחות של המשתתפים היתה מאוד ניכרת כשביקורת כזו או אחרת הועברה בין השורות. כנראה לא כולם שמים לב לניואנסים האלה גם בשיחות בלתי אמצעיות וחשוב לזכור את זה, בפרט בדיונים בפורמט כתוב. לא בדיוק, חוק גודווין מדבר על כל דיון מספיק ארוך באינטרנט. אין 'אבל'. הרמת יד? שלום ולא להתראות. מי שחצה את הגבול פעם אחת, עלול לחצות אותו שוב. אם זה כל כך ברור, למה יש כאלו שממשיכים להעביר ביקורת בקרב הקבוצה אותה הם עזבו? (לא מתכוון אלייך מן הסתם)

הוט האצ׳ שתחליף את הפונטו (אפשר לשקול גם אוטומטית בשביל הפקקים)?

שני קולגות לאחרונה ועוד שניים בסמוך לתחילת המלחמה (אחד לפני ואחד אחרי). מהמעגל הקרוב אף אחד לא עזב, גם מי שיש לו אפשרות (דרכון ו\או מקצוע), דווקא כמה שהיו על הגדר החליטו לרכוש דירה

שוב, בעיניי מדובר בספין. חמאס לא יסכים לשום דבר שהוא לא הפסקת הלחימה ונסיגה מלאה כל עוד המלחמה מנוהלת במתכונת הנוכחית, איזה אינטרס יש לו להסכים למשהו אחר? מבחינת חמאס את החטופים נקבל רק אם צה״ל ייסוג וייחתמו ערבויות להפסקת מלחמה. בהפסקה הקודמת חמאס הופתע שצה״ל חזר לפעול אחרי ההפרה של ההסכם, אין שום סיבה להאמין שהוא יסכים למתווה דומה, קרי הבטחות מהמתווכות וניסוח מעורפל על עצירת הלחימה. עכשיו, אין בינינו מחלקות שהנושא קשור בטבור למציאות הפוליטית של ביבי וחלק מההחלטות צבועות בפוליטיקה מכל עבר, ולאו דווקא במה שהכי טוב למדינת ישראל ואזרחי ישראל. אבל בה בעת צריך להסתכל גם על המציאות בכללותה, כלומר מציאות בה חמאס מאמינים שהם ישרדו את המלחמה וישראל מגמגמת.

סביר שלא בהיקפים בהם התבצעו כשיצאנו משם וחופש הפעולה של החמאס היה מלא-מלא (ע״ע מנהרות עם מסילות הובלה, מנהרות בגובה ורחוב של משאיות וכו׳). תפיסת הציר תגבה מחירים משמעותיים, אבל כשצד ג׳ קרי מצרים מעלים עין, מה עוד אפשר לעשות? כי הדרישה של חמאס זה לא רק פילדלפי או נצרים. הדרישה שלהם היא הפסקת המלחמה ונסיגת צה״ל באופן מלא. הם היו מאוד עקביים בנקודות האלו, ולזה ישראל לא מוכנה בשום צורה, ודי ברור למה. זה הכל ספינים. צד אחד רוצה להפסיק את הלחימה, צד השני לא. מה עושים? אופציה אחת היא לנסות לרבע את המעגל בסגנון אמריקאי-קטארי-מצרי. מבאס שבהנהגה שלנו לא מצליחים ליזום אלא רק נגררים. וכשיוזמים אז מתעקשים על פרט כזה או אחר במקום להגיד באופן הכי פשוט, וכאן אני מצטט הודעה שכבר נכתבה מוקדם יותר: ״כולכם מתים״.

הימני מזכיר קצת (ממש קצת) את רוני קולמן:

לא יודע מה איתכם, היום ראיתי את ביבי עושה double down על נושא מסוים, ובפרט נושא מאוד שנוי במחלוקת. החבוב מומחה בלא להחליט כך שלקבל החלטה, להביאה לקבינט ואז עוד לעשות מסיבת עיתונאים ובקולו להצהיר שלא יהיה ויתור על כך היה מאורע יוצא דופן. אני מהמר, בזהירות, שזוהי עוד סנונית בדרך לסוף הקריירה הפוליטית שלו. נדיר שהוא נותן ליריבים שלו קרדום מספיק יעיל לחפור בו.

בסדר יורד של סכומי הכסף, בהתאם לתרחישים שמנסים להתכונן אליהם: קרן כספית, פקדון יומי ומזומן בעו"ש. כאשר הסדר נגזר מהנזילות. (אם מדובר בסכום גדול, למשל קרן חירום ל6 חודשי מחייה של משפחה אז אפשר לשקול לשים אחוז קטן במחקה מדד רחב)

הליכוד מדמם (או דימם כמות נכבדת) מנדטים. וביבי של פעם הוא לא ביבי של היום. לדעתי, מחפשים מי יהיה הסוס המנצח הבא, כי לבגוד ב"מלך" זה הימור כבד.

לא חסר דוגמאות בהן זה לא קרה. האוכלוסיה העזתית תסבול יותר בעוד שהחמאס יחייה על מצבורי החירום והגנרטורים. זה יהיה השלב בו ראשי מערכת הביטחון יפעלו נגדו והסיפור שלו ייגמר, בתקווה בחילופי שלטון. -- בנוגע פילדלפי, לעומת פיטורי גלנט, לכאורה ביבי החליט באופן יחסית פומבי (אם להאמין להדלפות). ונקודת התורפה של ביבי היא קבלת החלטות. לדעתי זה עוד שלב בדרך לסופו הפוליטי. גם אני חושב שישראל צריכה להחזיק בנתיב ההברחה העיקרי של חמאס שנקרא פילדלפי, כי אי אפשר לסמוך על המצרים שיעשו את העבודה (ע"ע מנהרות ברוחב משאית ומסילות להעברת משא). אם אני מבין נכון גם האמריקאיים חושבים ככה (ע"ע הסכמה חלקית לעמדות ישראליות על הציר). השאלה היא איך מוציאים את זה לפועל. במקום לפעול טקטית ובאופן ערמומי התחושה מגושמת וחסרת יצירתיות. והפשע הגדול הוא חוסר היכולת לעמוד בפני האזרחים ולהסביר להם את המצב והדרך קדימה. וכאן אני מסכים איתך, ביבי התנתק באופן מסויים מהמציאות, עסוק בעיקר בעצמו, שרידותו ומעמדו. השאלה אם יהיה שחקן פוליטי שיצליח להוציא אותו או את הליכוד משיווי משקל.

קרן כספית לא מורשית להחזיק ניירות צמודים, אז יש גם את הסיכון הזה.

אמרו לו התרעה למלחמה. הוא אפילו לא מכחיש אבל טוען שלא אמרו לו התרעה למלחמה בעזה 🫠

בעיניי הלב שלו במקום הנכון, אבל הוא סונוור מתפקיד רה״מ וחברי הסיעה שלו לא היו מספיק מאוחדים סביב המהלך. גם נדבקה סביבו תדמית בעייתית, אבל אולי עבר מספיק זמן ואנשים שכחו. כן, דיברנו על זה פעם. אולי הוא עשה לו זובור או משהו בתור פקוד או משהו בסגנון. מה עם הניסוח הבא: ״איך שוב זה נופל על האלטרנטיבה למצוא מועמד מתאים כי אחרת בוחרים יצביעו בעד המועמד האחר?״ זה באמת משנה אם הם מצביעים ״דווקא״, או ״לא משנה מה״? לדעתי לא. צריך לדעת לשחק את המשחק, ולייצר שכבת מנהיגות שמסוגלת להתמודד מול המועמדים האחרים, אחרת מה הטעם? עם ביביסטים ומצביעי ״דווקא״ אין הרבה מה לעשות. אבל כן צריך לשכנע את מי שמתנדנד שבחירה באלטרנטיבה לא תביא חורבן. ויותר מזה, קואליציה כזו צריכה לשרוד מספיק זמן כדי שבמפלגה השניה יחלו שינויים בהובלה.

למצוא מישהו שמלחיץ את ביבי כמו החבובים הבאים: ואפילו החבוב שגרם לביבס להזיע בלייב: -- רוצה לומר, מישהו שהימין ה״רך״ יוכל לקבל תוך כדי קבלת רוב הקולות מהמרכז. הוא כנראה צריך להיות גנרל/ביטחוניסט, כריזמטי במידה כזו או אחרת אבל בעיקר לגרום לביבי להזיע.

אבל היא עושה את זה כל הזמן, באמצעות מיסים.

מרטין שין עשה את זה די טוב: אני חושב שלאמריקה והמערב (ובהקשר הזה גם ישראל) אין מנהיגים שיטילו ספק בפרדיגמה הנוכחית, אז אין סיבה לצפות לתוצאה אחרת.

אני לא עובד באוצר, אבל אני בטוח שיש לא מעט דרכים יצירתיות יותר ויצירתיות פחות כדי ״להגיע״ לכסף באופן ישיר או עקיף. דיווח על הנכסים (מעל גובה מסוים) או רווחים (אם אתה מחזיק נייר מחלק) הוא השלב הראשון. לא הייתי דואג לחברות הביטוח. הסיכוי שהם יגעו בקרנות, לפחות באופן ישיר, הוא נמוך עד לא קיים - ע״ע דעתה של ההסתדרות על העניין. -- באופן כללי לפזר בין בתי השקעות/ברוקרים, למשל מקומי וזר, זה גם לפזר סיכון ולכן הגיוני. חשוב להכיר את ענייני המיסוי, מגבלות על סך הנכסים וביטחונות אם קיימים. אבל בעיניי, בהינתן הון מספיק משמעותי, זה לא כלי מספק דיו.

תתחדש! לא יכול שלא להיזכר ב @Transporter

לא בדיוק, כלומר תלוי איך מגדירים להגן. אאלט קרן כספית לא רשאית להשקיע בניירות צמודים.

איזו בדיחה, באמת.

תרגול השתנה מהמקפצה, כנאמר practice makes perfect

הזכיר לי את זה. לא הרבה השתנה מאז שהשיר יצא לפי בערך 20 שנה.

פספסתי את זה. אין סים כפול פיזי, הכוונה שהמגשית מכילה רק סים יחיד. כן יש תמיכה ב-eSIM.