Gosser1860

(ממש סליחה על הצ׳רי פיק, אבל אני בדיוק מחכה שמשהו יסיים את הפייפליין) ו - מציין אופרטור וגם (&&), בעוד שאופרטור || מציין ״או״.

טענתי בעיקר לגבי סופו הפוליטי של ביבס. האם אני סבור שהחרא יפסיק לזרום במוסדות הממשל? די בטוח שלא. ובהינתן המבנה החברתי-דמוגרפי בישראל, לא ברור אם זו בכלל אפשרות. במקרה הטוב, נראה שיפור כלשהו. אולי. לגבי גולדה - שווה קריאה. אמנם להשוות את גולדה לביבי זה עוול גדול לגולדה, אבל מסתבר שגם אז, זה לא היה כל כך פשוט.

"בסדר, זה מה יש". הייתי כל כך בהלם, כנראה ביבי אסף את כל הכוחות:

דירוג "בחוקותי תלכו". מצלצל טוב

אין ספק שיש מחיר לחוסר היציבות שגרמה ההפיכה המשפטית, אבל אני מניח בזהירות (וגם כשקוראים חלק מהדו״חות) שהמצב הגיאו-פוליטי והביטחוני משמעותי בכמה סדרי גודל מהשינוי המשטרי והשלכותיו. זה לא הכל או כלום, אבל זה כנראה עניין של משקולות. חבל שהם לא מפרסמים שקלול לפי פרמטרים כך שהדיון הזה היה מתייתר. אם מסתכלים על ההשפעה המרכזית של הדירוג אז היה אפשר לחשוב שהתפקיד המרכזי הוא למדוד ״עד כמה המדינה היא לווה מסוכן?״. אבל לפעמים מתקבל הרושם שהשאלה שהדו״חות מנסים לענות עליה הרבה יותר רחבה, באיזשהו מקום הדירוג מנסה לתת ציון למדינה, וזו עבודה די קשה. זה אפילו די בולט בדו״ח הנוכחי של מודי׳ס. אין בינינו מחלוקת על היעדר פעולות ממשלתיות נדרשות ועל חוסר היכולת והמקצועיות של השרים הרלוונטיים, אך אני סבור (ואם קוראים את הדו״חות) שסוכנויות הדירוג שמות בראש ובראשונה את המצב הביטחוני והשפעותיו, לפני הכל. הערה נוספת היא שככל הנראה חברות הדירוג היו ב״קונספציה״ משלהן ביחס לדירוג של ישראל, בפרט יכול להיות מעניין לקרוא מה התחזית שלהן לבעיות הדמוגרפיות שקיימות בישראל כבר שנים ואיזה משקל הן העניקו להן בעבר. איש קש? אני טענתי שהפקטור העיקרי להורדת הדירוג הוא המצב הביטחוני בעוד שהפקטור המשני הוא התנהלות הממשלה. אין בינינו מחלוקת על סיבות להיעדר צעדי ייעול של הממשלה, אבל זה לא קשור לטיעון המקורי.

תודה! חבל שלא עבר על המקור (התרגום האוטומטי לא תמיד מעביר את כוונת הכותב), והסיכום של ג'בטה עלול להיות מוטה. אנסה למצוא את הדו"ח המקורי. ואני גם מסכים עם הסיפא שלו, חייבים להתייעל. האם זה היה הופך את ההחלטה? לא בטוח בכלל.

לא חושב שהן היו בהיקף הנוכחי, הן בזמן והן מבחינת סך ההוצאות. כל עוד התחזית היא מלחמה/לחימה איך התחזית הכלכלית יכולה להיות חיובית? לא יודע. אם קוראים את הדוח של אסאנדפי דווקא העיסוק המוגבר בחוסר היציבות, המלחמה (עזה ולבנון) והוצאות הביטחון מאוד בולט הן בתקציר והן בפסקת ה- Rationale. אני רואה שהדו"ח של מודיס חסום (הקודם נגיש). יש לך סימוכין? אני לא מחובביו של סמוט' ואני חושב שהוא קודם כל שר במשרד הביטחון שחומד את המתפ"ש הרבה לפני שהוא שר אוצר. ואני מאוד מבואס שבלינקוב (תחת ליברמן) לא מנהל כרגע את העניינים. ובכל זאת אני מאמין שלישראל יש יכולת מוגבלת להשפיע על התחזיות הנוכחיות. זה לא אומר שלא צריך להתאמץ ולעשות צעדים בכיוון הנכון, אבל אני מסתייג מעט מכמה שזה היה משפיע.

אני מהמר על רוב גדול הרבה יותר. -- אני מניח (בטוח) שהיה אפשר לעשות הרבה יותר (סגירת משרדים מיותרים, התייעלות המגזר הציבורי, צמצום מפעל הכספים הקואליציוניים, בחינת תשלומי העברות) אבל לא בטוח כמה זה היה עוזר כשישראל נמצאת במצב מלחמה/לחימה.

-- הפצצות חודרות בונקרים בהחלט עושות big boom

לא באמת. החרדים מאפשרים לשאר השותפים יותר כוח/שליטה בתחומים שפחות מעניינים אותם, מה שלא סביר שיתאפשר כשכל הקואליציה מורכבת מסיעות מספיק דומות.

זהו מה? מה עם מאגרי הנשק שלא נמצאים בסוריה? מה עם יכולות ייצור עצמי? ייבוא מאיראן? גם אחרי 2006 היה להם כמויות של נשק, ובטח בכמעט 20 שנה האחרונות בהן הם ממשיכים להתעצם - אנשים המשיכו לגור שם. אנשים לא עוזבים בקלות את הקהילה והסביבה שלהם. לעומת זאת, לאחר הפינוי, יהיה קשה לשקם את היישובים והקהילות כי אנשים מתיישבים ומתמקמים באזורים אחרים. וזה אחד ההישגים הגדולים של האויב, שיידרשו מאמצים כבירים להחזיר את הקהילות (ואני בכלל לא מדבר על המאמץ הצבאי כדי להקטין את האיום).

בדיוק. אטום זו תעודת ביטוח לשלטון/ממשל. בדומה לבלוף הרוסי, הבלוף של הציר האיראני נחשף במלוא עליבותו. אני מקווה שמי שהחליט שמעלים את ההימור לא ימצמץ ראשון. צריך לגבות מחיזבאללה (ולבנון) את המחיר של פתיחה במלחמה.

אני למשל לא רוצה להתנחל בלבנון, אבל אני בהחלט חושב שאפשר וצריך להשיג את זה. בדיוק כמו שצריך לעשות עם הגרורה האיראנית הנוספת - חמאס. ברמת העקרון כן. אבל עם השאיפות האיראניות באזור, רוב הסיכויים שזו תיהיה בעיה שלך (קרי ישראל) כך או אחרת. וזה הקרדום הקבוע - השיקולים הביטחוניים.

מילה גדולה מידי ביחס למה ששלט במיינסטרים הישראלי. לדעתי הוא הרבה יותר כאוטי, מבולבל ובטח לא סדור, ע״ע ״יהיה בסדר״ הפופולרי. לפעמים זה טוב, לפעמים זה פחות. אולי ה-7.10 וההתמודדות עם המציאות הביטחונית המורכבת, שממנה נגזרת ההתנהלות הכלכלית והחברתית, תביא במהלך השנים להתפכחות מסוימת. לפחות כך אני מקווה.

לא בקטע מתריס, אבל מתי המעצמות הציעו תוכניות שיקום? אאל"ט ועידת פוסטדאם התכנסה אחרי שהנאצים נכנעו, המוני גרמנים נהרגו וערים שלמות נחרבו. תוכנית מרשל יצאה לפועל רק ב-47'. מה שאני אומר זה שהצעות שיקום באופן preemptively הן כנראה לא טריוויאליות בסכסוכים אלימים. -- ישראל קטנה מידי וחלשה מידי בשביל ענייני "חינוך מחדש", ובלי עזרה מהמעצמות זה כנראה לא יקרה. סביר להניח שתנאי מקדים לכל פעולה כזו ידרוש כניעה מלאה ומוחלטת של חמאס בעזה, ובהמשך גם באיו"ש. אני לחלוטין מסכים שלפעול רק בצעד לוחמני מבלי לבנות אסטרטגיית יציאה זה more of the same.

I20? I30? ידני? רובוטי? -- אני הייתי ממליץ על דיילי חמימה, אם טסלה אז את הגרסה הרגילה למשל, וקונה בנוסף מכונית סופ"שים לימי מסלול או בכל פעם שאתה מחפש נהיגה מערבת יותר. מכיוון שזו מכונית סופ"שים היא יכולה להיות מעט יותר קיצונית. אם יש אינסוף חניה, והתקציב מאפשר, זה נשמע לי כמו הצעד נכון.

תלוי מול מה אתה משווה. מול שאר מלחכי פנכה בליכוד? זה כנראה הישג כלשהו. לעומת פוליטיקאים אחרים שהם מנהיגים דגולים או מחוקקים בחסד? ברור שלא, אפילו בצחוק לא הייתי מזכיר את זה בראיון.

בין הבודדים שהתמודדו מול ביבי בעשור(?) האחרון ואפילו הצליחו לגרד קול או שניים. אבל זה יותר מעיד על חולשת הליכוד מאשר על יכולותיו של סער. לא יקרה לדעתי. המלכה והנסיך לא סומכים עליו מספיק, ע״ע הפריימריז בהם סער ״העיז״ להתמודד מול המלך. יותר מזה, הוא האחרון שהצליח לייצר איזשהו מומנט במפלגה לכיוונו, וזה עלול להיות מסוכן מאוד לביבי להכניס מישהו כזה כשהוא יחסית פגיע. אני מאמין שהמטרה העיקרית זה להלחיץ על גלנט. מקווה שהוא לא ימצמץ. הוא יודע טוב מאוד שפיטורים שלו יבעירו את הרחוב (ובצדק). פשוט עצוב, בעיקר לנו. אם יש משהו ללמוד הוא ש-3 הכ׳-ים הם מוטיבציה עוצמתית מאוד.

אמנם לא מטוס אבל עדיין: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4781266,00.html https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5312598,00.html ומסתבר שבגרמניה היה לאיזה חבוב בן 84 פאנצר בבית, שהיה עושה איתו סיבובים בשלג: https://www.businessinsider.com/germany-senior-wwii-nazi-tank-in-basement-fined-293000-2021-8

אני למשל חושב שזו תיהיה טעות ואסור לתקוף את השליח. מה כן? לתקוף ישירות את המשלח, איראן. אם יחליטו להפעיל את חיזבאללה, אז לגבות מחיר בלתי נסבל מלבנון. לפעמים כדי לחשוף את הבלוף צריך להעלות את ההימור. -- אבל כל זה לא משנה, כי אין בהנהגה הנוכחית (למעט אולי גלנט?) אנשים אמיצים מספיק שיש להם את אמון העם.

למרות שהשרשור מדבר על פנסיה ולא השתלמות ומעבר למה שנמסיס כתב על תיק ממוסה מול השתלמות כדאי להתייחס לנקודה מעל: לא רק שחלק מהחברות הגבילו את גובה ההלוואה (לעיתים עד 30 אחוז מהתיק), חלק מהחברות הקפיאו מתן הלוואות באופן מלא בחלק המסלולים (כולל המסלול הכללי), לדוגמא: https://www.calcalist.co.il/market/article/rkpet38iq https://www.calcalist.co.il/investing/article/bjng4tke5 (מהתרשמות אישית יש לא מעט מגבלות בקבלת הלוואה גם היום)

תמיד דמיינתי כספות נשק בארה״ב בסגנון הזה:

7.5..

במקרה אני מכיר מהמשפחה המורחבת, מדובר בלחם והחמאה של הליכוד והשותפים האחרים. לא להאמין שהוא לא מסוגל/רוצה/יכול להתבגר על זה, איזה אדם קטן. איך אפשר להיות עסוק רק בעצמך בשיחה עם אב שכול? מנהיג בלי אמפתיה הוא לא מנהיג כלל. -- ההתפכחות תגיע, והיא תיהיה מאוד כואבת, אבל בלעדיה לא נוכל לשקם את הקיים.