סיוויק 08

למה 70, עידן, 82

התגובה שלי כשזדורוב ישוחרר תהיה "אחלה" אני לא בעדו או נגדו, רק מעריך את מערכת המשפט הישראלית, אל תכעס את המנגנון שאפשר את שחרור ברנס ואולי יאפשר את שחרור זדורוב יצר בימ"ש העליון ההיתלות בברנס\זדורוב היא הכרה במסורת המשפטית המתקדמת שפיתח העליון העובדה שיש רק ברנס אחד שזכור כל כך, ושגם הוא לא זוכה, מדברת בעד עצמה את כל הממצאים הראייתיים שלכם אני מניח שהעלו גם הסנגורים של זדורוב, הלא כך ? והם עשו זאת אפילו בפורום יותר רלוונטי

נו, זה השופט קאפח וזה לא מהיום האמירה הזאת, היא ממזמן וכבר הכתה גלים. [""הנאשם אמנם זאב, אבל הקטינה אינה כיפה אדומה כלל ועיקר", אמר קאפח בהחלטתו. בנוסף, השופט הוותיק טען גם כי המעשים המגונים בוצעו בילדה מרצונה וגם עבור תשלום. "היה לה אופי מתירני", קבע השופט בדברים מעוררי מחלוקת וטען כי היא יזמה חלק מהמפגשים עם הנאשם ואף נהנתה מהם"] ================= 6 שנות מאסר לשופט לשעבר דן כהן כ-4 שנים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום בגין קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים

שמחתי לעזור

שומאכר, אני אתן לך [ולשאר החושבים שהם עדיפים על שופטי העליון] את הזכות להרצות לי על מחזיקי כוסות וגגות שמש, לא יותר מזה.

* אם השאלה היא "פיאט 500?" התשובה תמיד ברורה, לא צריך לפרפר עם הסמארט.

הקטע שזה לא מתנשא, אני מעריך נסיון להתנשא, אלא זה קלישאי מאוד, זה ניסיון התנשאות ע"י מישהו שלוקח מילה מפה וביטוי משם ומנסה לכתוב יפה זה על הגבול של לימור מארץ נהדרת או העולם הערב או איך שקראו לזה, שהייתה משבצת ביטויים 'יפים' בשיבוש ובעיתוי לא נכון ? כזה

עזוב אותך סולונואיד, ליין מן בתגובתו היפה הזכיר לי משו מצחיק - אתמול התפרסמה כתבה על מתכון לפלאפל ו-זה, ואחד הטוקבקים מאוד הצחיק אותי - הריהו כלשונו : " שטויות ידוע שהפלאפל הכי טוב בארץ זה בחיפהאיציק בן מלך ‏(26.12.15) אבל זה למבינים בלבד. בעיר התחתית יש רחוב שמתפצל לסמטה מזהים לפי העץ היבש ותחנת אוטובוס. פנה ימינה לך חמש בתים יש מרפסת של תימני (מש' דהמרני מי שמכיר). הוא קם בארבע בבוקר ומכין התערובת. אשתו חותכת סלט בלדי מירקות שגידלו הידרו. מרוב מקצועיות הוא עושה רק כדור אחד (!!!) אז כדאי להזדרז. בדרך כלל בשבע בבוקר כבר המקום סגור. יש ימים אשתו בכלל אוכלת הכדור.

וואי, "הקיבוץ העירוני" LOLZZ אתם בטח מתגאים בזה ובינכם לבין עצמכם משתמשים בביטוי הזה [*חוץ מלירון המאחרת הכרונית הזאת ** ויובל שמתעקש על 3 רכבים] "זר לא יבין זאת" הו...

ברנס הורשע ב 76' ושוחרר ב 83'. הוא הודה, ואח"כ טען שהודה כי נתנו לו כאפות. ברנס, בתור איש אומנויות לחימה ו-זה, לא הכי סביר שדווקא הוא יודה תחת כאפה: האם היית מודה [ומשחזר] רצח שלא ביצעת לו הייתי מביא לך כאפה, בגיר ? העובדה שאתה מכיר ומזכיר את המקרה הזה היא תעודת הצטיינות למערכת המשפט. ברנס לא זוכה ולא נפסק שהוא לא ביצע, אלא שההרשעה קלוקלת. מה עשו בשנת 80 למי ששיקר ? לא יודע: מה עשו למי שצבט בתחת לפקידות אז ? כלום. השאלה מה קורה היום, לא מה היה בסטנדרט של הסבנטיז.

בירזית אגאייב-סולימאננשטוס-כץ

השאלה אם הבעיה חוזרת לאוטו לא אם הוא חוזר לנחום

פיחס. זוועה איך שאנשים מוכנים לחיות. רחמיי הכנים. ואני בטוח שזה לא לקח ללירון "120 שניות" דהיינו שתי דקות בדיוק, כי שתי דקות בישראלית זה רבע שעה, ונחום המסכן יושב כמו גולם כשהוא תלוי בלירון ובטיטול של הילד שלה ובחיים המרגיזים שלה שפתאום הפכו את נחום לכפיף שלה, ואז נחום אומר לאשתו 'יאללה רינה כוסומו זאתי אני זז' ורינה עונה 'די נחום!' ונחום אומר 'מייבשת אותי כל פעם עם העיכובים' ורינה אומרת 'אבל כבר קבעתם אז להבא אל' ונחום אומר 'אין בחיים יותר אני לא מודיע' ואז לירון באה וכולם מחייכים אליה ולנחום נעלם המבטא העיראקי "היי מתוקההההה מה ניש" ולירון מתנצלת על העיכוב ונחום עם התקף לב משיב לה בקושי "ח פ י ף"

תקום לרקוד איפה שבא לך, זו רומנטיקה.

אני מציע סיכום אחר, הפוך תכל'ס, לפיו מערכת המשפט הישראלית מצויינת ברמה עולמית, ורמת ההצטיינות עולה ככל שמתקדמים בערכאות עד לרמה של בית המשפט העליון בישראל, שהיא מהגבוהות בעולם, אות ומופת ומקור לגאווה ישראלית. לא יודע כמה מכם ישבו על תיק חקירה בשלב שלפני הגשת כתב אישום, חוקר עם פרקליט, כדי להעריך אם בכלל הולכים לכ"א או השלמת חקירה או פשוט מקבלים שאין מספיק ראיות. אם היה כ"כ קל להרשיע אזי לא היו בארץ עבריינים שמגיעים למעמד של סלבריטי, למשל ישיבה כזו לוקחת עבודה של חוקר ומדמה משפט שמבוסס על הראיות שיש. אם נראה שזה פריך, אף אחד לא יסכן את עצמו בהגשת כ"א. מי שמחפש שחיתות לכאורית טוב יעשה אם יחפש היכן שלא הוגש כתב אישום, ולא היכן שישב צוות של אנשים - ברובם זרים אחד לשני - כשכל אחד מסכן את הקריירה שלו ותלוי בזר שיושב מולו שלא יפיל אותו [ע"ע פרשת פישר-מלכה-דוד]. מי שחושב אחרת פשוט מביע דעה מחוסר הבנה, וב-100% לא השתתף בישיבה שתכליתה הערכת סיכויי כתב אישום. ב100%. איך אמר רמון, "כמו לווייתן שאיבד את חוש הכיוון, אתם מסתערים על החוק שוב ושוב, ורוצים להתאבד. ואני, בכוחי הדל, דוחף אתכם אל המים החיים, ואתם לא רוצים, ואתם לא רוצים. אתם מתעקשים להתאבד"

כדי לדון בשאלות המשפטיות שעלו, כנראה. כשאדם מכריע את גורלו של אדם אחר למאסר עולם [!!] זה לא המקום לקצר, לדעתו. זה בדיוק למה לקחת 12 אזרחים בורים במשפט [נניח את פרופ' כהנמן ופרופ' עדה יונת] ולתת להם לבסס הכרעה זה דבר בעייתי, שיטה נדירה מאוד שזוכה לביקורת רבה. מה עדיפה לי דעתו של פרופ' טברסקי על דעתו של השופט שמגר ? מה עדיפה לי דעתו של אדוארד אטלר על דעתו של השופט חיים כהן ? בגירה, מה עדיפה לי דעתו של כפיר ערוסי בתור מושבע על דעתו של השופט קאפח ? חלאס עם השטויות, באמת. שמעתי את השיחות האלו מסטודנטיות נלהבות בטרום מבוא לשנה א' בטרום קורס "משפט משווה" כחלק מטרום קורס מקדים לטרום קורס אבני-פינה במקום יום של"ח או גיאוגרפיה. לך תישפט אצל כפיר ערוסי, מה אתה רוצה ממני דויד, אין לי "הגנה" [מפני מה הגנה ?], רק אמרתי שדעתנו לא שווה הרבה, לא שלך ולא שלי. אני בכלל נמנע מלחוות דעה על הפרשה הזו, מה שווה דעתי ? בדיוק כמו שאני לא משיב בשרשורי "איך להחליף יוניט חום מנוע" כי דעתם של אנשים מקצועיים רבים עדיפה מאוד על פני דעתי. כל רצוני הוא להסביר לכם שאתם לא מבינים כלום, לא ברור לי מהיכן התרעומת כלפיי

הרוב מקרב הנ"ל הן נשים [כדרך הטבע] ורובן עורכות דין בפרקליטות ת"א כוכבית בוזגלו-אדלשטיינופפרשוורצוביץ ארונית שליכטהולאנדשטיין-בוסקילה

בגיר, את מה שאמרתי לדויד 30 לעיל אני אומר לך, עזוב אותי עם השטויות שלי, יש לך שופטים מקצועיים מהטובים בעולם שישבו על התיק וכתבו הכרעה מפורטת. אני חמאר וקל לעשות ממני צחוק, אבל זה לא חוכמה ולא שווה כלום אני מציע לכולם להכין חוו"ד כנגד פסק הדין ולהתעלם מהונדה 08. ראיתי שהעלית את שיטת המשפט האמריקאית, האם אתה מכיר את הביקורת עליה ? את אחוז הרשעות השווא ולחילופין את הזיכויים המטומטמים ? "12 הדיוטות כמוך" שולחים אנשים למוות או לחופשי בדיוק בגלל שהם הדיוטות, [חלקם בנוסף גם אידיוטים], שיטה מצויינת לצרכים סינמטיים ועו"ד שנותנים שואו, אבל בהחלט הדיוטות במקום אנשי מקצוע : מה עדיפה לי השכנה שלך על שופט מקצועי ? חסר לך ליפול במשפט על ג'ויינט מול 12 רדנקס, תמיד עדיף לך שופט מקצועי שמבין מידתיות ומדרג הרשעה\ענישה מקובל. * לא כל מי שעסק בחקירות עבד במשטרה ** בידוי ראיות זה דבר מאוד נדיר, מאוד מאוד, הייתי אומר 'אם בכלל', כי אתה צריך כ-ז-ה מניע רציני לדפוק מישהו לכלא תוך כדי חשש לחטוף אכבר כלא בעצמך, שהרבה יותר קל לך לומר 'שיזדיין העבריין הזה' מאשר להתחיל בעצמך, בסיכון אישי עצום, בפעולה פלילית חמורה. יותר מדי קולנוע יושב לכם בראש, בגלל זה בין השאר בעייתית גם שיטת המושבעים [ איזה "מושבע" תעדיף, דוד שלי שהוא חמאר כמוני רק גר בארה"ב ? או השכן שזרק לך טיטול על הרכב ?]

וואללה דויד ! ... או שיש לך כעת הנחה חדשה שתעזור לך להסביר את הרצוי לך ? כי לא אני העניין אל תתייחס לסיוויקים צ'יקמוקיים, תן דעתך לשופטי העליון : כי הפוסטים האחרונים שלי אומרים כולם "אל תתיימר להעביר חוות דעת בנושאים שאתה בור מוחלט בהם". זה הכל. בשעה שחברים אחרים גוזרים 'אשם' או 'זכאי' מתוך בורות, אני רק אמרתי שקשה להגיע לרמה שתאפשר לדעתך להיות שווה משהו חוץ מגיבוב פיקסלים. למי אכפת מה "אסקונה 91" חושב על המשפט ? מה משנה דעתו של "רנו פואגו 88" ? דויד 24 ? שמעון 50 ? סיוויק 08 ? מה זה התת רמה הזאת ? חבורת ליצני רשת משועממים שמשחקים בהשערות טיפשיות. את מה שצריך כתבו שופטי העליון, אל תבזבז זמן על השטויות שלי או של BX TRS. כעת גש לעיניינך

למי אכפת בכלל ממי שרוצה לשרוף בדים או לחרבן עליהם ? מה אכפת לך מהפוסטמה הזאת או מהאהבלים ההם ? מה, הם ברמה שלך ? יותר מבעס שפתאום צצו לי בבית ניירות טואלט עם דולפינים עליהם. למה אני צריך להביט בדולפין החמוד ולנגב איתו תתחת ? לא מספיק שאני אוכל טונה ? האם לדולפינים יש נטל"ט עם ציור של אנשים שמחים עליו ? אם היה נשפך לך קצת חרא [משלך] על הברך או על היד, מה היית עושה ? מנגב אותו עם נייר טואלט ?! או שוטף ומחטא ? אני מניח ששוטף : אז מה הקטע של למרוח אותו עם הנייר [עם או בלי גורי כלבלבים עליו] ? 1. אם הכונפה הזאת תגלגל את הדגל ותדחוף אותו, זה יותר או פחות ? 2. מה המרחק מאילת ? 3. מה ההבדל בין שפן ? התשובות במהופך מגיני רוח לאדה עם אורות גבוהים ביום פיאט.

אם אתה מחפש "נטו אמינות" זה מין הסתם לא פולו : הוא עולה 7.5 כי ככה הוא שווה, טויוטה יאריס מהשנתון של הפולו שהעלית [2002] מתחילה ב 22,000 ש"ח, ואולי אם תשים 6 על הפולו גם תיקח אותו. רכבים שנהיו זולים כל כך לא הפכו לזולים כל-כך בגלל עודף אמינות, אלא בגלל שהם דרעק ששווה שבע וחצי. פאסאט 1.9 ידני דיזל [קצת יותר רכב מיאריס הלא כך ? ובטח עלה כפול ממנה] מתחיל ב 16,000 בשנתון הזה. רכבים שנשארו יקרים בהשוואה לא שמרו על מחיר כזה גבוה סתם.

"בבית משפט המחוזי בירושלים יתקיים היום (שני) דיון בערר שהגישו שני יהודים על החלטת בית משפט השלום בעיר, לעצור אותם לחמישה עשר יום, בגין הליכה בהר הבית בידיים פרושות. יהודה עציון ויהודי נוסף, עלו להר הבית בשבוע שעבר ביום צום עשרה בטבת. השניים הלכו בהר כמנהגם כאשר ידיהם פרושות לפניהם. מספר אנשי וואקף הנצמדים לכל יהודי העולה להר, דרשו מהשוטרים לשמוט לשניים את הידיים. אך השוטרים הודיעו לאנשי הוואקף, שרק תפילה בפה נאסרה ליהודים, ומותר להם ללכת בידיים פרושות." זה מה שקורה כשממציאים משהו כמו "אלוהים", כל אחד ממציא לו אלוהים משלו, מתחילים לדחוף פתקים לאלוהים בקירות, מעסיקים שוטרים שיצפו אם מישהו פרש את ידיו [?] ומתעסקים בקקה מדומיין [אף אחד לא מחפש 'ראיות']. חותכים לתינוקות את קצה הזין כי זה עושה את אלוהים מבסוט. יש לאלוהים רשימת אקסל של תינוקות שלא חתכו להם את קצה הזין. הרמה של האנושות כל כך נמוכה, והאנשים כאלה אהבלים, מתעסקים בכונפה שמחרבנת להם על הדגל ולא מבינים שבזה בדיוק הם מצדיקים את קיומה ומעשיה. מתעסקים בליצנים שפורשים את ידיהם או לא, היהודים עם הקיר הישן שלהם סוגדים לאבנים, מנשקים את האבנים, מדברים אל האבנים, המוסלמים עם הקובייה שלהם אותו כנ"ל ובני שבט פראי בג'ונגל עם הפסלון הקטן שתלוי להם ככיסוי פין, אותו כנ"ל תת רמה

אלון, לעניות דעתי אתה [ושאר המתעניינים] מצוי במצב מושלם כדי להתחיל ללמוד את הנושא, עצמאית או אקדמית. עצמאית אני ממליץ להתחיל בספרים כלליים על שיטות משפט, אח"כ על המשפט בישראל, להמשיך לספרים ספציפיים על הדין הפלילי, משם להתקדם למאמרים מקצועיים נחשבים בתחום ובהמשך לסיים את השלב הזה עם קריאת פסקי דין של העליון - מהם פסדי"ם עתיקים ומכוננים ומהם מודרניים - שכן שם בסופו של דבר מתפרשת התיאוריה והופכת לפרקטיקה - ואז אולי תדע להשיב בעצמך לעצמך על משקלן של ראיות הדרושות להרשעה\זיכוי. אבל יותר מזה, ויותר חשוב, אם באמת באמת תלמד לעומק ותעשה בנוסף גם תואר והתמחות ותעבוד כמה שנים בפלילים בעיקר תבין את הדבר הכי חשוב - מדוע דעתך העתידית אז [כעו"ד מומחה] גם לא ממש רלוונטית : אבל הנה ! שים לב: אתה מבין זאת כבר כיום רק שאתה מבין זאת על עו"ד מומחים אחרים - על התובעים, על שופטי המחוזי והעליון. לדעתך היום דעתם לא רלוונטית, ולכן אני מקל ראש בהבלים שנכתבים כאן מפי אנשים שאינם מומחים שמבטלים את דעות המומחים. כשבאמת יודעים, יודעים למה לא יודעים וכמה לא יודעים, ואז סותמים, בגדול ולשאלתך המצחיקה מתחום החקירות, כחוקר לשעבר, כשעולה טענת אליבי היא נבדקת לעומק, שכן אתה לא רוצה שמחר הסנגור יעלה אותה ויפרק לך את התיק. אתה לא מגיע לכתב אישום אם יש טענת אליבי שלא נבדקה [?], זה לא עובר אפילו בסרט ליצנים הוליוודי, מה השטויות האלה ווא עלייא

סיפור של 200 שקל ושאלה מאוד פשוטה להכרעה [עקום או לא ?] וקשה להגיע לתשובה : אבל בתיקי רצח אנשים בפורום חופשי חופשי נותנים פסקי דין

המושג הזה, 'גוי', קצת מפדח, זה מתנשא אינהרנטית, חלק מהתפיסה הזאת של 'העם הנבחר' ממה שצף בחדשות מדי פעם אני מניח שאם תלך למקווה תמצא יותר ממתנדב אחד, איף יו נואו וואט איי מין טבילה במקווה וחיטוי נקבי הגוף - מנושיסטאן, 69 AD :