סיוויק 08

הענישה תלויה בהרבה גורמים - גם אם ו-איפה יישפט האדם, מה העבר שלו וכו', כך או אחרת זה לרוב לא עונש משמעותי, יכול בכלל להיות ללא הרשעה, גניזת תיק או הסדר של הודאה ועבודות שירות צבאיות. הנה סתם דוגמא. http://www.army.co.il/414

תמיד תחסום את הרחוב ניקו זה לוקח את הלחץ ממך, מגדיל אותו אקספוננציאלית ומטיל אותו על הגב' הזאת [או על כל מי שהחלטת בראש שעליו הלחץ]. ותמיד תשתתף גם בצפירות ובצעקות. גם דוגמא לא משהו, CHILDFREE BY CHOICE ! ומעולם לא אוכל לאפה, זה מין שטיחון בצק לבן מעייף כזה וגם, *אם אני כבר בחנות בגדים* [!] סימן שאני מסייע לחברה לבחור משהו ותוחב את ראשי מדי פעם בתא כדי להביט בה בחזייה אני מאוד פעיל בסטיילינג *אם אני כבר בחנות בגדים*

* לפעמים לפנות אליו אישית זה לא טוב כי הוא יכול להעמיד אותך במצב בעייתי, למשל לאיים עליך שלא תעיז להתלונן - לעומת זאת אם הגשת כבר תלונה אי אפשר לאיים עליך שלא תגיש תלונה.

אז מזבלה, או איפה ששמים כאלה וולבואים, בל נתקטנן. אז שאלתי את בעל המגרש "אחי אפשר תמגיני רוח מהוולבו" והוא אמר "קח את כל הוולבו הזה מבחינתי הוא עדיין נוסע אפילו" סתם סמנטיקה, יובל וחבריו מצאו פתרון ומי שמקנא שהוא לא בחבורה - בעיה שלו.

כשהוא במגרש גרוטאות ומותר לכל אדם לקחתו אז הוא לא למכירה. כמו חנייה - בבחינת 'המוצא לוקח'.

תודה, זה בדיוק מה שאמרתי מלכתחילה רק שהמשכתי בכל זאת בשם הנימוס להסביר, למרות שאני מבין כעת שמי שאינו בקיא בפרטים לא רוצה לשמוע זאת, אלא להצטרף למר בני אלבז בשירת "הוא זכאי" כי ככה וזהו.

אם אני רואה מגיני רוח על וולבו במגרש גרוטאות מתקשר אליך ומחכה ליד הוולבו עד שתגיע ובא פתאום מישהו זר שחפץ בהם, הרי אני אומר לו שאני שומר אותם, הלא כך ? אני יכול אפילו להגדירם כ'שלי' שכן כמו חנייה הם בבחינת 'המוצא לוקח', למרות שכדבריך הם אינם 'שייכים לי'. הגבול פה צר ואין בו ערך. הקיצר יש לשבח את יובל וחבר מרעיו על ההתייעלות - לרבות במישור צריכת האנרגיה - להודות לו על שחלק מניסיונו התעבורתי עם הפורום ולתרגם זאת לאפליקציה.

אני דווקא חושב שהרעיון של שימוש בכלים מתקדמים כמו ווצאפ כדי לייצר קבוצה שיכולה למקסם אופטימיזציה של שימוש במקומות חנייה הוא אבולוציה מבורכת, בדומה לנמלים שמעבירות אותות כימיים ומנהלות קן עמוס וצפוף של מיליוני פרטים. אם נשווה בין השכונה המתואמת של יובל לשכונה ללא תיאום במבט על של סרט בקצב מואץ נראה אצל יובל הרמוניה של כניסות ויציאות חלקות ["the old in-out, in-out Billy"] ובשכונת הבקרה נראה דיסהרמוניה קקופונית של פקקים, חניות כפולות, המתנות וצפירות. למעשה אם תורחב הקבוצה לכמה שכונות ואף איזורים או כל העיר הרי שזה יהיה מיזם מוצלח שיניב ממון רב לבעליו שכן הוא עונה על צורך בוער בצורה מצויינת. לא ברור לי למה נטפלתם אליו ואיך מארגון חנייה זה נהיה ארגון פשע [??] *רק לירון עם העיכובים שלה קצת יוצרת צרימה בהרמוניה הזו

בגיר מהי "בדיקה מעמיקה של מכלול העדויות והראיות" אם לא דיון בעליון ?הרי זו הסיבה שזה הגיע לעליון, וזה הגיע לשם אחרי כל הרעש התקשורתי, מכאן העיסוק הזהיר-יותר-מכרגיל-אפילו של העליון בנושא. בתגובתי הראשונה אם איני טועה התייחסתי למצב בו לא מגישים כתב אישום [ע"ע גל בק] כאל מצב הרבה יותר בעייתי ומעלה חשש מאשר מצב בו מגישים. פרשת גל בק זועקת לשמיים ומעלה ריח רע מאוד. אם היה מוגש שם כ"א והייתה הרשעה או זיכוי - זה כבר משהו אחר ואז הייתי מאמין בהליך שנוהל. אני מאמין שכאשר מנוהל הליך הוא לרוב מנוהל בתקינות ובמומחיות. ברור לי שאחוז משתנה מהשופטים, שוטרים, רופאים, טייסים או טייחים הם אהבלים, ואחוז קטן יותר מכל הנ"ל הם מושחתים - הנה לאחרונה הוכנס שופט לכלא : בגל בק היה זיכוי בלי משפט.

* "החשיפה לזיהום אוויר גרמה ל-27 אלף מקרים של סימפטומים בדרכי הנשימה לילדים בגיל 7-14 באזור תל אביב" [אותו מקור]

טוב הוא זכאי שכנעת אותי לא כי בחיים לא ראיתי ליצנים עם פה גדול [מרוח באדום כזה]

זה הוולבו שמוציא ממנו את השריף גודמן שמתנכל לסתם-שמנות כעת אני בטוח שהוא צריך מגן רוח

למוכר הייתי מייעץ להתחיל ב 118 - מן הסתם, לקונה מומלץ להתחיל להתבכיין כבר מ-81,000 - מן הסתם, את המחיר אתם תקבעו בסוף בינכם, ומה שברור לכם זה הטווח.

לאיבוד הערך יש משמעות הרבה מעבר לעודף היצע, הפאסאט ההוא לא מצוי בעודף היצע, אם כבר בחוסר, כמה נשארו אם בכלל ? וזה לא שהשוק מוצף בפולואים ישנים יותר מאשר ביאריסים, כך שלמעט מקרים מיוחדים של היצע כמו המאזדה, יש פשוט רכבים שמוגדרים לרוב כ'נבלה' ואין להם ביקוש, לא רק היצע.

אני לא מכיר אישית מי מהמעורבים ואני גם לא קולנוען. אני פשוט חושב שדעתי פחות שווה מדעת השופטים: האם זה כל כך מוזר שאני חושב שהשופטים יותר בקיאים ממני ? כי בעיני מוזר שיוזרים ברשת חושבים שהם יותר בקיאים מהשופטים. אני גם סומך על הסנגורים של זדורוב שהעלו את כל הדרוש, ושההגנה שלהם עליו טובה מזו שהוא זוכה לה בפורום. מה כל כך קשה לקבל בזה ? עד שאתה חושב שאני מגונן על מישהו אחר אין פה שום אחר שומאכר. כו-לה אני סומך באופן כללי על השופטים בישראל ועל דעתם יותר מאשר על דעתי\דעתכם. אתה יודע שהמצב טפשי כשדעה שסומכת על שופטי העליון נראית מוזרה וקיצונית, ודעות הפוכות של יוזרים ברשת נראות כמו המיינסטרים החכם והנכון זה קצת מבעס לכם את החגיגה, אבל באמת, לא אתם ולא אני ברמה שנתיימר לקבוע אשמה. הנה אולמרט עכשיו זוכה חלקית ועבר ממסלול של שש שנים ולמסלול של שנה וחצי. הייתי רוצה לבקר את ההחלטה שקיבלו כב' הש' סלים ג'ובראן, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית וצבי זילברטל, אבל זה לא ברמה שלי : לעומת זאת אני בטוח שמלא עאמות הולכים להביע את דעתם הביקורתית, וזה טוב שכל אחד יכול להביע דעה. פעם הופעתי בדיון פלילי מורכב יחסית [אבל לא רצח], שנדרשה ואנדורה עמוסת קלסרים בקרגלים להוביל את החומרים לכל דיון. רמת העיסוק והמורכבות היא כזו שאם היה בא מישהו מחוץ לדיון [כמוכם] ומביע את דעתו, נו, חחח, מה אגיד לך בלי לקבל אזהרה ממנהל הפורום

את השריפה בכרמל ניתן היה לכבות בתחילתה עם פיפי של תינוק

ואני נתקלתי באלפים ששרו "הוא זכאי". אז מה. חלק מהרופאים דפוקים, חלק מהמטופלים מתים, חלק מהמורשעים זכאים, אבל זה לא הופך אותנו לרופאים או שופטים ובטח לא טוען את דעתנו בתוקף כלשהו.

אי אפשר להיות יותר מדי דרמטי כשאתה נאבק בפשיעה.

"1,100 אנשים בני 30 ומעלה מתים באזור תל אביב מדי שנה כתוצאה מזיהום אוויר. כך מעלה מחקר משותף של המשרד לאיכות הסביבה ועמותת אדם טבע ודין" אין פשע מאורגן או טרור או מלחמה או כלום שמתקרב לנתונים הללו. אני בטוח שניתן לחשב כמה הרוגים נגרמים ספציפית בגלל הפעילות שתוארה לעיל, ואח"כ להשוות את זה למס' ההרוגים של ארגוני הפשיעה בשביל פרופורציה.

עידן אני מבין את כל הספקות וכל השאלות אבל בשביל להשיב עליהן אני צריך להניח שכל מה שתיארת אלו עובדות שאינן שנויות במחלוקת, וזה תפקידו של בימ"ש. מכיוון שהתביעה לא עוסקת בסרטי קולנוע, נותרת תחת השפעת סרט טוב שמציג צד אחד. אני סומך בכנות על כושרך האינטלקטואלי לדמיין לשם האיזון סרט טוב מטעם התביעה, שם מוצג הנאשם בצורה משחירה [הפוך ממבהירה של סרט ההגנה], מיטב האמצעים הקולנועיים מגוייסים וכל מיני הנחות מוצגות כעובדות. קל לייצר סרט כזה שיגרום ל'המונים' לצאת לכלא ולבצע לינץ' בנאשם. למעשה, מאז המצאת הקולנוע סרטי התעמולה רק משתכללים. אז אני מניח את כל זה בצד. להיות משפטן זה מקצוע מורכב : להיות שופט זה מקצוע מורכב מאוד : להיות שופט בעליון משמעותו שאתה בטופ והנך איש מקצוע מאוד מיומן ומאוד מנוסה. לחשוב שדעתי או דעתך שוות מספיק כדי לסתור את דעת השופטים זה יומרני מדי עבורי. לחשוב שרק אני או אתה מבינים ושומעים את מה שהיה בסרט זה לזלזל באנשי המקצוע הללו. אולי בגלל שיש לי רקע בנושא והייתי שותף לתהליכי תביעה פלילית בכל השלבים, אני אישית מודע למורכבות ולכן לא יכול להביע דעה *קונקרטית* כי היא לא תהיה שווה כלום. אפשר לדבר בכללי על סדר הדין הפלילי ועל חקירות -אבל אז כבר עדיף ללמוד זאת באמת. נדרשות כמה שנים בשביל זה. זה כמו אדם הפוגש רופא במסדרון ואומר לו שיש לו כאב ראש : אז אולי הוא לא שתה מספיק, ואולי יש לו סרטן במוח: אז אולי זדורוב אשם ואולי זכאי [זכאי זה גם לפעמים רצח, אבל אין מספיק ראיות] אבל לא ניתן לאבחן זאת בעמידה במסדרון, ואני אישית בעמידה במסדרון לא אחלוק על המומחים הכי טובים שישבו שנים ואבחנו עם CT ו-MRI. אני גם לא הולך לעשות בדיקת תקינות לציוד האבחון שלהם. ייתכן שהוא לקוי, הכל ייתכן, אבל הכלים בהם נעשה שימוש עדיפים על שלי ושלך. מתחילים להיגמר לי המשלים אז אנא וותרו בזריזות האפשרית

סחטיין סחטיין, לא ידעתי שמגישים שקשוקה בתאילנד מה שכן הניסיון שלך כולל תפריט אה-לה-קארט בהגשה אישית לשולחן, והייתם לבושים, ואילו ההצעה שלך לבחור פה כוללת הכנת שקשוקה על גזייה בחושך, עם פפיון : כמה זמן לדעתך יעבור עד שהוא יגהר מעל הגזייה להביא בקבוק ויעשה טי-באג בשקשוקה ?

אל תשכחו שגדולי וטובי המאפיונרים החלו בתחום החנייה הציבורית והחניונים ! מהרגע שיובל וחבריו יצטרכו למנות 'סדרן' [בהתחלה הוא יהיה בהתנדבות בווצפ אבל אח"כ בשכר ובמציאות] ועד הרגע שיישמעו יריות ברחוב לא יעבור הרבה זמן.

ההתייחסות להשמנה היא כאל מגפה, זה לא צחוק, למרות שאינה מחלה זיהומית, ההתפשטות והקרבנות רבים מאוד. יש המון ידע נגיש ופשוט על תזונה ומעט מאוד אנשים שניגשים אליו.

זה כמו כשאנשים לא חושבים ש"שופט בימ"ש עליון" זה מקצוע, שדורש סופר-מומחיות וניסיון, ושמים את עצמם במקומו [אשכרה] ומתחילים לזכות או להרשיע כל מיני נאשמים על סמך כתבה בוואיינט

נניח שיש לי AMG משופרת ואני צריך להחליף לה גיר. עולה שאלה חשובה על מומנט. יושבים שלושה מהנדסים בכירים ומומחים לנושא, בודקים במשך חודשים רבים לעומק ונותנים תשובה מפורטת בת מאות עמודים. אבל לא הספיקה לי תשובתם [הו הו הו ! מרי קריסמס !] ואני מכנס את שלושת המהנדסים הכי בכירים, הכי מומחים ומנוסים לשאלה. הם ממש בודקים לעומק ונותנים תשובה מפורטת בעלת מאות עמודים משלהם. דעתם זהה. כל צוותי המהנדסים המומחים הבלתי תלויים הללו הגיעו לדיון בראש פתוח ונקי, ועל הכף, לצד הידע והניסיון העצום שלהם, ניצבת כתמיד זהירותם הרבה ובמקרה זה במיוחד, כי עוד על אותה כף מונחת יוקרתם המקצועית, כי השאלה שהעליתי סחפה את כל המדינה ויצרה עניין עצום. סביר להניח שגם אם הראשונים פיספסו משהו, השניים [מומחים יותר] עשו את המיטב בדיון שכמותו יש פעם\פעמיים בחיים מבחינת הייפ. במקביל יצרן גירים מתחרה שוכר קולנוען שיפיק לו דרמה הוליוודית, שעומדת בניגוד מוחלט לדעת המהנדסים המומחים עליהם אני סומך. בנוסף אני שומע קולות של אזרחים שראו את הסרט המוצלח שיצא, והשתכנעו שדעתו של הקולנוען בשעה של סרטון, עדיפה על דעתם של צוותי המהנדסים הכי מומחים שישבו שנים על הבעיה במצטבר. סבבה ! אבל אני בחרתי להאזין לדעת המהנדסים לעת עתה. זה הכל ! לא לכעוס אני חושב שזה יומרני מאוד, מאוד, למתוח ביקורת על מומחים בלי שיש לך שום רקע מקצועי. מקום בו גדולי עולם בתחום הביעו את דעתם, מוטב לי לסתום, שכן דעתי לא שווה כלום - איזה יכולת יש לי לגבש דעה אם נאשם אשם או לא ? זה הדבר הכי שטחי שייתכן. רק מי שממש אינו בקיא במשפט פלילי יכול לחשוב שיש לו "דעה", או שהיא שווה משהו. זה כמו שיש לי "דעה" שרכב מסויים הוא צ'יקמוק : קישקושים והבלים וצחוקים ושיגועים - זו ערכה של ה"דעה" הזו. האם דעתו ההפוכה של הקולנוען תכריע לבסוף ? בהחלט ייתכן, ולשמחתי, האמונה שזה ייתכן - מקורה באמונה באותו בימ"ש שהרשיע, שייזכה. אז אני שמח שנשמר האמון במערכת המשפט.