אנלוגי

תנחומי למשפחת ההרוג, אין ספק שזה מקרה מזעזע (יש לי היכרות יד שניה עם המשפחה). גם אני חושב שצריך בדחיפות למצוא פיתרון הולם לבעיה. לא יכול להיות שאופניים ומכוניות יחלקו את אותו כביש. הפרש המהירויות לא משאיר סיכוי לאף אחד מהצדדים להסתדר בינהם. מה הפיתרון? אין לי, בכנות, שמץ של מושג. זו בעיה סבוכה. לא רואה הוצאת אופני הכביש מהחוק. מצד שני, אף אחד לא יסלול בכביש החוף נתיב מיוחד לאופניים (בשני הכיוונים, כן?). הפתרון היחיד שאני יכול כרגע לראות הוא הגבלת תנועת רוכבי אופניים לכבישים ספציפיים מוגדרים, בהם השוליים רחבים במיוחד. אולי אפילו הגבלה לשעות מסויימות, או ימים מסויימים, כך שכל נהג שייסע בכביש באותו זמן ידע שיש רוכבים עליו. בנוסף תנועה בחבורות עם רכבי ליווי מסומנים, עם איתותים/צ'קלקות/דגלים. זה כמובן ידרוש גם מאיתנו (הנהגים) סובלנות, אולי עיכוב קל, אבל נגיע כולנו הביתה בשלום, ולא ננסה להרוג לאחרים תחביב בריא וחיובי סה"כ. בנוסף יש לחייב לאלתר (!) לבישת אפוד זוהר ותאורה תקנית לרוכבי האופניים. לא פעם ולא פעמיים זיהיתי רוכבים בשעות החשיכה כאשר הם כבר ממש קרובים אלי. זאת התאבדות לשמה. ואגב התאבדות, לרוכב שרכב הבוקר בכביש 44 לכיוון בית שמש כאשר הוא מזגזג על השוליים כיוון שיד אחת שלו אוחזת סלולרי (!) - הגזמת חביבי, בענק. לרוכבים שמעוניינים לשמור על חייהם - הכי בטוח יהיה לכם אם תעברו לשטח. זה מה שאני עשיתי על אופנוע, בדיוק מאותן סיבות. וכשאנחנו נפגשים בסינגל, בלי המבטים המאשימים שלכם, גם בשטח אתם חולקים את המרחב עם כלי רכב ממונעים, ואני לא אוהב לפגוש אותכם בדיוק כמו שאתם לא אוהבים לפגוש אותי (בחברות כן? סיגריה אצל הגזלן בכיף, כלום לא אישי).

אני דווקא אוהב אותם, מה אני מז**ן בשכל אני פשוט אוהב לרייר על אקזוטיקה (ועל ויקי, אבל זה ברור). לגבי מדידות הזמנים, לא אכפת לי אפילו מדידות עם הסטופר (ואני מניח שהם לא מסתמכים עליו), מה שמציק לי זה שהם לא מודדים פעמיים - כל נהג בכל מכונית.

תתחדשי ותהני! לכל התוכים שחוזרים על המנטרה ש"גטס זוללת דלק ובלה בלה בלה" - תנוחו. כמה מכם היו בעלים של אחת? אני הייתי (בערך) בעלים של אחת, שנת 2005 אוטומטית, לאורך שנתיים +-, צריכת הדלק נעה בין 1:14 בבין עירוני (ויותר אם באמת רוצים) לבין 1:11 בסביבה עירונית נטו (מזגן דולק ונהיגה יחסית נמרצת). אצלי בנסיעה משולבת (מה שהיה היום יום שלי) נשארתי באיזור 1:12-1:13. אני מתמטיקאי מתוסכל, כך שחישבתי כל תדלוק את צריכת הדלק ואפילו התחשבתי בפיזור הנסיעות . אז למה הסטיגמה? כבר כתבתי את זה כאן, שתי סיבות עיקריות: 1. להרבה נהגים, בעיקר צעירים, זה היה רכב חברה, כך שהם נטו לנהיגה אגרסיבית יחסית. נשלב את זה עם הסיבה הבאה - 2. המנוע יחסית חלש, ותיבת ההילוכים האוטומטית "קצת" פלגמטית. בנוסף יחס ההעברה של הילוך היתר מאוד ארוך, מה שתורם לשיוט נינוח אבל לא משאיר כוח בכלל. כדי להאיץ באמת בקצב התנועה (בקצה העליון שלו) צריך ללחוץ על הדוושה, ונהיגה תדירה כך וודאי לא תורמת לצריכת הדלק. כשמכירים את האוטו ואת אופיו, קל מאוד לשמור אותו בקצב התנועה ללא צורך בקיק דאונים חוזרים ונשנים (כל עוד זה לא העליות לי-ם). בנוסף כשלומדים לנהוג קצת מעבר לפגוש של הרכב שמלפנים ניתן בקלות, עם כל רכב, להגיע למצב של מינימום בלימות, מה שגורר מינימום האצות, מה שתמיד משפר הן את צריכת הדלק והן את נינוחות הנהיגה. אז שוב, תהני מהרכישה! על פניו נראית כמו עסקה טובה סה"כ.

מסכים איתך, פילטרים UV אינם מומלצים באופן גורף. בימי הפילם היה להם צידוק, כיוון שסרטי הצילום היו רגישים הרבה יותר ל-UV. יוצאות מן הכלל הן כל מיני עדשות שבשל המבנה הפיזי שלהן נוטות "לשאוב" אבק. אצלי נמצאת אחת כזו, 17-40 של קנון, ובגלל שאני מצלם המון בתנאי אבק ושטח שמתי עליה פילטר UV של B+W. חוץ ממנה כל שאר העדשות שלי נקיות מפילטרים. גם הפולרייזר וה-ND שלי הינם מאותה תוצרת, אם כבר שמים זכוכית על עדשה יקרה שתהיה כבר הזכוכית הכי טובה שאפשר למצוא, לדעתי לפחות. למי שמשתמש בפילטר UV כמגן - אופציה טובה הרבה יותר תהיה מגן השמש של העדשה. חוץ מזה האלמנט הקדמי אינו רגיש מאוד למכות, וגם שריטה פה שריטה שם זה לא סוף העולם, ולא ישפיעו כלל על הביצועים חוץ מבמקרים קיצוניים. זה השנקל שלי.

אמרת אמרת, אני לא מכיר את החיבור בין Hama ל-B+W וגם לא מצאתי לכך שום סימוכין ברשת. את הכסף שלי אני שם, בדיוק כמו על צמיגים, על חברה מוכחת ואיכותית.

באיזורים צפופים ומרובי רמזורים אני מעדיף לרכב על הכביש, ממילא התנועה פחות מהירה, והרבה פעמים אתה יותר מהיר ממנה (מצב אידיאלי). בכבישים תוך עירוניים אך ארוכים ומהירים (סטייל דרך נמיר בת"א) אני מעדיף את המדרכה - ממילא שם תנועת הולכי הרגל די דלילה והמדרכות בד"כ רחבות. איפה שיש שדירות או שבילי אופניים זה האיזור המועדף, להוציא שבילי אופניים מטומטמים כגון רח' משה דיין ודומייו, בו שביל האופניים נמצא בין המדרכה לבין שורת הרכבים החונים. שם זה המתכון הכי בטוח לפתיחת דלת שתעיף אותך קיבינימט (מניסיון). אין לך שום דרך מילוט (מימין מדרגה למדרכה, משמאל רכבים). אני מעדיף כבר את הכביש על זה. והכלל הכי חשוב, כמו ברכיבה על אופנוע - מבט מעבר לכתף, תמיד תדע מה הולך גם מאחוריך. וכמובן מבט רחוק קדימה ותכנון מתמיד תוך פיתוח ראיית הנולד. רכב בזהירות!

מברוק על השחרור. למה Hama? אם אתה כבר מוסיף לעדשה שלך אלמנט זכוכית, תרכוש אחד טוב. הכי טוב יהיה BW, יש את Hoya שנחשבים מצויינים, פילטרים של ניקון וקנון גם טובים (אבל אני לא יודע אם יש פולרייזר). קנון השקיעו תשומת לב בתכנון האופטי של העדשה, אתה בא ומתערב להם בתכנון, לפחות תנסה לא להפריע יותר מדי . תחשוב על זה כמו על צמיגים סיניים - לא משנה איזה רכב יושב עליהם - זה כישלון ידוע מראש.

אל תשבור! אני מבין שהפילטר מורכב על עדשה של מצלמת רפלקס? עקרונית מה שאני עשיתי כשנתקע (עקב נפילה ועיקום) - עם פלייר, ובעדינות נחושה. לתפוס את המסגרת החיצונית הבולטת ולסובב בכיוון הטבעי, בלי להפעיל כוח לכיוונים אחרים. גם ג'בקה תשמח לעזור לך. לפני זה נסה בכל האמצעים שלא דורשים התערבות כלים - ביד, עם חתיכת בד מלופפת וכו'. אם פלייר לא עוזר לא הייתי בוחל גם במפתח צינורות, אבל שוב, בעדינות, ברגש ובשכל. בלי להתלהם. אל תחשוב בכלל לכיוון של שימוש בשמן כלשהו. חבל על העדשה. במקרה קיצוני במיוחד אתה יכול לקפוץ לאיזה טכנאי מצלמות, יש כמה באלנבי והכי מומלץ בעיני - ארליך מעבדות.

התייעצות בקניית מיני נייד - מקורותי טוענים שהכי מומלץ להזמין מרוסיה. רוב המיני שם מתנייד ע"ג רגליים ארוכות במיוחד.

מיכאל - אתה לא פתחת חסימה, אתה גנבת. אם הייתי המעסיק שלך לא הייתי מסתפק בפיטורין.

יש לי כמה כוננים של WD, אין שום תלונה. לחלקם גם כפתור כיבוי. יש לי כונן של Lacee, מעולה, יפהפה ועם כפתור כיבוי. אם הייתי קונה עוד כונן חיצוני כנראה שהוא היה כזה. לא היה לי סיגייט אף פעם, אבל שמעתי דברים רעים. אגב, אני הפסקתי לרכוש חיצוניים - יש לי כבל Sata-USB, אני קונה כוננים פנימיים הזולים משמעותית ומחבר אותם עם הכבל. וגם כאן - קונה רק WD, מה לעשות - כל עוד לא נכוויתי אני סומך עליהם בעיניים עצומות.

לתיקון עיוות הבניינים - חפש את כלי Transform בפוטושופ, ונסה את האופציות שלו. לא זוכר בשלוף היכן הוא בתפריט, אבל ctrl-t מפעיל אותו, קליק ימני אחרי ההפעלה ייתן לך את אופציות התיקון. אחרי התיקון סביר שתצטרך לחתוך מעט את התמונה.

זה נכון. לגבי הכחלחלות - אני דווקא אוהב את זה, אבל זה נתון לטעמו של הצלם. לגבי חידוד - חובה לאחר הקטנת התמונה. אמרת שאתה עובד בפוטושופ? הנה סדר עבודה: קודם כל עושה את כל תיקוני הצבעים, תאורה, קונטרסט, חיתוך התמונה. אחרי שהכל גמור וסופי מקטין את התמונה לגודל המבוקש (800X600 או 1000X750 או כל גודל אחר שמוצא חן בעיניך, לא צריך להשתגע עבור אינטרנט). עכשיו מגיע החידוד, בעיקרון זה ניסוי וטעיה אבל קח נקודת התחלה טובה: כנס לתפריט Filter, בחר Sharpen-Smart Sharpen. הכנס את הערכים Amount: 220, Radius: 0.2. סמן כמה פעמים את משבצת הפריוויו ע"מ להעריך את השינוי. שים לב שהתמונה שלך מוצגת בגודל אמיתי (100%). שים לב שערכים אלה טובים לתמונות המוקטנות לגודל קטן (נניח עד 1200X800). כשהתמונה גדולה מעבר לזה אני ממליץ להוריד ב-Amount ולהעלות את הRadius. כמו שכבר ציינתי, המון ניסוי וטעיה. שחק קצת. בתמונות לילה הרבה פעמים עושה פלאים הגברת הקונטרסט בגוונים הכהים (לא להשתגע). נסה לפתוח את חלון Levels ולמשוך את החץ השמאלי השחור ימינה. זה ינקה לך מעט מהאפרפרות שיש בחלק מהתמונות. תמיד לזכור כלל ראשון בעיבוד תמונה - אף פעם לא לדרוס/למחוק את המקור. המלצה שלי תמיד להעתיק תמונות למחשב לתוך תיקית מקור, ואת כל השינויים לשמור ליד התיקה. תמיד שמור את האופציה לחזור אחורה. זה ישתלם לך כשתגלה שהעיבוד לא מוצא חן בעיניך, או אם תרצה לעשות מהקובץ דברים אחרים. בנוסף אל תשלול את העובדה שהטכנולוגיה מתקדמת, עוד כמה שנים תוכל לכבד את תמונותיך אחרת לגמרי. אתה אולי אומר לעצמך "סבבה, אני עבר אעבוד על הקובץ המעובד עוד פעם". אז הנה כלל שני בעיבוד תמונה - כמה שפחות פתיחות וסגירות של קובץ אם הוא שמור בפורמט Jpg. כמה שפחות שכבות עיבוד לא חשובות. כמה שפחות תיקונים (להבדיל משינויים - תיקון הוא קודם כל "מחיקת" הטעות). אחרון, לגבי התאריך - תעיף את זה, תעשה טובה . זה ממש הורס את התמונה. אם זה עבור זיכרון - תדע שבכל תמונה שאתה מצלם המידע הזה נשמר בקובץ, תמיד ניתן לשליפה. אם זה כי אתה אוהב ככה - סבבה, לפני שאתה מדפיס תוסיף תאריך. אני לא מבין למה הוא טוב בהעלאה לאינטרנט ככה. אם כבר אתה מתעקש - תקטין אותו מאוד, הוא עצום ביחס לתמונה. ואחרי כל המלל - התמונות יפהפיות! (טוב נו, חלקן). אני שמח לראות שאתה נהנה מהמצלמה ונהנה מהצילום, ממש רואים את ההנאה בתמונות.

שמח לראות שאתה נהנה! עולם חדש ורחב נפתח בפניך. לגבי קומפוזיציה - מאמר מצויין באתר של רועי גליץ.

אני תמיד ממליץ להסתכל בשלטים, יש המון חניות שמותרות בערב - חניות נכים, שגרירויות, מוסדות שונים, פריקה וטעינה. אני אף פעם לא ממליץ ללכת בניגוד לשלט, במיוחד בתל אביב.

עידן - תתחדש! בחירה מצויינת במחיר מעולה. לא מכיר את מצב ההדרכה המובנה אבל אם הוא מעודד אותך ללמוד, כנראה שהוא מוצלח. אל תשכח - כמו נהיגה - לומדים את הבסיס התיאורטי, אבל ההשתפרות באה משפשוף ונסיון.

לדעתי עדיין הדרך הכי טובה היא לא להתעלם. לצערנו עוד יש מספיק אנשים שבאמת נזקקים, או נקלעו לצרה. זה יכול לקרות לכל אחד מאיתנו. פשוט לא לתת מזומן ביד! תציעו עזרה עם חיוך, תדלקו את המסכן, קנו לו תרופה או ארוחה, או כרטיס אוטובוס. אם הוא לא רוצה עזרה כזו ומתעקש על מזומן - שלחו אותו לדרכו, או תנו סכום כזה שלא יזיז לכם, שלא תסתובבו אח"כ עם ההרגשה שנדפתקם.

בקשר לפרופורציות - 3/4 זו לא פרופורציה של פילם 35 מ"מ (פילם רגיל). זה האחרון הוא בפורמט 2/3, כמו כל ה-DSLR. לי אישית כמי שצילם (ועדיין) הרבה בפילם קשה להתחבר לפרופורציה הזו. בקשר למצלמות ה-MFT, אני משוכנע שזה הפתרון המושלם עבורי. איכות מדהימה, כל האופציות לשליטה ידנית+צילום RAW, עדשות מעולות וניתנות להחלפה - רק צריך להשיג מימון (אתמול בלילה שוטטתי קצת באתרי המכירות השונים והייתי קרוב מדי לבצע הזמנה, אבל עדיין - כמעט 4000 ש"ח, גדול עלי. בעיקר כשיש לי מערכת DSLR מצויינת). לגבי G11, האמת אני בהלם מה היא מוציאה. יש לי חבר עם G10, אני מצלם בה מדי פעם וגם היא מעולה. אבל הורדת הרזולוציה ב-G11 מיקסמה את החיישן הזה. בגלל זה אני מפנטז על ה-S90 - אותו חיישן, אותו מעבד, אריזה קומפקטית הרבה יותר. מימון! אני חייב עוד מצלמות! המחלה מבעבעת בעורקים. אגב לגבי ריינג'פיינדר, יש לי שלוש מצלמות פילם כאלה - מינולטה, קנונט וקודאק, כולן בגילי ואפילו יותר (אני בן 30). מת עליהן! עדיין בשימוש תדיר. זה כמובן בנוסף לשתי הפנטקס והאולימפוס. אצלי הפילם עדיין רלוונטי. אנלוגי, נו...

לקראת נסיעה קרובה לחו"ל ובמחשבה על המילואים הבאים החלטתי לפנק את עצמי (בקטנה, לא מגיע לי) בנגן Mp3. בשל חודש גדוש בהוצאות צפויות יותר או פחות אני ממש לא מחפש להשקיע הרבה כסף. למעשה אני הולך נגד האמונה הקבועה שלי שגורסת שבדברים כאלה קונים מוצר איכותי בקצת יותר, כדי להינות הרבה יותר. הפעם - זה לא יקרה. הסכום המדובר יהיה 200-300 ש"ח. הדרישות: נפח 4GB, אני מאמין שזה יספיק. אולי אפילו 2GB. מסך בסיסי ביותר, רק ע"מ לבחור את השירים. אין שום צורך או רצון בווידאו. אם יעבוד על סוללות רגילות (נגיד AAA) - הכי טוב. אם לא - אסתדר. איכות בניה סבירה. אני שונא פלסטיקים דקים ומקרקשים. איכות שמע סבירה. אני לא ממש אודיופיל אבל רחוק מאוד מההיפך. קניה מיידית בארץ (הזמנה מחו"ל לא באה בחשבון). מותג - אין לי מושג מה נחשב, או כמה זה חשוב המוצרים האלה. אישית אני תמיד נוטה לכיוון של מוצרים מחברות מוכרות. אחרי כל זה די התבייתי על Sandisk Sansa. שווה משהו? מבחינת בניה ואיכות שמע? תודה מראש וסליחה שרק עכשיו נזכרתי להתחיל להתעניין בדברים האלה, מה לעשות - אנלוגי...

כל רכב מרווח יצלח. בשביל חתונה איכותית, כזו שהאורחים (ואתם כמובן) לא ישכחו הכי חשוב זה אלכוהול משובח ואוכל מצויין. זה עושה אנשים שמחים = אוירה שמחה = מציב רף הלאה (כדי שכשהחברים יתחתנו, אתם תהנו). וצלם טוב כדי להנציח את הכל כמובן.

באמת מרגיז! אחרי שנפלתי פעם קורבן למאנייק כזה (אמנם ב-50 ש"ח לאוטובוס לקרית שמונה) שהבטיח שיחזיר הכסף בדואר, ומעולם לא שמעתי ממנו (גם לא ענה לטלפון שוידאתי שעובד) אני גם יותר חשדן. בנוסף פיתחתי שיטת סינון מצויינת ומומלצת: אחרי שהנזקק/נוכל גומר לספר לך את כל הסיפור, תציע לשלם עבורו על מה שהוא רוצה. רוצה דלק? בואי לתחנת הדלק ואתדלק לך. רוצה כרטיס לאוטובוס? אעלה איתך לאוטובוס ואשלם לנהג. רוצה שקל להגיע לבאר שבע? בוא אני אקח אותך טרמפ. הנושא הבאמת כאוב כאן הוא שמאז שהתחלתי להגיב כך, עוד אף אחד לא המשיך איתי לשלב התכל'ס. כולם ממלמלים משהו על לא צריך, תודה. אני מעדיף שיגנבו ממני מאשר שירמו אותי ככה. זה ניצול ציני של רצון כנה לעזור, והופך אנשים נורמטיבים לחשדנים ואנטיפטים.

חרטה. רוצים גם לתגמל וגם לעודד שירות במילואים? שישלמו 150% על החודש הזה, תראו כמה ירוצו לג'בלאות. במקום זה באופן קבוע אני מפסיד כסף במילואים (עצמאי). נו מילא, לפחות נותנים לי לשחק עם האמר בדיונות...

לא נתקלתי, לא שמעתי וזה נראה לי מוזר לאללה. אם יש לך ווירוס אולי זה חלק מדפוס הפעולה שלו? ניסית להכניס מס' מונפץ?

לסיכום קצר: כל מצלמת DSLR משלוש השנים האחרונות תוציא יופי של תוצאות גם ב-1600. החדשות יותר יתמודדו לא רע עד 6400 אם מעבדים נכון את הקובץ. מצלמות קומפקטיות של הדור האחרון יכולות להתמודד עם 1600, אבל זה עדיין לא ברמה של DSLR. זה תוצאה של חיישן קטן. פוג'י באמת בטופ מהבחינה הזו, אבל אישית אני יותר אוהב את האופי של תמונות קנון. כן, אפשר להבדיל. לא, זה לא ממש קריטי. קנון סוגרת את הפער במצלמות הנוכחיות, וודאי בסדרות המקצועיות יותר, קרי G11, S90. הסיבה העיקרית - חיישן גדול יותר מהמקובל בקטגוריה, והמעבד החדש Digic IV. אני לא מוצא אף מצלמה של פוג'י שמתמודדת עם ההיצע של קנון מבחינת ביצועי עדשה, ממשק משתמש ואיכות בניה. אגב גם פנסוניק לא רעים בכלל בסדרות ה-TZ שלהם, יחסית למתחרות המקבילות. בצילום באור יום הן מצויינות. במצלמה קומפקטית עדיין הייתי משתדל לעצור ב-800 אסא, ורק במקרים קיצוניים לעלות מעל. הדבר הבא (האמת כבר הנוכחי) - פורמט ביניים הנקרא MFT. מצלמות כמו פנסוניק GF1 ואולימפוס Pen, נקראית גם ep-2. חיישן הנמצא באמצע מבחינת גודל בין DSLR לקומפקטית, עדשות מתחלפות באיכות גבוהה מאוד, אך עדיין מימדים ומשקל המזכירים יותר מצלמה קומפקטית מDSLR. כאחד שמחפש מצלמה קומפקטית איכותית אני פוזל לכיוון הזה, למרות שאני די נעול על הקנון S90.

תלבש מה שבא לך, אבל אם אתה מתכוון לשתות אני ממליץ להתרחק מהחרא הזה. כמו הרבה דברים, גם וויסקי האמריקאים לא יודעים לעשות.