falou

הצבא הרוסי נכשל. חילופי השלטון לא קרו. נכשל ברמה שהוא צריך תגבורות מצפון קוריאה ולא הצליח למנוע פלישה לרוסיה גופה. הכלכלה בקרשים (יש לך חברים ברוסיה שאתה מדבר איתם?) כל רוסי שיכול היה, ברח. כלומר, כל מי שיש לו קצת שכל. הרובל לא התאושש מהמלחמה, ובטח שלא מאז כיבוש קרים. התרסק זו מילה נכונה (תבדוק את שוויו מאז הפלישה לקרים). ורוסיה עכשיו הביצ׳ של ג׳ינפינג ותלויה בו לגמרי. בו נראה מה ייקרה שהסינים יירצו בחזרה טריטוריה שאצל רוסיה, שהם חושבים שהיא בעצם שלהם, וממש צריכים את מאגרי המים ששם. רוסיה הייתה מדינת תחת לחיות בה עוד לפני, אם לא היית עשיר או מאוד מקורב, ועכשיו עוד יותר.

היו לפני כן, לא?! כמה פעמים מתנגדי ביבי מכרו את ההתנגדות תמורת שת״פ איתו? מסורת ארוכת ימים מימי ברק, הראשון שביבי עשה לו סיבוב על התחת, ובגלל זה מאז הוא לא יכול לשבת בשקט (אבל שוכחים למה). מישהו הכריח את גנץ להיכנס לממשלה? את זועבי לפרוש? את מיכאלי לא להתאחד עם מרץ? למה כל האינטיגלינטים בעיני עצמם לא מסוגלים ״לצופף שורות״?

לנצח בבחירות על ידי העברת הבוחרים שלו לצד שלהם? לא להפיל את הממשלה הקודמת? מה שומעים כל היום וכל הלילה, קדושה קדושה קדושה היועמשית. היא צריכה להפיל את ראש הממשלה. עובדת ציבור טמטום בו נגיד ככה, כל אחד שקצת יודע לקרוא מבין, אין קייס משפטי רציני למנוע את פיטורי בר. זה קודם כל. דבר שני, ללכת דווקא על זה כחזית - טעות ללכת על החטופים כמראית הכל - טעות. תחשפו את מחדלי הממשלה שהובילו למלחמה, למשל.

אין לי ממש עניין לדון בחידלונות של ביבי שוב ושוב. העובדה שהוא עוד מצליח להיאחז בכסא היא בעיקר עדות לנרפסות של כל אלו סביבו, קואליציה ואופוזיציה

כי חלקו במחדל הוא מוחלט מתוקף תפקידו. כמו רמטכ"ל, מפקד פיקוד דרום, מפקד האוגדה, שר הביטחון וראש הממשלה ביבי הוא לא מחליט סדרתי. עכשיו היה דחוף לו, בשביל להעביר תקציב, להחזיר את בנגביר, אז זה אילץ אותו למהלך הזה בגלל זה אני אומר שאני אף פעם לא מזהה אצלו אסטרטגיה. עכשיו, אם בגצ ייקבע שהוא בניגוד עניינים והשבכ יחליט שהוא הולך עם בגצ, ראש הממשלה יכול למצוא עצמו לעומתי למערכת הביטחון ואז בהצלחה לכולנו

חלק מהביביזם,שמחליף פונקציונרים בצמיתים. זה הבנתי עוד במינוי פילבר. אני לא בטוח שזה חלק מאסטרטגיה של השתלטות לא דמוקרטית על מוקדי כוח, כי אני לא זיהיתי חשיבה אסטרטגית. אצל ביבי מעולם, הוא מלך המהלך הטקטי המבריק של היום ומחר הוא הבעיה של ביבי של מחר אבל פחות בטוח מפעם. לגבי בר אישית, היה צריך ללכת בעצמו מזמן.

אין פה שום ניגוד עניינים. 10% ממניות בחברה זה לא אומר כלום. הוא דירקטור? מתווה מדיניות? בעל מניות הגדול? אין פה כלום ו שומדבר

למה שיסכלו את שקד?

זו בדיוק מהות הטענה, שמדובר בגוף הומוגני שפועל כנגד מי שמנסה לפעול באופן שיביא עליו פיקוח. בניגוד למה שאתה טוען, גם הבאתי דוגמאות. מה שעשו לרמון זה אחושרמוטה סיכול ממוקד. שלא לדבר על גרסטל... https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4830860,00.html

לפעמים... כן. זה גם נכון. הפרקליטות עשתה סיכול ממוקד לרמון, לנאמן, לריבלין, לקהלני, וזה רק מה שיש לי בראש. גם אחוזי ההרשעה שלה בעיתיים מאוד. בכלל, גוף שאין עליו ביקורת ומרכז כ"כ הרבה כח להשפיע על הפוליטיקה והחברה בישראל, זו בעיה. אבל זה לא אומר ששופכים את התינוק עם המים.

היא לא צריכה לפטר את היועמשית בגלל הפרשנות, היא יכולה להתעלם ממנה. תפקיד היועמש אינו לאשר החלטות ממשלה. הוא אינו הפוסק העליון. הוא רק ממליץ. שתעשה מה שהיא רוצה לבתי המשפט, כל זמן שהיא מבצעת את פסקי הדין. לגבי שינוי במערכת המשפט ובסדרי העולם, רק בהסכמה רחבה. אחרת, הפגנות וכו'. מאותה סיבה שהיו צריכים ביום הכיפורים. למצות את הדין עם האשמים ולהסיק מסקנות לעתיד. והכי חשוב, להציג את העובדות לציבור.

רק שההבדל הוא שהם לא יושבים באיזה מושב שמאלייצים, ראי של ערוץ 14, הם יושבים במיינסטרים מדיה.

אז קח את מי שעובר על החוק לבית משפט. כלום _____________ אפרופו עיתונאים שופרים, מישהו שומע רינו צרור בגל"צ? זו עיתונות מקובלת?

מי קובע מה עובר על החוק? זו שאלה אחרת לגמרי. אני לא חושב שזה הולך בכיוון הנכון, אני חושב שהפעולה הצבאית הייתה צריכה להתחדש לפני כן. לגבי החלפת ביבי, אני חושב שהגיע הזמן. אם יש לו זמן לחזור לעסוק בשינוי סדרי שלטון, הגיע הזמן לבחירות. זה מה שאני חושב כרגע, להגיד שאני יכול להגיד את זה בביטחון, אז לא.

חששו מעימות מלא עם איראן, תוצאותיו ומחירו. כרגע טראמפ מקרר את החזית מול אוקראינה במטרה להתפנות לחזיתות אחרות.

כיבוש עזה והסרת שלטון חמאס. זה הקריטריון של "הצלחנו". זה בגזרת עזה. מעבר לזה, מיטוט השלטון באיראן. זה עונה על השאלה?

אני חושב שהאמת היא קצת שונה. אני חושב שסיפור "המשילות" הומצא כדי להסביר למה ממשלת ימין לא מצליחה במשך עשור וחצי ליישם אידיאולוגיה ימנית. הרי להודות שזה לא ריאלי, לא נעים. להודות שהם אימפונטנטים, עוד יותר לא נעים. אז אומרים שזו הפקידות שמפריעה. אני רחוק מלהיות מקדש השירות הציבורי, המושג "שומרי סף" עושה לי חררה (כי משרת ציבור, תפקידו לא אמור להיות לפקח על הדרג המדיני), האופן בו הפרקליטות חיסלה בשיטתיות אישים עם אג'נדה שלא התאימה להם היא ההפך מדמוקרטיה, ויש עוד בעיות בשירות הציבורי, אבל מכאן ועד לפגוע בפונקציונאליות שלו, במקום לרענן נהלים, לשנות מבנים ודרכי עבודה, הדרך ארוכה. למשל, אני לגמרי חושב שצריך לפצל את תפקיד היועמ"ש. לגמרי מסכים שצריך פיקוח ובקרה על הפרקליטות. אבל לא משיגים את זה ע"י כניסה לעימותים תכופים עם היועמשית. העימותים הללו נועדו לצרכי תעמולה בלבד, כי בפועל יכולים ללכת לה על הראש בלי לשאול אף אחד. ביננו, אני חושב שהיכולת של ממשלת האפסים הזו להשתלט על השירות הציבורי ולנהל אותו באופן יעל, תחת פיקוחה - לא קיים. להוציא ביבי, אין שם אחד שמסוגל להוציא תוכנית לפועל, לנהל, ליישם, להשתלט... יש גם יתרונות לזה שביבי ממנה רק אפסים...

רשימת ההרוגים של החמאס מראה שאתה טועה.

אני יכול לשייך את אותו תיאור לברוכי או כספית ונדב אייל גם... בטח לברגמן. הם לא פחות זחוחים. לא רואה אצלו שומדבר שונה ומיוחד, מלבד הנכונות לשבת עם כל אלו בתוך ערוץ בו הוא נטע זר. אני לא ראיתי יכולת לביקורת עצמית אצל אף אחד עוד לא מצאתי, לדוגמא, תומך אוסלו שקם ואמר, רבין הונה את הציבור בבחירות, הלך למהלך מדיני שבדיעבד היה שגוי, ולולא נרצח היה נזכר לדראון כראש ממשלה כושל בתחום המדיני. מתוך ויקיפדיה: בנובמבר 2017 פרסם תחקיר שעסק בשגריר ישראל באו"ם דני דנון, ובו עדויות שמהן עולה חשד בדבר מינויים של עשרות פעילי ליכוד לתפקידים במועצה הציונית בתמורה לתמיכה פוליטית בדנון בפריימריז בליכוד.[19] ב-30 במאי 2019 ערב פיזורה של הכנסת ה-21, חשף סגל כי אבי גבאי וטל רוסו מתכוונים להצטרף לממשלה בראשות בנימין נתניהו.[21] החשיפה של סגל מנעה את התקדמות המהלך, ואת סיומו של המשבר הפוליטי. ________________ נ.ב. היחידי שהייתי מוצא אצלו אובייקטיביות אמיתית זה ירון לונדון כמראיין, שלמרות היותו שמאל קיצוני, תמיד שאל את המרואיין ולא הירצה לו את משנתו (לפחות בסוף הקריירה). מישהו שיער את המחירים של עסקת ג'יבריל או עסקת שליט (שהתנהלות התקשורת בה הייתה לא פחות מביזיון מתמשך)? אישית, אם הייתי פעיל בעד עסקת שליט, לא הייתי יודע איך לקבור את עצמי היום. אם עסקת השבויים תתגלגל לאלפי הרוגים נוספים. עזוב אלפים, מאות. שווה? אדם שקול לא מקריב את העתיד בשביל ההווה. מצד שני, אני לא רואה את הממשלה הזו פועלת להכרעת החמאס, אז לפחות שיחזירו את החטופים.

זו ההגדרה של ליברמן, שמצליח להיות ממלכתי בשנים האחרונות. חוצמי כשהוא מדבר על ביבי...

לא ממש... https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/17546119

מה זה 'אנשים כמוני'?

אבל ביקורת על דעותיו של סגל, שהן ימין, באה מהשמאל בעיקר. מה הבעיה עם זה? זה מה שנקרא "בכל מחיר". ויש לזה מתנגדים. המון.

זו פרשנות. מה שאני כתבתי זה מה "שהם" אומרים. מבין את ההבדל? נ.ב. הפרשנות שלך יכולה להיות נכונה וגם מה שההם אומרים יכול להיות גם נכון. שוב, לדעתי הניסיון עם ביבי מלמד שמי שלא מסתדר עם כ"כ הרבה אנשים, הבעיה אצלו, אבל צריך להבדיל בין פרשנות לעובדות. נכון. אז מה? לפני הסכם אוסלו רבין הכריז, בפירוש, ברחל בתך הקטנה, שלא יקיים מו"מ על הגולן. וקיים. ישר אחרי בחירתו. והלך למהלך אוסלו, בלי שקיבל לכך מנדט בהצהרות הבחירות שלו. האם אתה טוען שנבחר ציבור יכול לבצע בכהונתו רק מה שהצהיר שיבצע מראש? כי זו טענה מעניינת... יש במדינות אחרות נורמה שכאשר קורה משהו מהותי, הולכים לבחירות. אבל פה הנורמה מתה יחד עם שאריות הממלכתיות, וכל מי שעושה דה לגיטימציה לצד השני, שותף לזה. אני מאוד ממליץ לקרוא את פרופ' יובל אלבשן בהקשר הזה.

זה לא מה שהם אומרים. הם אומרים שהם רוצים ראש שב"כ שרוה"מ יכול לעבוד איתו והוא לא לעומתי. עכשיו, אם בר היה הראשון שביבי לא מסתדר איתו, זה היה טיעון תקף. בהתחשב בעובדה שלביבי יש שורה ארוכה של אנשים שהוא "לא מסתדר" איתם (למעשה הוא מסתדר רק חנפנים על מלא), אפשר כבר להסיק די בביטחון שהבעיה לא טמונה ב-בר עצמו. זה קצת ילדותי... יש שיטה. אם אתה לא תעבוד לפיה, פעם הבאה שלצד השני יימאס לחכות לבחירות, אולי הוא יחשוב שלירות בך זה לגיטימי כי הוא חושב באותה דרך כמוך, רק מפוזיציה הפוכה. במדינות יותר מתוקנות, מנהיגים פורשים כשהם מפשלים (ע"ע בוריס ג'ונסון, לדוגמא). אצלנו זה לא נהוג. עניין של תרבות ותרבות שלטונית לכן מה שצריך זה להיות אדם מבוגר ושקול ולא לשבור את הכלים, אלא לעבוד במסגרת כללי המשחק ולנסות להפיל את הממשלה. זה דמוקרטיה. ותתכונן נפשית (אולי מעשית) כי גם את הבחירות הבאות אתה עלול להפסיד. גם. להיות ממלכתי זה קודם כל "במנגינה". בהתנסחות באופן שנותן מקום לצד השני לענות לך. במוכנות לנהל שיח. בלא להיות מתלהם. בתוכן... כל זמן שלפחות 50% מהציבור תומך בתוכן שהוא מציג, הוא ממלכתי מבחינת התוכן.