misterb

יש לי סתם שאלה על עברית - יש בלבול בשימוש במושג 'לעיס'. חלק משתמשים בו במשמעות של 'קל ללעוס אותו', וחלק במשמעות של 'דורש עבודה בלעיסה'. מה נכון? אני הייתי בטוח שזה השני - אבל אני כבר לא בטוח.

זה דגם מוצלח של אסוס, מתאים לדרישות מכל הבחינות, עודף מ-900$. אגב הרבה פעמים אמזון מחזירים חלק מהסכום שהם גובים מראש על מיסים (יוצא שבפועל שילמו פחות משהעריכו). גם הדולר הנמוך מוסיף לאטרקטיביות. ASUS VivoBook S15 S533 Thin and Light Laptop, 15.6” FHD Display, Intel Core i5-1135G7 Processor, 8GB DDR4 RAM, 512GB PCIe SSD, Wi-Fi 6, Windows 10 Home, Indie Black, S533EA-DH51 https://www.amazon.com/dp/B08KH3B85W/ref=cm_sw_r_cp_api_glc_fabc_egGbGbDKQAFSK?psc=1 עוד אופציה טובה של HP: https://www.amazon.com/HP-Pavilion-Touchscreen-i5-1035G1-Wireless-AC/dp/B087SD98F4/ref=sr_1_7?dchild=1&keywords=hp+laptop&qid=1608665016&refinements=p_72%3A1248879011%2Cp_n_size_browse-bin%3A2423841011%2Cp_n_feature_twelve_browse-bin%3A9521908011%2Cp_n_condition-type%3A2224371011&rnid=2224369011&s=pc&sr=1-7

שים לב שאין לך פתרון לשלטי בלוטות׳ בשלטים הזולים האלה.

כן, אני כבר הרבה שנים עם שלטים של לוג׳יטק הרמוני, לא מבין איך אפשר אחרת. יש להם תוכנה עם בסיס נתונים מתעדכן שכולל כל מכשיר שקיים בערך, ואם לא - אפשר ללמוד מהשלט המקורי. הקטע החזק זה עבודה לפי אקטיביטי - כך שאתה מגדיר שאם אתה במצב צפייה בטלויזיה הווליום ישלוט ברסיבר, כפתורי הערוצים והחיצים בממיר וכו׳. גאוני ונוח מאד. יש להם מגוון רמות מחיר ותחכום אבל גם הפשוטים עושים את העבודה. עריכה: הפשוטים זה רק לשלטי אינפרא אדום. יש לך מיבוקס s שעובד על בלוטות בלבד (למיבוקס הישן יש גם מקלט אינפרא). גם המקרן קול כנראה בלוטות׳, אז תצטרך משהו יותר יקר כמו שיש לי - עם hub. מדובר על מעל 600 שח כנראה, רלוונטי?

נתתי דוגמה מספרית כמה הודעות למעלה למה לפעמים עדיין ישתלם לשכור גם בלי הרווח מהשקעת הכסף.

כשמשווים שכירות מול קניית דירה מגיעים לרוב למשהו די שקול מבחינה כלכלית נטו, אבל זה כשמשווים אותו סדר גודל של דירה. הנקודה שצריך להבין שדיור עולה כסף, בכל אופציה, והעלות היא פונקציה שמורכבת בחלקה הגדול מאיזה דירה זו (גודל, מיקום וכו'). כרגע הצרכים שלכם לדיור צנועים ואתם יכולים לגור בדירה של 2 חדרים שעולה מעט. אם תקנו דירה - כבר תלכו על דירה גדולה שתתאים לילדים ובצדק. העניין הוא שעד שתגיעו למצב שתצטרכו באמת את הדירה הזאת, אתם משלמים סתם על דירה שהיא מעבר לצרכים שלכם. בדיוק כמו שזה טיפשי לקנות עכשיו מיניואן 7 מקומות, ולשלם עליו ביוקר שנים במקום לנסוע בכל זמן נתון ברכב הכי 'כלכלי' לצרכים הנראים לעין. סתם כדי לסבר את האוזן במספרים, נגיד שתמצא דירה ב-2M שתספק אתכם. ונגיד שיש לכם הון של 500K, ונגיד שקיבלתם משכנתא על 1.5M בריבית קבועה ולא צמודה של 3.5% ל-25 שנה (למען הפשטות). כמה זה עולה לכם באמת? ההחזר החודשי שלכם יהיה 7500 ש"ח, ועל כל שקל משכנתא בסוף תחזירו שקל וחצי. כלומר מתוך ה-7500 ש"ח, 2500 ש"ח זה רק ריבית, אז זה גם 'כסף שהולך לפח'. וזה יותר ממה שעולה לכם שכר הדירה היום. וזה לפני שדיברנו על עלויות נלוות לקניית דירה, ריהוט, שדרוגים, ועד בית, ארנונה וכו', הכל נהיה יקר הרבה יותר. כשמגיעים לנקודה שזה הכרחי כי יש ילדים - אז עושים את זה, עד אז אפשר לשלם שכירות בשקט בלי לחשוב שזה לזרוק כסף, כי זה לא, ולהמשיך לחסוך ולהגדיל את ההון העצמי ואת יכולת ההשתכרות. אם הייתם משלמים שכר דירה של 8000 ש"ח על דירת 3 חדרים במרכז תל אביב - זה לזרוק כסף לפח.

אני לא ממש מבין על איזה השהייה מדובר - בין מה למה בדיוק?

ואם אני לא המשתמש היחיד ברכב? ואם הילדה רוצה להתחבר לרכב ולהשמיע את המוזיקה שלה? אני משתמש באייפון, וכבר שמעתי מהרבה פאנבויס של אנדרואיד שהפתרון של קארפליי הרבה יותר נוח מאנדרואיד אוטו. ומה שתיארת זה בדיוק מה שקורה עכשיו - אני פשוט נוסע בלי להתעסק עם הנייד, יכול להשאיר אותו בכיס האחורי גם אם אני ממש רוצה. עוד דבר - אני שונא את הטאץ' של המסך ברכב, פשוט לא נוח, אז הרבה פעמים אני מעדיף להשתמש בטלפון לשליטה נקודתית (למשל להקליד יעד בוייז). אין שום מערכת אנדרואיד שהאיכות של הטאצ' שלה תתקרב לאיכות של מסך של טלפון היי אנד. בסוף כמובן זה עניין של העדפה אישית וכל אחד שיעשה מה שטוב לו..

מה שהוא אמר ^^ ממש לא אוהב את הרעיון של מערכת אנדרואיד חליפית, מעבר למה שצויין קודם והוא נכון, זה פשוט לא נוח בעיניי. כשאתה משתמש בטלפון כמקור - כל ה'אישיות' שלך עוברת מיידית לרכב, אם זה המועדפים/היסטוריה בוייז, רשימות השמעה בספוטיפיי, אנשי קשר עם שיחות אחרונות וכו'. וכשאתה יוצא מהרכב אתה יכול להמשיך עם הטלפון מאיפה שסיימת ברכב, זה אידיאלי. בטח ובטח אם יש יותר ממשתמש אחד שנוהג ברכב, ואז זה בכלל יתרון עצום.

גם לנו יש דגם מאד דומה. כמה פיצ'רים שלדעתי חשוב שיהיו : 1. מסך ייעודי שלא תלוי בכלום. זה הרבה יותר נוח מלהשתמש בטלפון, כשבדיוק נכנסת לך שיחה, או שאתה עושה איתו משהו אחר ואז לא יכול לראות את התינוק. וזה חוץ מבעיות קליטה, סוללה, רשת שנפלה וכו'. 2. VOX - שאתה יכול לשים את המסך על 'שקט', ורק מעל רמת שמע מסויימת הרמקול נפתח. 3. יכולת תנועה של המצלמה עם שליטה מהמסך. מאפשר לך למקם אותה יותר קרוב כדי לראות יותר טוב בלילה, ואז אתה לא תראה את כל המיטה, אם יש לך שליטה בזוית אתה פותר את הבעיה. בנוסף - שמתי גם מצלמה של YI DOME שנותנת לי גישה מהטלפון וגם כשאני לא בבית או ליד המסך הייעודי, וגם מקליטה לי שעות אחורה אם יש משהו שאני רוצה לראות בדיעבד. ככה יש גם יתירות וגישה לשני ההורים בלתי תלויה. זה שילוב מנצח מכל הבחינות, תוספת המחיר זניחה.

מעדכן אחרי שבוע שימוש - מרוצה מאד. כן קורה לפעמים (תחושתית 1 ל-5 התנעות בערך), שהחיבור הראשוני לא מצליח ואז אני צריך להתערב. אבל מצד שני זה גם לא היה 100% יציב בחיבור חוטי, כנראה שמקור הבעיה היא במערכת המקורית. 1 ל-10 גם קורה שבהתנעה המערכת מקבלת ריסט ועולה מאפס, ואז זה לוקח יותר זמן (גם זה היה קורה לי בחיבור חוטי). אחרי שכבר נוצר חיבור לא חוויתי שום תקלה במהלך נסיעה, לא נתקע, לא היה דיליי, לא בעיות שמע, הכל פיקס.

טוב, לקיץ נצטרך להמתין, נקווה לטוב. עדיין לא נתקלתי בבעיה בינתיים. למי שרוצה להזמין, מסתבר שיש עדיין קופון תקף שמוריד את המחיר ל-100$, ב-CHECKOUT להכניס : 2020BLACKFRIDAY

OMGGGGGGG!!! איך לא ידעתי את זה?? אני מת על קיצורי מקלדת, ועובד עם המון חלונות במקביל, זה לגמרי ישנה לי את החיים!

חחחח אתה באמת חושב שאם אני על 180 עוקף ניידת סמויה, אני אספיק לזהות מהדמות שלה במראה האחורית שהיא מאיצה לפני שהיא תפתח 50 מטר מהרכב שמאחוריה? אתה קצת חי בסרט...מבטיח לך שגם אתה לא מסוגל. וזה שיש סנריו שבו הגלאי עוזר זה ברור, אבל יש מספיק סנריוס שבהם הוא לא יעיל, ולכן מבחינתי בתנאים האלה הוא כאילו לא קיים ואני נוסע כחוק.

זה מה שאתה טוען, אני חושב שאתה טועה, כי למרות שאני קרוב אני מאחור, ועוצמת ההחזרים ממני תהיה שולית לעומת ההחזרים מרכב שהוא ישירות מול האנטנה. אבל זה לא משנה - השוטר יודע יופי שאם הוא נוסע 100 ועקפו אותו במהירות גבוהה בהרבה - הוא יוצא אחריו להשיג מדידה חוקית, מה הבעיה?

זו עדיין פרשנות, אבל בסדר, השוטר האיץ כשהרכב עקף אותנו ומהר מאד פתח ממני פער שגדול מ-50 מטר ויכל לנעול עליו ברגע הזה בקלות שוב.

לדבורה יש אנטנה נפרדת לכיוון הנסיעה ואנטנה נפרדת לכיוון אחורי, כל אחת ניתנת להפעלה או כיבוי באופן עצמאי. אם מדדו עם אנטנה קדמית, ואני הייתי מאחורי הניידת - אין שום סיכוי שמדדו אותי. אם תקרא טוב את פסק הדין מדובר על 50 מטר לצדדים (גם אם זה הצדדים של הניידת) ולא לאחור, שם אני הייתי.

אם הייתי מתכוון שהניידת מאחוריי, הייתי כותב מאחוריי ולא מאחורי. אבל לא משנה. וזה כן תקין - הדרישה היא שהרכב הנמדד יהיה בודד, לא הניידת. במקרה הזה הרכב הנמדד עקף אותנו ופתח מרחק של כמה מאות מטרים, ואני מאחוריה, אני לא רלוונטי למדידה בכלל. קיצר - אתה מוזמן להמשיך לסמוך על הגלאי, אני מזהיר את כל השאר שיש סבירות לא קטנה להיתפס גם עם גלאי מצויין, ולכן צריך לנקוט בעוד אמצעי זהירות ולא להיות שאננים.

תזכיר לי רק על מה אתה מתווכח בדיוק? אתה טענת אז אני אומר, ומוכיח מנסיון, שזה לא נכון. שאי אפשר לסמוך על הגלאי ב-100% כי השוטרים מתחכמים ומשחקים עם השידור. בסנריו שנתפסתי זו ה'חור' היחיד שהיה לי במעטפת ההגנה. מלייזר הייתי מוגן באמצעות וייז (ולא רק..), והולנטיין היה אמור להתריע ממרחק מספיק גדול על דבורה. אבל הם הצליחו בכל זאת. מה קשור 'סעיף סל' כאן? זה לא שעצרו אותי לביקורת. אם הניידת לא הייתה עם דבורה בכלל לא היינו נפגשים יותר כי הייתי נעלם אל תוך החושך. כתבתי בפירוש, שאני הייתי מאחורי הניידת, ואת שנינו עקף רכב שלישי, איפה הבעיה עכשיו? נראה שאתה סתם מתווכח לשם הויכוח, וזה די מעייף למען האמת.

זה כבר דמגוגי, מה הקשר לדיון? הוכחתי לך שסנריו שטענת שלא קורה - קרה בפועל. ומה שיש לך להגיד זה שהוא היה תופס אותי על משהו אחר? נו באמת... אם יש ניידת, אתה וקורבן, זה כבר לא תופס. אז הנה לך סנריו שגם קרה - אני נוסע בימני מאחורי ניידת סמויה (שזיהיתי בעין), דבורה כבויה, כביש ריק בלילה, ואז עוקף את שנינו רכב מהיר והופך לבודד בתנועה כמה מאות מטרים קדימה. דבורה מופעלת, והניידת מדביקה אותו ועוצרת אותו מול העיניים שלי. יש? נו ומה הבעיה? זה קורה כל יום. אני מהר מאד פותח מרחק גדול מספיק מרכבים שיצאתי איתם מהרמזור.

די נו אתה לא אמיתי! אני. אישית. נתפסתי. ע"י ניידת סמויה שנסעה מאחוריי. כביש חשוך, לילה, שנינו יצאנו מרמזור, כשאני ראשון, מלפניי כלום - לחצתי קצת יותר מדי, הגלאי פתאום צרח, בלמתי והמשכתי בנסיעה חוקית. אחרי דקה הם נוסעים לידי וכורזים לי לעצור בצד. בא השוטר כולו מתלהב ואומר לשוטר השני - 'אמרתי לך שיש לו גלאי??' ולי הוא אומר כשהוא מאד מרוצה מעצמו - 'לא עזר לך הגלאי, אה?'. אז כן - דבורה עוקצת גם בתנועה, והרבה, בעיקר בלילה בכבישים דלילי תנועה, המגבלות שכתבת נכונות ומתקיימות. והם גם אוכפים בכיוון נגדי - נוסעים מולך, מודדים, דופקים פרסה ועוצרים אותך. כמובן שזה דורש כביש בלי גדר הפרדה. למה הוא צריך להחליט לפי העין?? הוא יכול לנסות, זה לא עולה לו כסף, עלה משהו טוב בחכה? מגניב. לא עלה? ממשיכים לבא בתור. חוץ מזה בלילה כשיש שדה ראיה רחוק אפשר לראות זוג אורות מהיר משמעותי ביחס לאחרים. למשל הם עומדים בקטע כביש 2-3 ק"מ אחרי צומת, ואז אם יש נהג ממהר הוא יהיה מופרד ומהיר יותר מהרכבים האחרים שיצאו איתו מהרמזור, ואת זה רואים יופי בעין.

אתה מתווכח עם עובדות, לא מבין מה ההתעקשות, עובדתית - הם עושים את זה. עובדתית - ככה תפסו אותי. לא ענית לי איך ניידת סמויה או אפילו גלויה, שנוסעת בתוך התנועה (שזה מבחינתם הדרך להתחמק מדיווחים בוייז), יכולה לתפוס אותי עם לייזר? וראיתי עוד כמה פעמים שניידת סמויה תפסה ככה נהגים אחרים סביבי. אתה רוצה להתעקש שזה לא קיים? סבבה, עד שיתפסו אותך גם.. ובלי קשר בסנריו שהם עומדים בצד הדרך - הם פשוט מכבים ומדליקים כשבא להם. עוד יתרון מבחינתם - גם אם המיקום שלהם מדווח בוייז, ההתראה שהנהגים מקבלים תהיה מאוחרת מדי לטווח של דבורה, רלוונטית רק לטווח של לייזר. ממרחק של 700-1000 מטר אין עדיין התראה בוייז, והם כבר יכולים למדוד אותך בכיף.

ממש לא נכון, אני אומר לך שאותי אישית תפסה ניידת כשהיא עוקבת אחריי בנסיעה. איך בדיוק עם ממל"ז היו תופסים אותי? חוץ מהפעם שתפסו אותי היו עוד פעמים כאלה, רק שהייתי במהירות חוקית. הם משתמשים בזה הרבה כשהם בתנועה, אבל לא רק. גם בלילה בכביש ריק הם יכולים לעמוד בצד, ולחכות לאורות של רכב בודד שנכנס לטווח המדידה של ה-1 ק"מ שלהם, להדליק - תפסו? אחלה, לא תפסו? מכבים ומחכים לקורבן הבא. הרבה יותר טוב מלייזר שמוגבל למרחק קצר יותר, לא ניתן להפעלה בגשם, יותר קשה לתפעול וכו'.

מה זה ייתן לך בדיוק? אם יש לך מערכת אנדרואיד ברכב, זה אפשרי דרך אפליקצית אנדרואיד שמאפשרת AIRPLAY עם שיקוף, רובן בתשלום, אבל זה נשמע לי ממש מיותר, כי השליטה עדיין תהיה מהמסך טאץ' של הטלפון, והרזולוציה תהיה גרועה, והאוריינטציה לרוחב. שתקבל מושג איך זה נראה :

לא שיקוף רק הופך אותו לאלחוטי.