Renaultrap

מלחמת לבנון לא התנהלה אחרי טבח, בעוד עשרות אלפי ישראלים מפונים, חלקים נרחבים מישראל תחת אש, מלחמה בשתי חזיתות פעילות (והגנה משמעותית באחרות), לא כללה עוצמות אש כאלה (תוך המתנה לכניסה ללבנון)- כלכלת חימושים תוך אילוצים אמריקאים, ולא היתה מלחמה בשטח בנוי נגד אויב במנהרות שמשתמש בחטופים ובאוכלוסיה האזרחית שלו כמגן אנושי. בהינתן אלה, גם אין תקדים לצבא שנאלץ להזהיר היכן הוא הולך לתקוף כדי לצמצם את הנזקים לאוכלוסיה ה"לא מעורבת", ומעביר אותה משטח אחד לשטח שני. אני בספק אם יש מומחה אחד שיכול לומר בבטחון שהוא היה עושה משהו אחרת, להוציא את הכניסה לרפיח (וציר פילדלפי, שויתור עליו ב-2005 הוא אסון לאומי) שהיתה צריכה להיות מוקדמת יותר בהרבה. גם בזה צריך לזכור את הלחץ הכבד שישראל היתה נתונה לו. מבני בריתה האמיצים שאנחנו חייבים להם כל כך הרבה, עם ובלי ציניות. אין לי ספק שפוטין היה עושה את זה יותר טוב. לא ממש אכפת לו מאוכלוסיה אזרחית או מחיילי הצבא שלו. אנחנו יכולים להודות על כך שאנחנו פועלים אחרת. זה אולי מציק במלחמות, אבל קשור מאד לאיכות החיים ביניהן.

הוא כנראה עבד מעולה על היבשה. הים הפתיע את הצוות של ביידן. הוא נוזלי ויש בו גלים. יש מצב שהוא הרגיע כמה מצביעים פוטנציאליים במישיגן, כי הוא הצטלם יפה ויצר רושם שלביידן אכפת מהאוכלוסיה בעזה.

עם כל הכבוד למומחים הצבאיים, ולאלה ש"סתם" שירתו בצה"ל, למלחמה שאנחנו נאלצים להילחם כאן אין תקדים

החלטות מתקבלות כל יום, כולל החלטות כואבות מאד. ההחלטות האלו מתקבלות על ידי קבוצת אנשים שלא מסכימים על כל דבר, ובטוח שיודעים הרבה יותר מאיתנו. הם שולחים אנשים אל מותם כל יום. לא הייתי מחליף מקום עם אף אחד ממקבלי ההחלטות. תמיד יותר קל לקבל החלטות בסלון בבית. זה בגלל שמי שיושב בבית לא נושא באחריות לתוצאות. כל החלטה במלחמה היא כואבת, ובסופו של יום הממשלה הזו תהיה מטרה לחיצי מבקריה בלי קשר להחלטות שתקבל מפה והלאה. אם תמשיך להילחם הרי שהיא ממשיכה מלחמה כדי לדחות בחירות, ולא אכפת לה מהחטופים. אם תעצור ותניח לחמאס וללבנון הרי תואשם בפחדנות ותבוסה.

אני חושב שחלק גדול מהדיון על משך המלחמה דומה לדו שיח של חירשים. מצד אחד "לא עורכים בחירות בזמן מלחמה" ומצד שני "המלחמה נמשכת כדי לדחות בחירות" הופכים להיות סלוגנים לפי הטעם האישי במחלוקת שנמשכת שנים, ולא קשורים בשיט למציאות. המציאות היא שאנחנו בראשיתה של מלחמה שתימשך שנים. עזה זו המנה הראשונה, ולא בטוח שלבנון היא העיקרית. מצד אחד זה ברור שבמהלך מלחמה כזו נלך לבחירות, אבל מצד שני זה די ברור שכשעשרות אלפים לא חיים בבתיהם לא מכריזים על בחירות. לדעתי לא ניתן ללכת לבחירות לפני שסוגרים את הפרק בלבנון, במהלך צבאי או בתבוסה קשה בדמות "הסדר מדיני". לטוב ולרע יצטרכו כל המעורבים בפיאסקו הזה להציג את מרכולתם ואת חזונם לציבור.

פולין היתה כבושה במשך רוב המאה ה-20. עכשיו הפולנים רואים את המערב החלש מוסר את אוקראינה לפוטין ומחרבנים במכנסיים. אפילו קיבלו טעימות עם טיל טועה רוסי. לא חושב שיש לך מה לקנא בהם. לפולנים יש גם מניות בשאיפה שלנו לעצמאות מדינית, על כל המחירים הכרוכים בה. צור ארליך סיכם את זה בצורה גאונית: "בהפרש של שבוע, שני ימי זיכרון סמוכים, כל שנה, לטובת החישוב הכללי כמה עולה לנו עם מדינה וכמה עולה לנו בלי."

או שאתה רגיש במיוחד, או שאני או אתה לא מבינים מספיק טוב את המדיום הזה. ראשית, אני חושב שהבעתי את התנצלותי אם נפגעת מהכינוי משוגע/ערבי. אני חושב שזה די ברור מהניסוח בפוסט המקורי שלא היתה בו כל כוונה להעליב, ו-99/100 אנשים שהיו קוראים אותו היו מבינים את זה. אם אתה האדם ה-100 אז אנא קבל את התנצלותי הכנה ונחסוך לשאר הכותבים את הסאגה הרגשנית הזו. אמנם אתה מצפה ממני לזכור מה אתה כתבת באופן אישי על הכניסה לרפיח, אבל אחסוך לך חיפוש בהיסטוריה שלי. כתבתי שלא קראתי את כל 4000 העמודים לפני שהצטרפתי לשרשור, ואני לא יודע מה דעתו של כל כותב על כל סוגיה. אפילו על הכניסה לרפיח כתבתי כדוגמא, ולא כמהות הכל. הזכרתי גם את הכניסה הקרקעית וגם את פינוי רפיח לפני הכניסה כסוגיות בהן העצות/אינטרסים של ארה"ב לא מתכתבות עם המציאות ועם האינטרסים של ישראל כפי שהגדירה אותן בבירור. יש קבוצה גדולה מאד של ישראלים (יתכן מאד ואתה לא נכלל בה!) שמנצלים כל התנגשות אינטרסים בין ישראל לארה"ב כדי להתייצב לצד האמריקאים כדי לחבוט בראש הממשלה שלהם בזמן מלחמה. את אלה מהם שחושבים שהוא גרוע מהגרועים באויבי ישראל אני יכול להבין. את אלה שגרמו להם לחשוב ככה למרות שהם יודעים אחרת, פחות. זה לא קשור אליך או לקאמאלה. לא אתה ולא היא אמורים להיעלב ממה שכתבתי. לא כתבתי שאני חושב שישראל צריכה להתנתק מארה"ב, אבל אני לא אעשה פה דרמה. גם לא מהאשמה בחוסר הבנה ודברי (קצת כמו) הבל. כתבתי שדעתי היא (שנים ארוכות) ישראל היתה צריכה להתנתק בהדרגה מהסיוע הכספי השנתי מארה"ב. זה חשוב מנטלית ומוסרית למי שאנחנו ואיך אנחנו נתפסים כלפי חוץ. חבל שזה מצריך אומץ (לכאורה גשם של כסף נופל מהשמיים), ובשיטה הפוליטית שלנו של קואליציות חלשות כמעט בלתי אפשרי. תודה בכל זאת על ההסברים על מאקרו-כלכלה.

מזל גדול שעד היום זה לא קרה. היום נגמר המזל. אזרחים צריכים למות גם בלבנון.

אני קורא על מאמצי שימור במדבר גובי. שיהיה בהצלחה. אם מפלגת העבודה התרוממה בסקרים גם להם יש סיכוי.

לצערי, הקדמת בחירות היא נורמה כאן. הקואליציות חלשות מדי, והעם מקוטב מדי. הפגנות ברשיון הן לגיטימיות לגמרי. מערכת אכיפה שמאפשרת להן לשבש את שגרת החיים היא לא, אבל ההשוואה להתנתקות היא ווטאבאוטיזם. שוחד אינו לגיטימי. לא להפלת שלטון ולא להקמתו. עם ישראל שילם ומשלם באלפי גופות על השוחד לגולדפרב ושגב. מה עושה גמל דו דבשתי?

סליחה, אבל מי שמצדד בלחץ האמריקאי למנוע כניסה לרפיח לא יכול לספר שתמך בכניסה. חודשים עמדנו מסביב- רמדאן, עיד כזה, עיד אחר, וכל מה ששמענו פה זה על ההתנגדות האמריקאית ועל ביבי כפוי הטובה שמאיים להיכנס בגלל סמוטריץ׳ ובן גביר. זעקות הקוזק הנגזל לא מתאימות כאן. השלטון הזה טוב למי שהצביע בבחירות האחרונות. דמוקרטיה. הוא יכול להסריח את הקדנציה, ובשביל זה יש אופוזיציה ובחירות בתאריך שנקבע בחוק. מה שאני יוצא נגדו אלה מהלכים לא דמוקרטיים להחליף שלטון נבחר. אני חושב גם שאובדן אמון הציבור בתקשורת ובמערכת המשפט הם מחיר כבד מנשוא שכולנו משלמים ונשלם גם אחרי שהדמויות המרכזיות במחלוקת ייעלמו. כשאני מסתכל על מה טוב לדעתי לישראל אני משקלל גם את אלה. לכן אני בעד רפורמה משפטית, נגד אכיפה בררנית ובעיקר דרך עצימת עיניים של מערכת האכיפה לאור האנרכיה ששוררת פה כבר למעלה משנה. ישראל מכבדת מאד את האינטרס האמריקאי. אם הוא מתנגש עם זה של הציבור הישראלי (זה ששלח את נציגיו לכנסת) הם יצטרכו להתפשר האינטרס האמריקאי הוא שלמפלגת העבודה יהיו 61 מנדטים. אני לא אעלים את שאר הפתקים בקלפי כדי לרצות את אובמה. כישראלי חילוני לגמרי אני מרגיש הרבה יותר בטוח במזרח התיכון עם ״משיחיים״ שרצים להגן בגופם על המדינה כשהצבא ישן על האף, מאשר על רבניות לסביות מ-JVP שמפגינות ב-8.10 נגד ג׳נוסייד בעזה. בין הישראלים שחלוקים עלי יש גם את אלה שחקרו ״משיחי״ כזה בחשד לרצח נוח׳בה ב-7.10.

לגבי החלק הראשון, זו דוגמה ללחץ האמריקאי. הוא התחיל עוד לפני הכניסה הקרקעית. הלחץ הזה היה וממשיך להיות מנוגד לאינטרס הישראלי. מה לעשות שהוא לא תמיד חופף את האמריקאי? הלחץ הזה גדול יותר שגורמים בעלי השפעה (תקשורת, אופוזיציה) , חוברים לאמריקאים משיקולים פוליטיים כשהתוצאה היא פגיעה באינטרס הישראלי. האם יעלה על הדעת שמנהיג יצהיר שראש בת ברית דמוקרטית שהותקפה פועל בניגוד לאינטרס של בוחריו מסיבות פוליטיות, כשפתרון שתי המדינות שחשוב לו הוא זה של מישיגן ופנסילבניה? לגבי ימין על מלא מלא ושאר סיסמאות נבובות, נוכל לסכם שבן גוריון היה יותר ימין (מדיני) מכל מה שאנחנו רואים כעת. לא יודע את מה אתה מכנה שקר או כינויי גנאי. לא זכורים לי כאלה בפוסט שלי, אבל אם לקחת משהו כזה באופן אישי אני מתנצל. מקווה שזה לא המשוגע או (חו"ח) הערבי. צר לי לשמוע שאיבדנו אותך, אבל אני מקווה שאתה מבסוט היכן שאתה נמצא עכשיו. הגלות מגיעה גם עם יתרונות. הממשלה הזו היא גם שלך, כי היא מנהלת את מדינת היהודים (זכותך לחלוק על הדרך) והמדינה הזו היא גם שלך. אם הגויים ירדפו אותך מספיק יש לך לאן לברוח. אני מבקר את המנהיגים שלי בזהירות. קל מאד להיות לוחם מקלדת. פחות פשוט לנהל מציאות קשה של הגנה על מדינת היהודים בתוהו ובוהו שסובב אותה. תתקיף פה, תהרוג שם ותחסל את כולם זה קל לצעוק. לאף אחד מאיתנו אין מושג, למרות הדלפות, מה קורה לפרטי פרטים בחדרי חדרים. ברשותך, אכנה את "אני עוסק בתכל׳ס, ואתה מתעסק בהאשמות" פרשנות סובייקטיבית כדי לא לפצוח במלחמת תכל'ס. מסכים איתך לגבי הצורך לשמור על קור רוח גם באו"ם. יחד עם זה, מדובר בארגון שלא מתבייש באנטישמיות במסדרונותיו. מאז אוקטובר זה ברור יותר מתמיד. לא אחזור על כל הדוגמאות, אבל זעקת הנאנסות והנרצחות אל מול שתיקת ארגוני הנשים היא אחת בולטת. לגבי מי שמחפש יעדים ופתרונות שפויים לגמרי, העדת שאתה רוצה בהצלחת ישראל ושיש לך stakes פה. מאמין לגמרי בכנות כוונותיך. מצפה שאתה תבין שגם מי שחלוק עליך רוצה בהצלחת ישראל. גם לנו יש stakes פה, והצלחת ישראל חשובה לנו יותר מהצלחתו של פוליטיקאי כזה או אחר. האזרח הישראלי הממוצע אסיר תודה על הסיוע האמריקני. אסיר תודה לעם האמריקני, ולא לממשל הכושל הזה שפוגע בארה"ב יותר משפוגע בישראל. אגב, עם כל הכבוד לסיוע האמרחקני הנדיב אני סברתי לפני שנים שישראל צריכה להתנתק ממנו בהדרגה. אני חושב שזה עלוב שמדינה עם כלכלה חזקה כשלנו פושטת יד. חבל שהתמכרנו לבקשיש הזה במקום להתנהל נכון יותר בלי כספי הסיוע. אי אפשר להתעלם גם מזה שהסיוע שצריך לעשות ברובו שימוש בארה"ב גם מייצר מקומות עבודה שם ובא על חשבון תעסוקה כאן. ברור שבלי קשר לסיוע הכספי השוטף, עדיין הברית עם ארה"ב חיונית, אבל התלות הכספית אינה מחוייבת. בלי לנדוד למחוזות קרעי, לא מופרך לטעון שהיחסים המיוחדים חשובים גם לארה"ב ולאינטרסים שלה במזה"ת.

השלטון הנוכחי בארה"ב עויין ישראל שלא מספקת לו את ההישגים שהוא צריך להציג לבוחר האמריקאי לקראת הבחירות, גם אם ההישגים האלה באים על חשבון אינטרסים חיוניים למדינת ישראל. אין חולק על כך שתמיכתה של ארה"ב בישראל קריטית. יחד עם זה, זה לא אומר שישראל צריכה לרדת על ברכיה לכל גחמה של ארה"ב. גם שם מבינים את זה, גם אם כועסים. ארה"ב מעורבת במלחמה בציבור הישראלי עוד מהימים שבהם אדון "שלום חבר" הריץ את שמעון פרס מול ביבי ב-1996. הבעיה של הדמוקרטים היא לא עם ביבי כמו שנוח לך להציג, אלא עם עם ישראל שמאס בפנטזיות על שלום וקבורות המוניות של קורבנותיו. זכור לרע גם המופע של אובמה בירושלים, כמו איזה רוק סטאר שמדבר מעל ראשי מארחיו עם קהל נבחר עם עיניים נוצצות. רפיח בהחלט ברת השגה. ארה"ב טענה ב-8.10 שכניסה קרקעית אינה הגיונית, ו"מומחים" העריכו את האבידות של צה"ל בכניסה בפי 10 ממה שהיו בפועל. קאמאלה האריס (נשיאה פוטנציאלית עתידית- קשה להדיח אשה שחורה באווירה הציבורית הפרוגרסיבית היום) "הסתכלה במפות" וחשבה שאי אפשר להיכנס לרפיח, וכל הלהקה שם זימרה שלא ניתן לפנות מיליון ערבים מרפיח לפני הכניסה. כדי להבטיח את זה הם גם עצרו את משלוחי הנשק. כל גיבורי האולפנים היו לצידם, וממשלת ישראל החליטה להיכנס. האם זה פגע ביחסים עם ארה"ב? להערכתי לא. האם זה מפריע לביידן? לא בטוח. מה הוא יודע אם נכנסנו לרפיח או לחיפה? האם זה מפריע למצרים? ברור, כי יש ים מנהרות מפלילות. האם אתה סבור שזו היתה טעות להיכנס לרפיח ולהשתלט על ציר פילדלפי, מה שלענתך ולטענת קאמאלה לא היה בר השגה? השלטון הישראלי "שם פס" על הלחץ האמריקאי רק בגלל גיבוי ציבורי. בלינקן החתרן רצה פה הצהרות על מדינה פלסטינית אחרי 7.10. ביבי עמד בלחץ לא בגלל שהוא מלך. הוא יודע שכל ישראלי צריך להיות ערבי או משוגע כדי להסכים לזה. אני מציע שתשים כאן הימור על איזה מפלגות ימינה ממזהה התהליכים יזכירו מדינה פלסטינית במצע לבוחר לקראת הבחירות המתקרבות. אם יטרחו לחבר מצע כמובן. לגבי התמיכה באו"ם, אתה צודק לגמרי. ארה"ב מהתומכות האחרונות שלנו שם. עצוב בעיניי שישראלי מאשים בזה את הממשלה הנבחרת שלו ולא את הארגון הבזוי הזה שנותרו בו מדינות ספורות שלעתים מתגברות על הציניות שלהן. מזכיר לך שבמועצת זכויות האדם של הארגון הזה יושבות אירן, סין, סומליה וחברים, ושב-1975 (טרום ביבי ובגין) מליאת האו"ם קבעה שציונות היא גזענות. נצר ראשון ל"שמע ישראל" הוא "אללהו אכבר". את הארגון הזה, כולל מועצת הבטחון, צריך לפרק. אם יש לי תקווה לגבי האיש הכתום זה שהוא יעשה את זה. הוא מסוגל (הם על הפיירול האמריקאי ממילא).

אם קרעי אמר את זה הוא אידיוט, אבל אני לא רואה בזה שום דבר פוגעני. אני מניח שרגב אמרה את זה על עזה, והיא צודקת (ע"ע מוסול ואל-רקה). בן גביר צדק לגמרי שחמאס חיכך כפותיו בהנאה כשביידן, או המושך בחוטיו, עצר אספקת נשק. נדמה לי שאפילו כאן היתה ביקורת על ביבי (איך לא) שלא נכנסנו לרפיח מוקדם יותר. לא יודע מי זה ואטורי, אבל הוא צודק פה לגמרי. חיילים ישראלים נהרגים פה כי הממשל האמריקאי (שוב) תוקע סכינים בגבם של בעלי בריתו. חיילים ישראלים (ואחרים במזה"ת) נהרגו ונהרגים בגלל אובמה. אם האינטרסים שלנו ושל ארה"ב לא זהים, ואנחנו עומדים על האינטרסים שלנו, אז בארה"ב מעקמים את האף. זה טבעי. מעבר לאף עקום גם יידעו שם שמדינה צריכה לשים את האינטרסים שלה קודם, ויבינו את זה. ההיסטריה כאן על "חבלה ביחסים" מונעת פוליטית, ולכן התקשורת שמלבה אותה בחרה צד בעימות עם הבית הלבן. זה היה בסך הכל לפני שבוע-שבועיים שציפי שמילוביץ בוויינט עוד שיווקה את ביידן כתקווה של העולם החופשי (ועל הדרך הוסיפה שנה לגילו של טראמפ, כדי לתמוך בטענתה שהם תכל'ס באותו גיל).

היחסים עם השלטון העוין בארה"ב מתוחים. התקשורת בארה"ב כולה (להוציא "שופרות" ו"הזויים") לקחה צד ביריבות הפוליטית שם מזה שנים, ולאורך שנים רימתה את הציבור שם בכל שערוריה שליוותה את ביידן ובמצבו הרפואי/קוגניטיבי. התקשורת כאן, שוב להוציא "שופרות", עושה מעשה דומה. למרות שברור שביידן לא מתפקד (פרקינסון, דמנציה וחולשה פיזית) היא לוקחת צד נגד ממשלתה שלה כי היא לא שועה לגחמות של מקבלי ההחלטות מאחורי גבו של ביידן הסנילי. למה? כי המשימה הראשונה במעלה שלה היא דה-לגיטימציה של הממשלה. למרות מעילת התקשורת בתפקידה, קשה לי להבין איך אנשים מן השורה (להוציא את אלה שמתקשים לגבש דעה בעצמם) לא מבינים שחיילי צה"ל נהרגים כי ידידתנו הגדולה מענישה את ישראל כי ממשלתה לא מוותרת על אינטרס ישראלי מובהק ולא מתיישרת עם הזיות הממשל בארה"ב. ארה"ב היא ידידתנו החשובה ביותר, אבל במלחמה הזו תקעה לנו (שוב) סכין בגב. גם ישראלים תוקעים לנו סכין בגב לצערי, דוגמת אלה שרצו לניו יורק טיימס בקריאה לבטל הזמנה של ראש ממשלת ישראל לקונגרס בזמן מלחמה. כמה אירוני שהעיתון העויין הזה תקע אתמול סכין בגב לגופה שהריץ מזה שנה לנשיאות.

להעמיד לדין? לא בצבא שלנו. רוב צמרת הצבא שותפה לדעה ועסוקה בקריירה הבאה https://m.maariv.co.il/journalists/opinions/Article-1110766

לא מדהים אותך ששנתיים אנחנו שומעים שביבי הוא הטראמפ הישראלי, הפאשיסט שרוצה להפוך את המדינה לדיקטטורה, ופתאום כשאי אפשר להסתיר את האלטרנטיבה ההזויה ולסנגר אותה הוא פתאום ביידן? תקרא את נחום ברנע היום. לא פלא שביבי כל כך מפחיד אם הוא יכול לפשוט וללבוש צורה חדשה חדשות לבקרים. וזה בא מעיתונות האיכות, לא משופרות. אגב בעוד טוויסט משעשע הניו יורק טיימס מספר היום שבשמונה חודשים האחרונים ביקר בבית הלבן מומחה לפרקינסון 8 פעמים. פתאום זה התגלה, אחרי שלא היה ידוע על אף ביקור קודם לכן. הכל היה בסדר בעיתון הנחשב שהריץ גופה עד שכולם גילו שהמועמד סנילי והתחיל קמפיין היסטרי להדיחו. זו העיתונות שעליה נשענת השנאה. היא מתווכת את המציאות. היא זו שמפמפמת לנו שממשלת ישראל מחבלת ביחסים עם הגופה בבית הלבן.

נראה לי שאם ליבסקינד היה בודה את הסיפור מרחשי ליבו לא היו בכתבה קישורים לתגובות במערכת הפוליטית לפסקי הדין. אגב, פסקי דין כאלה אמורים להיות חשופים לציבור אז אתה מוזמן לחפש אותם באתר ביהמ"ש העליון. קלמן ליבסקינד לא שלח את המוסד להוציא משם קלסרים. עוד סיפורים לאמת, כולל תגובות של בית המשפט לטענות של ליבסקינד ניתן למצוא כאן: https://m.maariv.co.il/journalists/Article-779647

לא אחפור בארכיונים, אבל קלמן ליבסקינד הוא אחד העיתונאים הרציניים האחרונים כאן. אין צורך להסכים עם דעותיו כדי להבחין בעבודה היסודית שלו. לאורך שנים הוא מפרסם עבודות עיתונאיות רציניות שחושפות פער עצום בין בית המשפט שלנו לבין מה שהיינו רוצים שיהיה. עצוב בעיני שמי שזה מתאים לאג'נדה שלו מנפנף את החשיפות האלה בגלגול עיניים. סיפורים כגון זה שבקישור נכנסים בנוחות תחת הכותרת ווטאבאוטיזם. אנשים לא משנים את משנתם הפוליטית-מדינית באינטרנט. אני ואתה נמשיך להיות חלוקים פחות או יותר על כל דבר. מה שאני מקווה שיכול לקרות זה הבנה לכך שאיבוד האמון במערכת המשפט הוא לא ביביזם ולא שאיפות לדיקטטורה. בית המשפט זכה לחוסר האמון הזה בעבודה רצופה ועקבית.

לא פופוליזם, ביביזם או סאונדבייט. אולי תשתכנע שהשופטים לא משאירים את האג׳נדות שלהם בבית כשהם הולכים לעבודה. https://www.maariv.co.il/journalists/Article-556706

בדיוק בגלל זה לא הצבעתי לו. אתה חושב שביבי יענה לגבי דעתך? את דעתו אני מכיר מהפלירטוט העלוב הזה עם רע”מ. אפשר להבין מתשובתך שאתה סומך על כשרות ביבי. גם ההכשר לבן גביר מקובל עליך?

החרדים הם לא ימין מדיני. לא טענתי את זה. ההחלטה שלהם ללכת עם הימין נובעת מאינטרסים צרים. ש"ס שבוחריה ימניים יחסית לציבור החרדי הלכה עם רבין לאוסלו כשזה היה נוח לרב הדגול משכונת הבוכרים. ודאי שמותר להילחם על שינוי חוקים... במסגרת החוק. האנרכיה בישראל היא בושה לרשויות האכיפה. קוצץ הרואי מדהים, מכיוון שיהיה מאד קשה להחזיר את השד הזה לבקבוק. במקום שחוסמי הכבישים יפוזרו באלות, מה שנקבל פה זה שיבוש הסדר הציבורי כל פעם שחוק או החלטת ממשלה לא יבואו בטוב למישהו. אין ספק שהצורך בשמירת הסדר הציבורי בקפדנות יוסבר באופן שרפרנס לטרלול מהשנה האחרונה יכונה "ווטאבאוטיזם". כמו השוואה של מה שקורה היום להפגנות נגד ההתנתקות.

כי "סימוכין" לבעייתיות של קואליציה עם תומכי חמאס זה הזוי. נטיעות בנגב על אדמות מדינה זה "סימוכין", אבל זו אנקדוטה בקונטקסט הרחב של חבירה לאויבי ישראל בגלל מלחמות יהודים. בל"ד צריכה היתה להיות פסולה מזמן. הטרגדיה שלנו היא שהימין הגן עליהם והשמאל רצה בפסילתם לפני הבחירות האחרונות בגלל הסקרים שניבאו שלא יעברו את אחוז החסימה. עניתי גם לזה בענייניות שלהשקפתי ה"רף הראייתי" דינמי מאד ותלוי בנטייתם הפוליטית של השופטים. לגבי הקשר בין עמותות רע"מ לעמותות חמאס צירפתי קישור. הקשר הזה ידוע כבר שנים, אבל היה מי שהיה לו נוח להתעלם מזה עד הטבח. שלל ההאשמות של הקואליציה, קרו/לא קרו, אלה לא עובדות אלא השקפות אישיות. אתה תקרא מהפכה למה שאני אקרא רפורמה וכו' ולכן זה לא משרת שום מטרה כאן.

לתת לו מה? לא מבין אם אתה חושב ששת"פ עם חמאס שקול לשת"פ עם אישה כעוסה

https://mida.org.il/2024/04/19/הגיע-הזמן-מפרקים-את-עמותת-ההסתה-של-רעמ/ לצפון קוריאה ולסוריה יש חוקה. זה לא הופך אותן מתקדמות מאיתנו. בכל מקרה, יש לנו חוקי יסוד ועד שלא ישנו אותם יש לפעול לפיהם. לגבי שינוי שלהם, יש לי תחושה שאם הקואליציה היתה מחליטה לשנות את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו היית נשמע יותר תקיף בהגנתו גם בלי חוקה. הוא ולא אחר. שום קשר בינו לבין ימין. קיפץ לזרועות רבין בשביל אוטו.